lørdag, januar 23, 2021

Standart skærmopløsning…?

Daily Rush Debat Off-topic Standart skærmopløsning…?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Omnifilm
    Bruger
    5.508 indlæg
    Offline

    Har googlet lidt frem og tilbage på spørgsmålet omkring standart skærmopløsning og får desværre mange hits der er 3-5 år gamle.
    Er der nogen af jer der ved helt konkret, hvad der anses for at være den mest brugte opløsning nu til dags?

    Som udgangspunkt er jeg interesseret i opløsningen hjemme hos hr. og fru global, men hvis I kender svaret til business siden af det, er det svar også meget velkomment

    /hygge

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 30 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    roadrunnah
    Bruger
    14.414 indlæg
    Offline

    1280×1024

    på en 19″ tommer crt på 90 hz dejlig dejlig

    DAMN YOU Clicker Heroes!

    #17

    Omnifilm
    Bruger
    5.508 indlæg
    Offline

    Bruger selv 1440 * 900 på lcd 19″

    Godt nok kun 60hz, men det går an så længe det bare er photoshop arb.

    #18

    DarkHill
    Bruger
    13.447 indlæg
    Offline

    #17: hz på en lcd er totalt ligegyldigt, den blinker jo ikke

    / DarkHill

    #19

    Profos
    Bruger
    2.155 indlæg
    Offline

    Min primære skærm er en 24″ LCD som kører i 1920 x 1200 (Widescreen) min sekundære (anden udgang) er en 22″ LCD som kører 1680 x 1050.

    – Profos

    "Danmark er danskernes land", Søren Pind

    #20

    Omnifilm
    Bruger
    5.508 indlæg
    Offline

    Ah cool, så lærte jeg noget mere der. Det havde jeg ikke tænkt over…

    I blame 8 års brug af 17″ crt :S

    #21

    Atheist
    Bruger
    4.877 indlæg
    Offline

    #0:
    Hvis du skal bruge det til en hjemmeside, ville jeg helt klart til en hver tid bruge flydende design, der tilpasser sig til opløsningen…

    Det er ikke kun gamle nisser der kører 800×600, min fætter kører f.eks. 800×600 da han er svagtseende, på samme måde min mor. desuden kan man ikke regne med at man har hele skærmen til rådighed, min mor bruger f.eks. windows’ forstørrelsesglas, der optager godt og vel 1/5 af højden.

    min bærbare på 15,1″ kører 1400×1050

    Growing old is mandatory, groving up is optional.

    #22

    Omnifilm
    Bruger
    5.508 indlæg
    Offline

    #21 enig… jeg forestiller mig at siden hovedsageligt blir i let flash, hvor index siden leder videre til et vindue uden værktøjslinie.
    Den skal nemlig kun bruges som kanvas for billede præsentation uden for megen fix faxeri…

    #23

    EvilDonut
    Bruger
    5.586 indlæg
    Offline

    1024×768 er vist den mest udbredte, selvom mange 17″ fladskærme (og derover) har en native resolution på 1280×1024.

    Hvis du skal bruge oplysningerne til at designe en webside eller lignende, så gå efter 1024×768. Folk der designer til opløsninger derover fortjener dummeslag.

    One Donut to rule them all, One Donut to find them,
    One Donut to bring them all and in the darkness bind them

    #24

    Picco
    Bruger
    4.216 indlæg
    Offline

    #21: Jeg vil helt klart mene at der er designmæssige fordele ved at have en fast sidebredde.

    "Kind of like a drunken Batman with a huge cock."

    #25

    Munter
    Bruger
    2.473 indlæg
    Offline

    Hvis det er til en hjemmeside så skal du IKKE designe den til 1024 i bredden, og slet ikke tænke på højden.

    Ikke alle folk kører deres browser maksimeret. Jo mere skærmplads folk har, jo flere vinduer kører arbitrære størrelser.

    Hvis du vil have en relevant måling, så lav statistik over hvor brede folks browservinduer er, ikke hvad deres skærmopløsning er.

    "Everybody wants to laugh but nobody wants to cry, Everybody wants to go to heaven... but nobody wants to die!"--Larry Howard

    #26

    Picco
    Bruger
    4.216 indlæg
    Offline

    Det er min opfattelse at rigtigt mange sider er lavet til en vandret opløsning (eller browservinduebredde[tm]) på ca. 1024 pixels. Det er også min opfattelse at langt de fleste er klar over dette.

    Hvis man bevidst vælger at have et smallere browservindue, er man da selv ude om det. Jeg ville i hvert fald ikke tage hensyn til det.

    Edit: Hov, højest 1024, ikke mindst.

    Edit 2: Næh, vent, mindst. Bah, I ved hvad jeg mener.

    "Kind of like a drunken Batman with a huge cock."

    #27

    El-Sea
    Bruger
    214 indlæg
    Offline

    1600*1200 (på arb)
    1680*1050 (hjemme)

    You think you know me. Think again. [X]

    #28

    hugji
    Bruger
    561 indlæg
    Offline

    Køre normalt 1280×1024, men lige i går satte jeg en ekstra skærm til så nu har jeg 2560×1024 men browseren er stadig omkring 1280×1024

    #29

    ElSenator
    Bruger
    8.147 indlæg
    Offline

    1600×1200 tft 20″

    http://www.muldjord.com

    #30

    Losty
    Bruger
    1.089 indlæg
    Offline

    Kører 1920×1200 på min 17″ bærbare. Lige nok til fuld HD

    Yes sire

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 30 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.