lørdag, januar 23, 2021

Stabil eller ej (linpack vs prime95)

Daily Rush Debat Hardware Hardware Stabil eller ej (linpack vs prime95)

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    nar nu fik jeg lige ombygget min maskine og tilsutte en AiO vand koeler som rent faktisk var ment til mit bundkort og som jeg ikke behoeve at mod’e bare for at kunne monteret

    temperaturne er meget bedre under load nu. jeg korter tidliger ved 4.3ghz da temp blev alt for hoej ved mere med min tidlige skod koeler loesning.

    nu tester jeg saa i 4.4ghz
    linpack fejler under 60 mins. prime95 med AVX koere fint i 4 timers

    jeg skruer ned til 4.3 igen
    linpack fejler mellem 30 til 60minutter. prime95 blend AVX koere fint i 8 timer

    sa er valget om man skal leve med en maskine some kun er prime95 stabil elle ej. eller vaelge at skrue mere ned for OC?
    Volt er allerede alt for hoejt efter min mening 1.33v

    I7 3770k
    Asus P8Z77-V LK bundkort (absolut skod til OC’ning)
    2x KHX2400C11D3/8GX – Kingston hyperx 2400 Cas11 ram
    2x KHX1866C10D3/8G – Kingston HyperX 1866 Cas10 ram
    Ram koere ved 2133mhz 11-13-13-30-2T
    Samsung 850Pro 256GB
    2x WD Velociraptor 10.000RPM i raid 0
    Win10

    Peak temp ved Linpack er 61-67-72-63

    P.S.
    Naevne Linpack test de fejled havde PRim95 koerende i baggrund i idle priroty for at suge de reste af CPU der ikke bliver brugt nar Linpakc Loader sit data set

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

Viser 9 kommentarer - 1 til 9 (af 9 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Tequilashot
    Bruger
    4.834 indlæg
    Offline

    Hvad med at patch linpack til nyere version? (nyere er altid bedre. Altid)

    Har du haft genstartet din pc 3 gange?

    Opleves der fejl med andre programmer?

    Hvilken kølepasta blev der brugt?

    Hvor meget larm kommer der fra de WD Velociraptor diske?

    Den første pc jeg havde var en 386sx med 8 mb ram som jeg gamede warcraft 1 på i dos 5.

    #2

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #1
    nej det er en udgave fra sidste aar

    hmmm tror kun 1 gang. hvorfor 3 gange ?

    nej

    artic silver 5

    nada velociratpor diske var i sin tid anbefale for stoejsvaghed og samtidig hoej performance
    de er stadgivake paa anbefaling listen hos silent PC review
    http://www.silentpcreview.com/article29-page2.html
    http://www.silentpcreview.com/article29-page2.html

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #3

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    og jeg korte like lidt over 2 timer kun med linpakc og fik nada probs.

    problem et er linpack ikke bruger alle traade paa HT cpu’er saa jeg ved ikke hvor meget den reelt belaser man nu prove jeg med 2x linpack for at se om det er stabilt eller ej. i saa faelde ingored jeg linpack+prime95 fejlen

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #4

    Tequilashot
    Bruger
    4.834 indlæg
    Offline

    Jeg vil prøve at køre dem begge og se, hvad der sker men det bliver først i morgen.

    Har du lavet samme test på andre pcer?

    Den første pc jeg havde var en 386sx med 8 mb ram som jeg gamede warcraft 1 på i dos 5.

    #5

    astroturf
    Bruger
    533 indlæg
    Offline

    Hvorfor overhovedet teste med Prime og linpack, fint at køre med dem i måske 10 mins. Men hvis PCen er stabil i daglig brug så er det da Super. Det er jo det der i sidste ende er det vigtige.

    Edit: stavebøffer

    #6

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #4
    jeg er ikke sikker da de fleste maskiner jeg arbejdre med PT blot er kontor maskiner dvs stress intensitet for test er ikke saa vigtige saa de har bare faaet prime 95 en times tid.

    #5
    pnkt1:
    Fordi ikke at crashe er ikke det samme som at vaere stabil. der kan indfores regnefejl her og der og det er lidt trist at koere brute force komprimering i 2 ugers for saa at ende up med korrupt data pga der skete en regne fejl efter 9 dages non stop CPU forbrug.

    pnkt2:
    for de fleste folk er dagligt brug en dynamisk ting. jeg bruger ikke det samme software i aar som jeg gjorde sidste aar. saa at teste med en slags software sikre mig ikke imod at det nyere er mere optimeret/kraevende og derfor saa goer maskinen ustabil.

    hele ideen med stresstest er at man kan stole paa sin PC ikke begynder at lave fejl ligemeget hvad man udsaetter den for.

    Anyway jeg tror jeg har fundet frem til synderen. de 1866mhzram blev kun testet med windows memmory da de koerte 2133mhz og ikke med metest86. nu har jeg sat dem ned til 1866 og 2x linpack ser ud til at koere.

    Grunden til at linpaxk meldte fejl og ikke prime95 skyldes formodentligt det forskellige ram forbug. linpack bruger 2gb per session hvor prime95 bruge under 50mb

    har dog ikke test faerdig endu men ser ud til at goere fint

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #7

    Tequilashot
    Bruger
    4.834 indlæg
    Offline

    groovy

    Den første pc jeg havde var en 386sx med 8 mb ram som jeg gamede warcraft 1 på i dos 5.

    #8

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    yup 8 timer 2x linpack stabilt er lige belve sat til prime95 test for det naeste 8 timers.

    saa man kan altsaa ikke stole for meget paa windows indbygget ramtest (default 2pass basic mode)

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #9

    Tequilashot
    Bruger
    4.834 indlæg
    Offline

    Skam dig sb. du burde vide bedre.
    Føj.

    Den første pc jeg havde var en 386sx med 8 mb ram som jeg gamede warcraft 1 på i dos 5.

Viser 9 kommentarer - 1 til 9 (af 9 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.