SSD ocz-intel osv…
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › SSD ocz-intel osv…
- Dette indlæg indeholder 16 kommentarer, har 9 deltagere og blev senest opdateret af
guilt-machine for 10 år, 8 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 03/05/2010 kl. 11:27#0
Har set lidt på ssd diske og har også læst reviews af de forskellige, men søger lidt en planche hvor de alle er stillet op, nogne her der har set sådan en?
Hvad skal man ellers se efter?
read, write? om ssd’en er god til små eller store filer?Min skal bruges til alm. surf, musik og gaming…
pt. overvejer jeg intels x-25, men er begyndt at se på ocz versionerne, og som det sidste deres colossus variant… på 120 gb…
Ved godt det er en spicy pris, men overlever nok
pladsmæssigt skal jeg bruge 120-160, alt over det koster for mange knaster, og alt under er for lidt imo…
nogle erfaringer og bud?
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 03/05/2010 kl. 11:37 #1
2x OCZ Vertex 60GB i RAID0 kan VIRKELIG anbefales som SSD system løsning.
Har kørt med 2 af disse i et stykke tid og indtil videre er der intet at sætte en finger på.
Husk dog at bruge Windows 7’s (hvis du har 7) backup feature så dine data ikke går tabt. Ved RAID0 er risikoen jo 2x så stor som ved brug af 1 disk
1BEmqVdQSy71XjHXxHHbZnLUH43jm4toT4 - Støt Atroxes med Bitcoins!
03/05/2010 kl. 11:50 #2Kig på anandtech, de anmelder rigtig mange SSD.
P.t. er der meget snak om SSD med Sandforce controlleren, som ser ud til at være et godt valg.
03/05/2010 kl. 11:59 #3
Anonym 2.096 indlægOfflinesmertegrænse mht. pris?
jeg skal selv have mig en af de nye corsair v128 med indilinx controlleren som får gode anmeldelser i fht. pris/ydelse. Med 64mb cache har den også en ganske acceptabel ydelse ved write af små filer. Men det koster jo.
OCZ vertex får også gode anmeldelser, og hvis man er helt ligeglad med prisen snupper man en crucial realssd c300 256gb.03/05/2010 kl. 12:07 #4Kingston SSDNow V+ 128 GB, 175mb+ read AND write:
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/28708-kingston-ssdnow-v-gen-2-128gb-ssd-review-8.htmlOg så er den til at få fat i, i danmark:
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?sp=all&pid=744464V+ er kodeordet her
03/05/2010 kl. 12:08 #5Tomshardware lavede for 2-3 uger siden en “Spring round-up”. De lavede den i to parts. Du kan læse dem her:
Spring 2010 Solid State Drive Roundup, Part 1
Spring 2010 Solid State Drive Roundup, Part 2
New products aren’t necessarily better than existing drives; Intel’s X25-M remains a fierce competitor.
03/05/2010 kl. 12:09 #6#1 Den havde jeg faktisk slet ikke overvejet, kunne selvfølgelig være en ide
2# Det ser meget spændende ud, så må da lige holde øje med udviklingen
3# Smertegrænsen går nok ved omkring de 3000, mere vil jeg helst ikke give, så den ligger lige i overkanten
Alt vil selvfølgelig være en fremgang fra en alm. harddisk, det bliver bare lidt kompliceret imo når der kommer raid snak ind og forskellige drev, nogle der er gode til random write, nogle til små filer, nogle til store osv… men ja… der er jo ik andet for at holde finger på pulsen og så lade beslutnigen falde når man har fået øje på noget interessant og man ikke kan “vippe” det af pinden igen…
03/05/2010 kl. 12:47 #7Efter jeg selv havde undersøgt markedet til bunds, endte jeg med en Intel 160GB. Dette er ca. 1 måned siden.
Køb sådan en eller gå selv igang med at læse hw sider..
Ad nauseam
03/05/2010 kl. 13:21 #8#7 Tak for info…
Den har jeg også set en del på, og man får alligevel 40 gb mere end ved en oczVar der en speciel grund til at valget faldt på intel’s?
03/05/2010 kl. 13:30 #9#8
Kan også anbefale Intels 160GB.
Har den som primær disk i min bærbar, top nice disk03/05/2010 kl. 13:35 #10#8 var nok mest hvor sej en disk jeg fik i Intel samt en stor pointe i de 160GB.
Raid løsning blev ikke valgt grundet at TRIM ikke fungerer i Raid endnu. Læs mere på wiki om det.
Og kig evt. mit tidligere indlæg omkring SSD:
https://www.dailyrush.dk/boards/1460/topics/83493/Ad nauseam
03/05/2010 kl. 14:11 #11#10 Har set dit indlæg igennem, man når vist til et punkt hvor det er lidt en smagssag, om man er mere til et mærke end til et andet, om man bruger tunge programmer, eller lidt random spil, musik osv.
Læse dog noget her:
http://www.overclock.net/ssd/667389-help-me-decide-intel-x-25-a.htmlHvor der blev skrevet:
I really don’t like the fact the colossus is not firmware user-upgradableNogen der kender til det? Dvs. at de andre drev kan blive forbedre ifølge firmware, men at colossus ikke kan?
Ellers synes jeg tests viser at colossus har nogle meget fornuftige resultater, men selvfølgelig også til en højere pris pr. gb…
03/05/2010 kl. 17:09 #12http://www.anandtech.com/print/2738
Faldt lige over en interessant artikel hvor ocz og intel bliver sammenlignet og der også er en masse forklaring angående drevene…
04/05/2010 kl. 09:40 #13#5 havde slet ik set dit post før nu…
saftigt! … umiddelbart hælder jeg mest til intels vil jeg sige…
read output vil være noget mere relevant end write, især når det mest er under vedvarende forhold at intels x25 bliver sløv i forhold til konkurrenterne… så tror hermed at prikken er blevet sat over i’et04/05/2010 kl. 10:47 #14Jeg er lige med på en lytter her. Hvis man skulle have en ny 2,5″ SSD at knalde i sin bærbare, så er OCZ Colossus vel ikke rigtigt en option. Prisen er *næsten* ligemeget – det er til en workstation-klasse bærbar, og den ryger på firmakortet.
Men er Intels disk så stadig top of the pack? Eller skal man gå efter Crucials nye?
Kill the headlights and put it in neutral!
04/05/2010 kl. 10:55 #15
Anonym 2.096 indlægOfflineSom det ser ud nu er crucial realssd c300 256gb leader of the pack. Bemærk – 128gb versionen, som der ikke findes anmeldelser af endnu, har langsommere write.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























