tirsdag, oktober 27, 2020

SSD hjælp

Daily Rush Debat Hardware Hardware SSD hjælp

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    cycron
    Bruger
    830 indlæg
    Offline

    Hej alle..

    Jeg har et spørgsmål vedr. SSD diske – og Google har ikke været til meget hjælp.

    Basically, så vil jeg vide om forskellen på SF-1200 og SF-2281 er så markant, at man kan “mærke” det generelt i Windows (tænker på opstart af programmer, spil etc.) og selvf. i forhold til hvor hurtigt spil loader og lignende.

    Jeg vil gerne smide en SSD i min Macbook Pro. Jeg overvejer at købe en SF-2281 baseret SSD til min workstation – og så smide den SF-1200 SSD, som sidder i workstationen, over i Macbook Pro’en. Men hvis man ikke generelt kan mærke forskellen, så vil jeg selvf. hellere investere i en ældre samt mindre SSD disk til min MBP (og ikke skifte den nuværende SSD i min workstation).

    Det skal i øvrigt nævnes, at motherboardet i workstationen understøtter SATA-III – men så vidt jeg kan læse bliver hastigheden alligevel cap’et ved 400MB/s (pga. Marvell chipset eller noget i den dur).

    Nogen som kan hjælpe til?

Viser 12 kommentarer - 1 til 12 (af 12 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    MrMathias
    Bruger
    13.141 indlæg
    Offline

    det kommer lige så meget an på rammen selv, så jeg ville bare gå på bench-jagt indtil der er noget spændende.

    Der er også noget med hvor hurtigt disken dør/bliver langsom/something, som jeg ikke ved har med hvad at gøre, men det er også en vigtig faktor.

    #2

    cycron
    Bruger
    830 indlæg
    Offline

    #1

    Tak for svar!

    1. Problemet med benchmarks er, at det “bare” er tal du kigger på. Jeg kan godt se, at der ca. er en fordobling i forhold til read/write og IOPS samt en pæn reduktion i latency. Men anmelderne skriver intet om, hvordan det kan mærkes i forhold til, hvis man allerede har en SSD disk.

    2. Tænker du på TRIM? Så længe det er supported af OS’et – hvilket Windows 7 som jeg kører gør, så burde det ikke være noget problem.

    #3

    titan_jtl
    Bruger
    267 indlæg
    Offline

    Jeg ville klart gå efter en af de nye sf22xx diske, jeg har selv en Vertex3 MI som jeg er rigtig glad for. Synes da det ville være at skyde sig selv i foden og købe en sf12xx disk som er cappet af sataII til 250 MB/s bare for at spare et par hunderede kroner. Når de nye kan give over 500 MB/s.

    #4

    cycron
    Bruger
    830 indlæg
    Offline

    #3

    Så har jeg ikke forklaret mig godt nok.

    Min workstation (stationær) HAR allerede en SF-1200 SSD. Jeg vil gerne vide om man kan mærke en MARKANT ændring, hvis jeg udskifter den med en SF-2281 SSD.

    SF-1200 SSD’en i min workstation er på 240GB – hvis jeg skal udskifte den, skal den nye selvf. være mindst lige så stor.

    Min Macbook Pro behøver bare en 60GB eller 80GB SSD. Den har kun SATA-II.

    Derfor vil det være tåbeligt (efter min mening) at købe en 240GB Vertex 3 (SF-2281) til min workstation, hvis jeg ikke kommer til at mærke den stor ændring.

    Så hellere købe en 60/80GB SSD direkte til Macbook Pro’en – og ikke udskifte 240GB SSD’en i min workstation.
    Primært fordi en 60/80GB koster meget mindre end en 240GB.

    Er det til at forstå eller skriver jeg helt sort?

    #5

    tann3r
    Bruger
    3.151 indlæg
    Offline

    I det tilfælde ville jeg bare købe en mindre til Pro’en. Jeg tror ikke, at du ville kunne mærke en forskel andre steder end i din pengepung

    #6

    cycron
    Bruger
    830 indlæg
    Offline

    #5

    Tak, det er også det jeg selv har fornemmelsen af

    Men jeg hører selvf. gerne flere inputs!

    #7

    rasmuslp
    Bruger
    179 indlæg
    Offline

    SF controllerne er svjv ret afhængige af TRIM, hvilket OS X ikke understøtter på ikke-Apple SSD’er. Bare FYI.

    /Rasmus P

    #8

    MrMathias
    Bruger
    13.141 indlæg
    Offline

    Jeg tror såment også tallene er sigende, hvis man forstår dem

    #9

    cycron
    Bruger
    830 indlæg
    Offline

    #7

    Good point – takker. Det var ikke klar over. Men det ser dog ud til, at man selv kan patche OSX til at give TRIM support til 3rd party SSD’er.

    #10

    MrMathias
    Bruger
    13.141 indlæg
    Offline

    #7 ffs apple.. de skal bare altid stramme båndet

    #11

    cycron
    Bruger
    830 indlæg
    Offline

    #8

    Hehe, jo jo ;P Jeg forstår dem – det er slet ikke det. Men jeg tror bare ikke, at en fordobling af read speed (i forhold til SF-1200) formindsker fx load tider i spil til det halve. Det er sikkert markant mindre end det – måske 15-20% hurtigere – og jeg tvivler på, at det kan mærkes når loader tider allerede er korte, hvis man i forvejen har en SSD.

    #12

    TormDK
    Bruger
    14.703 indlæg
    Offline

    #11 Det er også umiddelbart min holdning. Der er så mange andre ting end ren read speed der gør om et system virker hurtigere.

    Så regn med 20%, hellere sætte baren for lavt end for højt

Viser 12 kommentarer - 1 til 12 (af 12 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.