torsdag, juni 4, 2020

Sproglige kæpheste

Daily Rush Debat Off-topic Sproglige kæpheste

  • Dette indlæg indeholder 92 kommentarer, har 41 deltagere og blev senest opdateret af  Paxdk for 2 måneder siden.
  • Forfatter
    Emne
  • #0

    VampiricEye
    Bruger
    25.469 indlæg
    Offline

    Efter en lille snak i coronatråden, så kunne det da være interessant at vide, hvilke sproglige ting, der ligger rusherne på sinde. Jeg er selv langt fra perfekt, og jeg begår mange sproglige “forbrydelser”, men derfor kan man jo stadig godt have sine kæpheste.

    Her er to af mine: Forfordele skal bruges i den oprindelige betydning. Pizzeria staves ikke pizzaria.

    Hvilke har I andre?:)

    Nintendo Influencer

    På dansk: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg

    På engelsk: https://www.youtube.com/channel/UCNNzj5gu0Iolj4vcNIp1IUA

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 93 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Nickell
    Bruger
    4.191 indlæg
    Offline

    Hvarfor = Hvilken
    Advokado
    “Jeg tænker”… NEJ! Du mener, synes, undrer dig, fornemmer… Stå nu ved din holdning, i stedet for at bruge en prøveballon som “tænker”.

    Familiv uden kemi? Tjek http://gronfamilie.dk/

    #2

    Emilsa
    Bruger
    11.116 indlæg
    Offline

    #0 – Min er den omvendte af din, min kæphest er at sproget er flydende og evig foranderligt og det giver ikke nødvendigvis mening at forsøge at fastlåse ord i deres gamle betydninger.

    Tøj er et godt eksempel, tøj er oprindelig krigsudstyr så som våben og rustning og dækkede som sådan ikke over beklædning (som er den mere OG betegnelse for tekstiler du ifører dig )

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #3

    JHN
    Bruger
    315 indlæg
    Offline

    Ynglings…

    Og så bruger min kone og svigermor “man” istedet for jeg. “Man burde få lavet noget om aftenen, istedet for at sidde og se TV”. Hvem er man? Det er vel kun en selv, man kan tale for? Ellers er det vel jeg eller du.

    #4

    SwineCandy
    Bruger
    24 indlæg
    Offline

    .

    • Denne kommentar blev ændret for 2 måneder, 3 uger siden af  SwineCandy.
    • Denne kommentar blev ændret for 2 måneder, 3 uger siden af  SwineCandy.
    #5

    Kasper Kål
    Bruger
    3.187 indlæg
    Offline

    Jeg er grundlæggende enig med #2. Sprog er ikke statisk. Men der er bestemt visse eksempler, som gør ondt i øjnene. Især den svært udbredte manglende evne til at bruge nutids-r.

    The Profile Formerly Known As kring17a

    #6

    Retarded_wookie
    Bruger
    534 indlæg
    Offline

    Jeg studser over manges (Inklusiv mange journalisters) brug af termen “guldkalv” om noget indbringende.
    Det er forkert! Guldkalven var en falsk gud skabt af israelitterne.
    Ordet, der bør bruges i sådan en kontekst, er “guldæg”.

    .. og så har jeg det lidt svært med når der ikke er styr på nutids-r: “min lære styre for vildt”.

    Men når set er sagt, er jeg langt fra perfekt selv.

    Forestil dig hvordan en retarderet Chewbacca lyder.

    #7

    Noztra
    Bruger
    1.848 indlæg
    Offline

    #6 Samme som folk der bruger termen “bjørnetjeneste” forkert.

    #8

    Zanmato
    Bruger
    870 indlæg
    Offline

    #7 Et perfekt eksempel på hvad #2 skriver. At sproget er dynamisk. I dag er jeg ret sikker på at den gængse måde at bruge “Bjørnetjeneste” er at det beskriver en stor tjeneste. Jeg har aldrig hørt det brugt som det oprindeligt blev, altså som en tjeneste der gør mere skade end gavn.

    Altså vil jeg påstå at du ikke kan sige der er en forkert måde at bruge det på.

    #9

    Emilsa
    Bruger
    11.116 indlæg
    Offline

    #3 – Er de jyder

    #5 – Jeg tror at om 100 år, så er nutids-r helt forsvundet ud af sproget.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    • Denne kommentar blev ændret for 2 måneder, 3 uger siden af  Emilsa.
    #10

    VampiricEye
    Bruger
    25.469 indlæg
    Offline

    #2 Jeg er overordnet set enig med dig. Sprog er flydende, og det udvikler sig hele tiden. Det ændrer dog ikke på, at det kan være irriterende, når ord lige pludselig skal betyde det modsatte af, hvad de egentlig betyder. Dette gælder eksempelvis forfordele og bjørnetjeneste.:)

    #3 Ynglings er også en grim en.

    Nintendo Influencer

    På dansk: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg

    På engelsk: https://www.youtube.com/channel/UCNNzj5gu0Iolj4vcNIp1IUA

    #11

    Festival_H
    Bruger
    4.476 indlæg
    Offline

    Jeg hader når folk rodder rundt i datid og fremtid.

    ‘Hvornår var det nu vi skulle være der?’

    ‘Hvornår ER det nu vi SKAL være der?

    Og husk nu: densutterjoikksigselv.dk

    #12

    Kasper Kål
    Bruger
    3.187 indlæg
    Offline

    #9: Tror jeg du har helt ret i.

    The Profile Formerly Known As kring17a

    #13

    Emilsa
    Bruger
    11.116 indlæg
    Offline

    #10 – Men det er vel altid træls at være en gammel ræv, når ungdommen laver om på alting.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #14

    Zanmato
    Bruger
    870 indlæg
    Offline

    Som jyde er der et ord som jeg har lagt mærke til udtales helt anderledes på Sjælland.

    “Billeder”
    Jysk = Belleder
    Sjællandsk = Bedler

    #15

    Sever
    Bruger
    1.526 indlæg
    Offline

    Har altid kendt til bjørnetjeneste som noget negativt. Når folk pludselig begynder at bruge det som noget positivt så er det da forvirrende.

    Det irriterer mig egentlig ikke. Men nutids r irriterer mig af en eller anden årsag. Den springer lige i hovedet på mig…

    Humle bringer hygge.

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 93 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.