lørdag, januar 23, 2021

Splejse om antivirus-licens

Daily Rush Debat Køb og salg Splejse om antivirus-licens

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    chrjespersen
    Bruger
    107 indlæg
    Offline

    Jeg vil meget gerne ha et ordentlig virus program, og selvom jeg gennem en tråd fik hjælp til nogen gratis programmer, syntes der stadig at slippe nogen vira igennem. Så jeg overvejer at investere i Kaspersky, som mange er enige om er det bedste. Prisen for for licens til en pc er 349, men er er 499 for licens til 3 pc’ere. Altså halvpris, hvis man er tre.
    Mit forslag lyder: Er der nogen der er interesseret i at splejse om 3 licenser, eller 5 hvis flere er med på idéen, da prisen vil være endnu lavere?

    Se evt. http://www.kaspersky.dk/home/estore/index.rsys

    Hvordan vi gør med betaling og det, finder vi ud af. Jeg kan godt lægge ud hvis det er.

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 32 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Baryler
    Bruger
    113 indlæg
    Offline

    @celerun #6

    Du må da kunne skaffe et par prøvelicenser til kaspersky så? Jeg var så heldig at finde et link til en eller anden kinøjserside på et tidspunkt, hvor man blot skulle indtaste sin emailadresse, og så fik man tilsendt en gratis key til kaspersky. Den har virket perfekt i snart et år nu, men licensen udløber om et par måneder.

    Til jer kloge åger der mener at hvis man bare tænker sig om, så får man ikke virus, så har i vist glemt den virus der kom for en 4-6 år siden (var det “i love you” den hed?) som blot krævede at du var online for at få den.

    Edit: Mht avast så kender jeg 3 indtil videre som har brugt den, og de har alle 3 fået virus… granted de er ikke computernørder, men de er helt almindelige brugere som blot udnytter nettets muligheder (er alle 3 piger, inden i stempler dem som sexsurfere =0) )

    #17

    Fisker
    Bruger
    12.648 indlæg
    Offline

    #16

    http://en.wikipedia.org/wiki/ILOVEYOU

    The virus arrived in e-mail boxes on May 4, 2000, with the simple subject of “ILOVEYOU” and an attachment “LOVE-LETTER-FOR-YOU.TXT.vbs”.[1] Upon opening the attachment, the virus sent a copy of itself to everyone in the user’s address list, posing as the user. It also made a number of malicious changes to the user’s system.

    #18

    Celerun
    Bruger
    5.098 indlæg
    Offline

    #16 Desværre. Vi uddeler kun prøvelicenser til forhandlere

    •••☮, ♥ & B.A.S.E•••

    #19

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #16
    kloge hoveder ved at i love you var en mail med et attachement som man ikke skulle åbne. ergo ikke noget men bare fik får at være på nette.

    kloge hovede ved dog at der var blaster som hvor man blot skulle være på nettet.

    kloge hoveder ved også at blaster ikke er en virus men en orm Da programmer som slev smitter sig videre uden bruger interaktion og uden er hostfil per definition er orme og ikke virus
    og det er ganske korrekt at orme er selv installerende ved at udnytte huller i OS eller andre programmer.

    men kloge hoveder ved også at for det meste er det simpel buffer overflow metode de bruger til at sprøjte eksekverbare kode ind i et ukontrolleret data område. og får retunr pointer til at hopper tilbage på data område så kode eksekveres

    kloge hoveder ved også at XD bit som er i alle moderne PC. NETOP beskytter imod den slags metoder da cpu’en ikke længer kan eksekvere kode fra et data område

    og kloge hoveder har stadigvæk svær ved at se hvorfor et gratis alternativ ikke er godt nok til at fjerne det.
    Det første til at fjerne blaster og lukke for blaster ormen blev udgivet på grc.com som var tadaa gratis.

    så nu spørge jeg dig. hvad præcist er dit argument for at det er nødvendigt med en købe AV hvis man er fornuftigt bruger? hvilken ting gør et købe program automatisk bedre end gratis alternativer ?

    jeg ved ikke hvordan du definer kloge hoveder.

    men at kalde i love you mail attachemønt som en automatisk installation er bestem ikke noget et klog hovedet gør i min bog.

    faktisk vil jeg mene at folk der udtaler sig om at mail attachement er noget men køre automatisk må bestemt være typen der ikke skulle bruge internettet.

    kloge hoveder i min bog er heller ikke folk der daffer in i en debat med en halv sandhed og taler ned om andre og så får en kæmpe beating pga man ikke har ret i sine facts, ikke kender til sit grundstof, samt udviklingen indefor emnet.

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #20

    Baryler
    Bruger
    113 indlæg
    Offline

    Lagde de kloge hoveder mærke til spørgsmålstegnet “?” ? Det indikerer at der er en ukendt faktor. Jeg kunne ikke lige huske navnet (blaster). De kloge hoveder kunne =0)

    Min pointe var, at man hurtigt kan blive udsat OGSÅ selv om man er superbruger, og at antivirus derfor er et fornuftigt supplement til computerens andre programmer.

    Se det lidt som en styrthjelm, eller en sikkerhedssele. Det forhindrer ikke ulykken i at ske, men kan minimere skaderne.

    For nu at blive ved bil analogien
    så kan man illustrere valget af antivirus, med valget af bil. Vælger man den dyre og sikre volvo, eller vælger man at låne fætterens skrottede lada?

    Det kan godt være at DU (i hvert fald i dine egne øjne) er verdens bedste racerkører, men det er de andre på vejen formentlig ikke, og deres kørsel kan også risikeres at påvirke din

    #21

    Fisker
    Bruger
    12.648 indlæg
    Offline

    #19 Kloge hoveder ved også at det Buffer Overflow som Blaster udnyttede faktisk var rettet et par uger før ormen blev spredt

    #22

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #20
    *suK*

    Min pointe var, at man hurtigt kan blive udsat OGSÅ selv om man er superbruger, og at antivirus derfor er et fornuftigt supplement til computerens andre programmer.
    ingen har sagt noget andet. drej ikke debatten væk fordi du er ved at tabe den.
    dette har ingen relevans

    Se det lidt som en styrthjelm, eller en sikkerhedssele. Det forhindrer ikke ulykken i at ske, men kan minimere skaderne.
    se ovenstående

    For nu at blive ved bil analogien
    så kan man illustrere valget af antivirus, med valget af bil. Vælger man den dyre og sikre volvo, eller vælger man at låne fætterens skrottede lada?

    og hvorfor er et gratis program automatisk en skrotbar lada ?

    debat går ikke på AV og uden AV program
    men på at hvis gratis alternative “ikke er nok” som OP mener så gør han noget galt

    Det kan godt være at DU (i hvert fald i dine egne øjne) er verdens bedste racerkører, men det er de andre på vejen formentlig ikke, og deres kørsel kan også risikeres at påvirke din
    jeg forstår din point men jeg ved ikke hvor du vil hen med dette .
    Igen lyder det som om du nu debatwew noget andet end om OP har brug for et betalings program eller reelt at lære at bruge sin PC korrekt

    min pointe er kort

    tidligere have du ret.
    men ikke idag. pga udviklingen.

    hvis du med de hav af mulighede du har for gratis beskyttelse (se tidligere list) stadigvæk ikke har nok. Så er der altså noget galt med brugeren og intet betalings program vil hjælpe på det.

    det hjælper ikke at skifte mærke på p-piller hvis du stadigvæk ikke spiser dem.

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #23

    Baryler
    Bruger
    113 indlæg
    Offline

    #22 Jeg sukkede allerede da jeg læste dit indlæg #7, som var det der fik mig til at deltage i debatten overhovedet.

    Citat (fra indlæg #22):
    Baryler:”Min pointe var, at man hurtigt kan blive udsat OGSÅ selv om man er superbruger, og at antivirus derfor er et fornuftigt supplement til computerens andre programmer.”
    SvenBent:”Ingen har sagt noget andet. drej ikke debatten væk fordi du er ved at tabe den. Dette har ingen relevans”

    I indlæg #7 Skriver du ordret:

    “du har ikke brug for at AV program du har brug for en at lære at bruge din pc korrekt.”

    Hvilket var det jeg helt præcist opponerede imod. Jeg forsøger blot at gøre opmærksom på at de fleste brugere vil have god brug for en antivirus INDEN ulykken er ude.

    Du skriver noget om at hvis man ikke kan rense sin computer ved hjælp af (indsæt lang remse af formentlig gratis programmer) så er der noget galt med hvordan man bruger sin maskine.

    Jeg forsøger at undgå at få noget ind på maskinen overhovedet, og der er min erfaring med de gratis antivirusprogrammer altså dårlige. (se det jeg skrev i mit 1. indlæg)

    #24

    Fisker
    Bruger
    12.648 indlæg
    Offline

    #23 Fail, lær dog kontekst.

    #25

    Baryler
    Bruger
    113 indlæg
    Offline

    #24 du argumenterer godt for din sag… viser os alle, at det at debattere på en saglig måde, klart er din stærke side.

    Du er formentlig også en satans scorekarl.

    “tak” for dit input

    #26

    Thormam
    Bruger
    4.043 indlæg
    Offline

    AV ak ja.

    Stoppede med det skidt for 5 år siden for det er da spild af tid.

    Startede med at scanne derefter en gang om ugen og det er så blevet til en gang om måneden. Finder næsten aldrig noget og er der kommet lidt bliver det altid fjernet.
    Det og så formatere en 4 gange om året – så kører din PC perfekt istedetfor at skulle kæmpe i tide og UTIDE med scanninger…
    99/100 “virusser” er alligevel harmløse – de BRÆNDER ikke din harddisk som jeg har måttet forklare en 100 brugere efterhånden der bliver VED med at sende kædebreve rundt med skjult reklame om en Hallmark postkort. De kædebreve ser jeg mere som virus end rigtig virus

    #27

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #23
    korrekt hvis du tager sætning ud af sin kontest. (af samme årsag jeg altdi wuoter fulde indløg i stedet for udvalgte sætninger) den var måske uheldig formuleret

    men hvis du læste videre ville du også læse

    hvis du seriøst stadigvæk kan få virus og spyware på den pc efter at rense med

    AVG
    spybot s&D
    dr-web cureit
    ewido micro
    Hijackthis

    sammenlagt. Så er der noget seriøst galt med hvordan du bruger din maskine

    min pint hvis man altås læser den fulde indlæg og ikke udvalgte sætninger
    at hvis gratis prgorammer ikke er gode nok så gør man noget galt og et betalings program vil ikke hjælpe på det.

    jeg skal beklage at den ene sætning stående alene kan så let misforståes.
    jeg er ikek van til at debattee med folk som med vilje hakker tingene ud af konteksten.

    der skulle naturligvis stå “betalings AV program” eller “nyt AV pogram” som i endu et end de gratis som allerede er tilstede.

    Din egen enkelt erfaringer giver jeg ikke meget for. lige så lidt som gallup kun ringer til en person for at lave en undersøgelse.
    du nævner ganske vist avat bruger bliver smittet. men det bevsier stadigvæk ikke om det er pga brugeren (som er min pointe) eller pga de har valgt avast (og i øvrig hvofor kun avast)

    jeg kan roligt fortælle at hunkønsvæsener er overrepræsenteret af de folk der kommer ned til mig for at få renset deres maskine.
    og med fare for at ophidse nogle rødstrømper. ligger det nok generelt mere i deres natur at få snavs på maskinen. da de lidt for hurtigt hopper på det søde og sjove små nuttede nye ting til msn eller andet. hvor hankøns væsner er mere fuktionelt tænkende.

    der skal naturligvis igen siges at ikke ALLE hunkønsvæsner er således, samt at visse hankønsvæsner også falder for de fælder. procent mæssigt i mit kunde område. er det dog mest hunkøn og der er ikke tale om en landsdækkende eller anden korrekt undersøgelse

    anyway point er at hvis OP bliver så grufueld smitte at tidlibed nævnte programmer ikke er nok til at stoppe/rense hans maskine så gør han noget så grueligt galt at intet andet program vil hjælpe ham. (andet end tilfældigvis).

    som andre er ingen på du behøver stor set ikke noget fast AV hvis man har bare en smule fornuft i kraniet og ikke henter alverdens underlige ting ned på sin PC.

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #28

    chrjespersen
    Bruger
    107 indlæg
    Offline

    #3 – Det var jo fordi jeg IKKE er tilhænger af piratkopiering.
    Jeg er ikke nogen superbruger, og har også brugt de gratis Avast, men det holder kun en måned eller tre. Kan sgu ikke lige huske det. Jeg ved godt at Kapsersky er 1 år, men så tager jeg den op igen om 1 år.

    Og det var nemlig for at kun have et program, og mange af de programmer som du nævner, Sven Bent, har jeg aldrig hørt om. Hvordan der er kommet virus, ved jeg sgu ikke. Jeg tror desværre den er kommet efter at ha delt filer med en over messenger. Og avast har bare ikke fanget/fjeret den.

    I det store hele, og det gælder til alle de fora jeg læser herinde: Alle jer der enten direkte eller indirekte svarer, at folk er da enten for dumme eller andre negative tillægsord for nogen af de spørgsmål de stiller, skulle skrue ned for nørderiet. Det er for at få hjælp at der bliver spurgt herinde. Ikke for at en flok nørder (eller kloge hoveder, som det vist kan forklædes som) kan imponere over, hvor mange indlæg de har eller hvor mange timer de har brugt foran computeren.

    #29

    Baryler
    Bruger
    113 indlæg
    Offline

    Jeg tog ikke noget ud af kontekst. Jeg quotede det der lød som din anbefaling mht Antivirus:

    “du har ikke brug for at AV program du har brug for en at lære at bruge din pc korrekt.”

    ,og så quotede jeg (i en forkortet udgave) din liste af programmer, som du skriver at man skal bruge til at rense sin computer med:

    “hvis du seriøst stadigvæk kan få virus og spyware på den pc efter at rense med

    AVG
    spybot s&D
    dr-web cureit
    ewido micro
    Hijackthis

    sammenlagt. Så er der noget seriøst galt med hvordan du bruger din maskine”

    For mig går det at have et antivirusprogram ud på at UNDGÅ at få virus… ikke bruge en hulans masse tid på at RENSE spyware, orme, virus og you name it, efter man har fået det.

    Jeg brugte ikke antivirusprogrammer indtil Blaster ormen kom, da jeg, ligesom SvenBent, mente at jeg nok vidste hvad jeg gjorde. Blasterormen fik mine øjne op for, at nogle gange er det bare ikke nok. Blaster ormen var en øjenåbner (også for antivirusfirmaerne, som har forbedret deres software betydeligt siden den gang)

    SvenBent står som lidt af en guru for mange herinde, og samtidig surfer mange tilfældigt forbi pga googlesøgninger, og derfor skulle hans, i mine øjne, misvisende indlæg, mht brugen af antivirus, ikke stå uimodsagt.

    Jeg har vist sagt det jeg ville.

    Tak for denne gang.

    =0)

    KPL rules!

    Edit: Mht om jeg kan bortdømme et gratis program ud fra mine egne erfaringer, kan jeg blot sige at 3 ud af 3 der får smuds på computeren ved at bruge avast, er i mine øjne et fint nok grundlag for at være på vagt. Jeg kender ikke AVG specielt, men jeg kender Kasperskys antivirus, og den virker på alle de computere jeg har installeret den på (også til at fjerne mange virusser, som f.eks Norton og Mcafee ikke kunne fjerne) og efterfølgende har folk ikke problemer med at skulle rense noget som helst.

    #30

    Fisker
    Bruger
    12.648 indlæg
    Offline

    #29 Det er ikke misvisende, l2p.

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 32 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.