lørdag, januar 23, 2021

Soldat, so what?

Daily Rush Debat Off-topic Soldat, so what?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    OscurO
    Bruger
    2.832 indlæg
    Offline

    Er der en der lige kan forklare mig hvorfor vi finder det nødvendigt at hylde soldater som helte? Hvorfor mange af dem mener de har førsteret til lægehjælp, og hvorfor vi har ceremoni hver gang en dør?

    Forsvarsministeren er ude og ære en hver soldat der falder i krig, men trafikministeren er ikke ude og gøre det samme for folk dræbt i trafikken.

    Hvorfor er deres lag så meget mere æret end andre? De har været igennem en uddanelse, lige som alle andre. De har et farligt job, men jeg vil argumentere for at de ikke er de eneste. De “slås for landet”, ja eller gør de? De slås vel egentlig mest for det land de er udsendt til, staten hyrer dem bare til det (ja, de får sq løn for det).

    Mange af dem mener endda at de skal slippe for skat under udesendelse http://is-is.facebook.com/group.php?gid=25360894928

    Men jeg spørger bare hvorfor? Hvorfor have et klistremærke i bagruden der siger “støt vores tropper” frem for “støt vore elektrikere”. Det er et arbejde, de frivilligt uddanner sig til og udfører, og får løn for det. Hvorfor er de “hævet” over os andre? Jeg mener sq ikke jeg skylder danske soldater noget.

    Suffer a self-imposed exile, taste the bitter fruits of denial. In the presence of greatness the humble can only bow.

Viser 10 kommentarer - 61 til 70 (af 70 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #94

    qoz
    Bruger
    2.775 indlæg
    Offline

    Synes det er fint, at de får en stor respekt pga. deres valg.

    Man kan ikke sammenligne faren ved dette job, med alt muligt andet som trafik-drab.

    Det som er det sværeste, det er nok at komme hjem igen og evt. komme videre efter en soldat-karriere. Her skal de ha’ al den hjælp de kan få efter min mening. Det må være ret belastende, at tage til Afghanistan og bekæmpe fundamentalister som Taliban, og så komme hjem til nogle af de forkælede møg-unger som skriver på dette forum.

    Jeg tror piben fik en anden lyd, hvis I blev smidt ned til Afghanistan istedet for at sidde på jeres flade og spise chips, mens I gamer den nyeste pirat-kopi.

    Jeg synes også de skal kompenseres meget for deres valg, fordi det (som sagt) kan være et meget stort offer ift. ens psyke og derfor også fremtid. Men på den anden side, er det også lidt ærgeligt, hvis unge mennesker lokkes af pengene og ikke fordi de rent faktisk gerne vil det.

    #95

    kongkim
    Bruger
    16.368 indlæg
    Offline

    Fordi de er i kamp og kan blive skudt når som helst. Også uden at det er deres egen skyld.
    Hvor i mod and de andre der bliver nævnt.. vis de dør pga. deres arbejde vil det for det meste være en fejl fra deres egen side af.

    Im nobody, and as we all know.. nobody is perfect.

    #96

    Plagu3
    Bruger
    889 indlæg
    Offline

    En død mand, er en død mand. Same thing om så han var soldat eller elektriker.

    Jeg mener også at det er ret så lige meget med deres overdådige begravelser.

    #97

    Kaephestryttere
    Bruger
    494 indlæg
    Offline

    #0 talk about living under a rock….

    Du må se at få de skyklapper væk og lige fokusere på andre ting end at sammenligne en soldat med en elektriker:

    man kommer aldeles ikke frivilligt derned, man trækker nummer, de gør alle os mænd når vi når en hvis alder, er tallet lavt skal man afsted som et eller andet.

    Iøvrigt kæmper vores soldater for demokratiet og den frie verden.

    Du sku skamme dig!

     "Du kan ikke engang diskutere det med en ganske alm. universitets stuerende, som må siges at være Danmarks fremtid, for også disse er bestukket med penge fra staten og vil ikke høre noget dårligt om institutionen." 

    #98

    Fisker
    Bruger
    12.648 indlæg
    Offline

    #97 Hvem lever lige under en sten med skyklapper på?

    Værnepligten har intet at gøre med at sendes til afghanistan, irak, m.m.

    Værnepligten aftjenes i Danmark, og efter de 3-12 måneder alt efter der hvor du vil aftjene din værnepligt, så er du en “fri mand”.

    Desuden når du vist toppen af uvidenhed når du siger de kæmper for demokrati og den fri verden.

    #99

    Thormam
    Bruger
    4.043 indlæg
    Offline

    #97 hold da op du har misforstået værnepligten. Du må have været nervøs da du skulle trække et nummer om du skulle ind og lege røver og soldater.. I Afghanistan.

    Bare rolig det er kun på Jens Petters mark man får skudt lidt med knaldperler imod hinanden og siger tjubang du er død.

    Eneste måde du bliver udsendt er hvis du siger ja til deres propaganda imens du er derinde til at skrive under på du vil afsted.

    #100

    Breaker
    Bruger
    3.331 indlæg
    Offline

    Jeg er sådan set ligeglad med hvad andre mener om soldater. De må mene hvad de vil for det er et frit land vi lever i.

    Men jeg vil da gerne fortælle hvad jeg mener. Jeg synes at det er fint at man hædrer de personer der er faldet under dansk tjeneste. At man har oprettet en flagdag til formålet er velsagtens fordi at der er så mange der dør ifht. andre hverv der også bør hædres hvis de dør i dansk tjeneste, hvor de gør noget for andre (politifolk, brandfolk etc.).

    Når soldaterne kommer hjem fra et halvt år med konstant stress, forhøjet “indre” beredskab, og muligvis at have oplevet for første gang at blive skudt på, for første gang at genoplive en kammerat man røg en cigaret med for en time siden eller lignende, er det jo ikke sådan at de står og siger: “Hey, vi vil have en parade og i skal fucking hædre os”. Næh, de fleste deltager i paraderne fordi de er blevet beordret til det, og fordi familien skal have et par billeder til albummet.

    Inderst inde ved de jo godt at dem som ser paraden og tænker skidt om dem, (som for eksempel dig #0) alligevel ikke har oplevet nok i sit liv til at være moden nok til at respektere andre mennesker og de ofre de gør for at fuldføre det arbejde de er blevet bedt om.

    Du (#0) må jo selvfølgelig (som jeg også skrev i starten) mene hvad du vil om dem som kommer hjem i live. Men at du angriber folk der er døde mange tusinde kilometer hjemmefra, indirekte angriber de kammerater som har forsøgt at redde deres liv og håner familiernes og vennernes og arbejdsgiverens (den danske stats) farvel til den døde, som ikke kan forsvare sig selv overfor dine usle angreb, er sindssygt afskyeligt.

    Jeg kender dig ikke #0, men jeg synes, ud fra hvad du har skrevet her i indlægget at du er et usselt menneske der ikke kan lade folk hædre det de vil, men istedet skal angribe det i form af forkert rettet kritik.

    Føj.

    #101

    Svesken
    Bruger
    111 indlæg
    Offline

    Har selv en ven der er igang med at tage Reaktionsstyrke uddannelsen, jeg ved for a fact at han ikk gør det for fædrelandet men derimod for at afprøve sine egne grænser.

    Svesken says: Go For It!

    #103

    paganizer
    Bruger
    325 indlæg
    Offline

    Som tidligere udsendt soldat (kroatien) så er jeg enig i det hele er lidt “oppustet”. Det har en lidt ubehagelig smag af nationalisme, når man hylder soldater med pomp og pragt. Håber ikke vi bevæger os mod USA tilstande, hvad det angår.

    Måske får politikkerne det bedre, når de hylder de soldater, de har sendt i døden? For jeg er ret sikker på de fleste soldater er ligeglade med den fokus der er på dem.. Tror egentlig de helst vil være foruden og i stedet få en ordentlig hyre for at sætte deres liv på spil dagligt.

    #104

    rancid
    Bruger
    1.618 indlæg
    Offline

    #88: Det er jo lige netop det jeg siger. Der er ikke nogen der stiller sig op og holder vejret hvis ikke vi bliver vi bliver fejret, men det er da en rar fornemmelse at vores arbejde bliver anerkendt af så mange. Hvad hæren gør for at højtideligholde en falden kollega er vel op til hæren selv, så kan folk støtte op i det omfang de lyster. Om man gør det ved at køre med en gul sløjfe eller at møde op på flagdagen er vel op til folk selv.
    Det er jo ikke ceremonien eller sløjfen der gør soldaten til en helt, hvis det da er det vi er. Hvis der er noget der gør soldater til helte må det være arbejde han udfører.
    Ellers må du lige uddybe for så er jeg ikke helt sikker på hvad det er du mener med din kommentar.

    #96: Når du nu siger “overdådige begravelser”, så mener jeg at jeg er nødt til at kommentere lidt på det, og kaste lidt lys over hvordan hele systemet omkring en hjemtagelse ved et dødsfald foregår. Begravelsen i sig selv er sådan set ikke særlig “overdådig”. Familien vælger selv om de ønsker en militær eller en civil begravelse. Forud for soldatens afgang til missionsområdet er han i øvrigt selv blevet bedt om at tage stilling til det samme. Uanset hvad de vælger, så er det forsvaret som betaler udgifterne til begravelsen.
    Begravelsen i sig selv er kun “særlig” på grund af de folk som deltager.
    Det plejer at være sådan at de nærmeste kolleger til den dræbte, for eksempel hans gruppe eller sektion, rejser med hjem og holder vagt om den dræbte hele vejen fra missionsområdet og til modtagelsesstedet i Danmark. Her gennemfører hæren sin “del” af hjemtagelsen i form af en modtagelse af kisten, hvor en repræsentant fra regimentet, som regel chefen, og en feltpræst taler til familien og de pårørende. Herefter er det faktisk helt op til familien selv, hvor meget de ønsker forsvaret skal blande sig i begravelsen. Fordi forsvaret desværre har en del erfaring med den slags, og fordi det for alle pårørende er en uoverskuelig situation at stå i, så tilbyder forsvaret at stå for al planlægning og tilrettelæggelse, hvilket langt de fleste takker ja til. Til selve begravelsen består det militære indslag i at kisten svøbes i Dannebrog, med den faldnes medaljer monteret foran, og at kistebærerne ofte udgøres af den enhed som mistede soldaten. Udover det er den kirkelige handling præcis som alle andre begravelser. Der er ikke nogen kanonsalut eller noget sørgeoptog gennem gaderne, med mindre familien specifikt ønsker det (hvilket alle i landet har lov til). De myndigheder som er repræsenteret kommer af egen fri vilje. Normalt er forsvarsministeren og chefen for det pågældende værns kommando til stede, men briterne har også fået for vane at sende en repræsentant fra ambassaden og det regiment som har den militære førertrøje på i det område hvor soldaten omkom.
    Altså er det som sådan ikke forsvaret, der på nogen måde puster begravelserne op til noget stort og helligt. Det er snarere den bevågenhed medierne lægger i det der gør det til noget særligt, og deres interesse må jo i et eller anden omfang afspejle offentlighedens.

    Forsvaret slipper aldrig forbindelsen til de pårørende, og det er nok i virkeligheden først efter begravelsen at det egentlige arbejde starter, i kraft af den hjælp og støtte som man yder de pårørende i ubegrænset tid og omfang.

    Som #103 siger, så er det ikke for offentlighedens eller hærens egen skyld at vi vælger at sige farvel til vores kolleger på den måde som vi gør det. Det er snarere for at sætte et punktum for de personer som er direkte berørt af hændelsen, for eksempel den enhed som har mistet en kollega, og de pårørende som har mistet en søn, bror eller kæreste.
    Uanset om der er kameraer eller ej til stede, så vil forsvaret fortsat begrave sine faldne på samme måde, netop fordi det ikke handler om at få opmærksomhed, men om at få en afslutning, så vi også kan komme ud af den traumatiske oplevelse som hele mennesker.

Viser 10 kommentarer - 61 til 70 (af 70 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.