søndag, januar 17, 2021

Sølvpapir eller klaphat?

Daily Rush Debat Off-topic Sølvpapir eller klaphat?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    abehanne
    Bruger
    1.155 indlæg
    Offline

    Hvordan vil i forholde jer når vi endelig hilse på de grønnetil sommer?

Viser 6 kommentarer - 16 til 21 (af 21 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Sven_Bent
    Bruger
    25.983 indlæg
    Offline

    #10
    Definer hvad der er mainstream videnskab. ?
    alel disse punkter er kommet fra ganske moderne og accepter videnskabs teorier og modeller.
    mit forste indlage var at definer den korrekt saetning som du misskrev.
    at du nu netop omdefiner dit foerste udsag bevsier jo netop jeg havde ret at at du havde skrevet/definet det forkert

    lad vaere at flytte maal posten bare fordi du tog fejl i foerste omgang.

    igen fra en person som laver indlaeg om at accetper sandheden
    https://www.dailyrush.dk/debat/emne/det-postfaktuelle-samfund/

    Jeg mener at det er et fejlskud af dimensioner at gå på kompromis med sandheden og være “tolerant” over for forkerte påstande og respektere “deres holdninger” sålænge deres holdninger bygger på forkerte påstande.

    Saa er det sjovt at se at du netop forsvare dit indlaeg som var skrevet med en opbygning paa forkert forstaaelse om hvad der (iikke)kan rejse hurtigere end lyset hastighed.

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #17

    Sven_Bent
    Bruger
    25.983 indlæg
    Offline

    #10
    jeg tillader mig at uddybe nogle af mine punkter da det er tydeligt du ikek har forstaaet at din fejl var et sige ingen “TING” kan rejse hurtiger end lyset hastighed
    “Ting” er et meget omfattende begrevn

    Er en skygge en ting? en skygge kan rejse hurtiger end lysets hastighed.
    men en skygge kan ikke indeholder information hvorfor netop det er helt acceptable indenfor “mainstream videnskab” fordi det korrekt udsagn er at ingen information kan bevaegehurtiger end lysets Hastighed.

    Hvis du tage en krafting nok lygt og peger den imod west og holder din hand forand den. den skygge vil ( om lang tid) ramme et eller andet. du flytte saa lygt paa under et sek over til at pege imod oest. den skygge der flytter sig for hvad du remma langt ude i rumemt imod oest og derfeet imod west har flytter sig med hurtiger ened lysets hastighed.

    Dette er en hel basal forstaaelse omkring information loese ting

    et andet eksempel ville vaere skaerringspunktet mellem to sakse blade der bevaerger sig imod hinanded begge med taet paa lysets hastighed. skaeerings punkt mellem bladende kan flytter sig hurtigere end lysets hastighed. igen fordi det er en information loest ting.

    Igen dette er helt velanset igennem “mainstream videnskab” og igen fordi det korrekt udsagn er omkring information og ikke “ting”

    Det eneste af de 4 punkter du maaske kunne anklager ikke er indenfor “mainstream videnskab” var omkring entaglement inde for quantemekanik. hvis du vaelger at definere “mainstream videnskab” som ting vi har kendt/har modeller for i nogenlunde fast I lang tid.

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    • Denne kommentar blev ændret for 3 dage, 22 timer siden af  Sven_Bent.
    • Denne kommentar blev ændret for 3 dage, 21 timer siden af  Sven_Bent.
    #18

    Ixnatifual
    Bruger
    2.685 indlæg
    Offline

    Det er jo bemærkelsesværdigt at når kvaliteten af et billede eller video er højt nok til at man kan se objektet tydeligt, så er det aldrig et rumskib fra en fremmed planet.

    #19

    HERMAN_Apok
    Bruger
    1.528 indlæg
    Offline

    Men altså, universet er jo så enormt, at skulle der mod forventning være en anden civilisation derude, er chancerne for at de bor i “nærheden” eller at vi skulle møde dem ikke mikroskopiske?

    En iphone 4 tager jo bedre billeder og videoer af det vi altid ser skulle være UFO eller andet uforklareligt.

    - Fordi StiX siger det

    • Denne kommentar blev ændret for 3 dage, 22 timer siden af  HERMAN_Apok.
    #20

    Sven_Bent
    Bruger
    25.983 indlæg
    Offline

    #18
    Enig
    Det er ogsaa sjovt at som eftersom alle har faaet et kamerea i lommen saa er forekomemst om paastnde om at have set big foot og fremmede aliens dalede kraftigt.

    Jeg tror heller ikke rigtige vi finder nogle reelet tegn paa intelligent liv har besoegt jorden. nok bare en masse ” ved ikek hvad det er men vi holdet det hemmeligt for en sikkerheds skyld”
    Jeg antager at der nok hurtigt skal komme en horde af nye folk der sider med staerkrt uvidenskabligt metoder ti alt bevise det er tegn paa liv paa FB og YT og det kan betyder INTET andet.

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #21

    mediumaevum
    Bruger
    671 indlæg
    Offline

    #17 – Sven_bent påstår at en skygge flytter sig hurtigere end lysets hastighed, og henviser til at man ved at flytte en lygte fra vest til øst på under et sekund kan få lyset til at flytte sig hurtigere… end lysets hastighed.

    Aldrig har jeg hørt/læst noget så åndssvagt…

    Det virker som fuldemandssnak.

    Tag et stykke papir. Tegn en prik, det er lygten – fra den prik tegner du en lige linje op. Lad os lave længden til 1 og kalde den A. Dernæst tager du – fra lygtens position – og tegner en lige linje vinkelret på den anden, dvs. 90 grader og kalder den B.

    Så anvender du pytagoras læresætning C = kvadratroden af (A^2+B^2), og du vil se at lyset og skyggen langt ude i rummet flytter sig over væsentlig større afstand (muligvis skal du nok bruge lidt mere matematik, da linjen C er afrundet og ikke en lige linje).

    Når jeg siger “ting”, så bruger jeg det i hverdagsbegreb. Det betyder “objekt”. Et materiale, som minimum bestående af mindst en foton eller elektron, kvark eller gluon eller div. bosoner eller mindste energienhed der giver mening at tale om.

    Rummet er også “en ting”. Det kan ihvertfald have bølger i sig (tyngdebølger). Disse bevæger sig kun med lysets hastighed.

Viser 6 kommentarer - 16 til 21 (af 21 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.