onsdag, januar 20, 2021

Sølvpapir eller klaphat?

Daily Rush Debat Off-topic Sølvpapir eller klaphat?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    abehanne
    Bruger
    1.155 indlæg
    Offline

    Hvordan vil i forholde jer når vi endelig hilse på de grønnetil sommer?

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 21 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Mart33N
    Bruger
    3.259 indlæg
    Offline

    “Ich bin so geil!”

    Google

    #2

    Jacques
    Bruger
    10.463 indlæg
    Offline

    Det kunne være vildt interessant, hvis de rent faktisk havde håndfaste beviser for noget. Men det har de med al sandsynlighed ikke. Nok bare mystiske og uforklarlige videoer eller billeder – højst.

    Bye with a warmly hugs

    #3

    hunterSEG
    Bruger
    640 indlæg
    Offline

    Jeg hamstre snart sølvpapir.

    Gætter på de kigger lidt underligt, når man fylder 2 indkøbsvogne med det blanke stas…

    #4

    Sentrax
    Bruger
    3.506 indlæg
    Offline

    Danmarks radio har en podcast, der hedder flyvende tallerken, som er super nice.

    De dykker ned i de videoer og taler med piloter osv.

    Klar anbefaling.

    Hammer in my hand, still pounding on a screw.

    #5

    mediumaevum
    Bruger
    675 indlæg
    Offline

    A. Intet kan flyve hurtigere end lysets hastighed. Nærmer et objekt sig lysets hastighed, vil det “presses sammen” og blive enormt tungt. Alle besætningsmedlemmer vil dø.

    B. Vi har fra Jorden og i rummet observeret alle stjerner og planeter der er i en radius af hvad der kan forventes af transport inden for en kompleks levende organismes levetid. Der er ingen civilisation udover vores egen.

    C. Skulle der mod forventning være en fremmed civilisation som har sendt rumskibe afsted mod Jorden, ville:

    1. – andre landes regeringer og luftvåben også have oplevet noget tilsvarende.

    2. Mindst én anden statsmagt ville offentliggøre uforklarlig aktivitet.

    3. Almindelige videooptagelser ville vise UFO’er, i høj opløsning (som ikke er fake CGI). Stort set alle UFO-optagelser er “sjovt nok” taget i ekstremt dårlig opløsning, til trods for at vi har kendt til 1080p siden 00’erne og til 4K i 10 år.

    Så, nej, der er ingen uforklarlige flyvende objekter som kommer fra en fremmed ikke-jordbocivilisation.

    #6

    kenkari
    Bruger
    5.484 indlæg
    Offline

    #5: B.

    Hvad nu hvis der findes livsformer på en højere kompleks organisme eller på anden måde eksistens?

    Du har fordomme igen.

    Stay Loyal - Forget Royal

    #7

    Sven_Bent
    Bruger
    25.989 indlæg
    Offline

    #6
    Flere tekniske fejl i din udtagelser

    A:
    A1: der er bestme “noget” som kan bevaege sig hurtige end lysets hastighed. mange concepter kan goere dette. faellse for dem alle er at de ikke kan bringe infromation med sig. hvorfor ogsaa den korrekte udsagn er “ingen information can bevaeg sig hurtiger end lysets hastighed”. information frie concepter kan frit bevaege sig hurtiger end lysets hastighed

    A2
    Bare fordi noget ikke kan bevaege sig hurtigere end lysets hastighed er ikke det samme som at noget ikke kan tilbage laegge en distance hurtiger end lyser. disse to ting er vidt forskellige ting. en af de FTL principper vi har er at juster distance foran og bagved saa den bevaegense information aldridg reelt bevaesige hurtigerend lysets (lokalt set) men bestem tilbagge en rejse distance hurtiger end lyset

    A3:
    Ud fra den nuvaerende model om bigbang ser det ogsaa ud til at universets paa et tidspunkt had spreds sig ud hurtigere end lysets hastighed
    et andet ligne problem ved bigbang teorien er at cores bagrunds stoej i universet er ens hvilket argumenterings for en balancing function der bevaegser sig hurtiger end lysets hastighed

    A4:
    Tidliger i quante mekanik kom det frem at entanglement bevaeger information hurtiger end lysets hastighed

    B: Intet af dette er korrekt. er er bygget paa dine egne subjektive vurderings
    vi kigger stadigvaek meget noeje ud mod universets (Desvaerre med staerkt reduderet reccourser. det er svaert at komme med konkrette argumetn her da din passtan er staerk upraecist og subjektiv.

    C:
    1: Hvorfor kan det ikke kun vare 1 rumskib ? hvilken logik bruger du at enten har vi 0 eller ogsaa har vi mange besoeg ?
    ingeng logisk grundlag for denne antagelse

    2: paa hvilket grundlag? seei I overigt igen punkt 1

    3: sevfoelig vil UFO hovedsaglit vare i tilfelde at daarlig optagelser. hvis optagelser var gode nok ti lat v ise det ville det jo netop ikke laenger vare en UFO

    Forveksler du begrebet UFO med rumskibe fra en anden plannet her? det er IKKE samme begreb

    igen kommer du med en masse hjemmebrygget fordomme om hvordan ting virker uden reelt set er at have noget at have det i.

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #8

    Sven_Bent
    Bruger
    25.989 indlæg
    Offline

    #5
    P.S.
    Jeg kan anbefale at foelge med paa Michio Kaku. Han er ret underholdende for en teoretisk fysiker og fremreagende hjerne.

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #9

    Omnifilm
    Bruger
    5.506 indlæg
    Offline

    “The submitted report should be unclassified, the committee said, though it can contain a classified annex.”

    – We cannot disclose this due to national security…
    – This we can also not disclose due to national security…

    osv… der er altid en udvej. De kan simpelthen uanset hvad ikke tillade at noget som helst bliver offentligt. Hverken om de har lært noget, hvad de har lært eller om de ved at det er “fjendens” fartøjer osv… fordi det vil uanset hvad sige noget om deres egne egenskaber og muligheder.
    Plus, hvis de sagde “jeg det er sgu grønne…. men vi har ikke kontakt”, så vil en stor del af befolkningen gå i panik, nogen vil gå imod regeringer og andre vil blive helt religiøse omkring fænomenet.

    Den eneste måde åbenhed kan foregå på er hvis evt. grønne selv tager styring og på en eller anden måde kommunikere til regeringer at de har tænkt sig at vise sig selv og så gør det for alle på samme tid.

    Sådan en situation her, understreger for mig, både hvor uegnede vores folkestyrer reelt er, og at vi mennesker nok ikke rigtig er parate til den udvikling.

    For pokker, vi har stadig samfund styret af love og regler der har fundament i religion. Det er håbløst!

    #10

    mediumaevum
    Bruger
    675 indlæg
    Offline

    #7 – Til dine A til A4 punkter:

    Det du kommer med er ren spekulation og ikke mainstream videnskab. Det er rigtigt at kvantemekanik siger at 2 adskilte partiklers spin er korrelerede over lang afstand indtil det tidspunkt man måler dem, og at denne “påvirkning” foregår “hurtigere” end lysets hastighed (faktisk sker påvirkningen med det samme dvs. uden kendt tidsforskydning).

    Men partiklerne selv kan ikke rejse hurtigere end lysets hastighed, og modsat hvad du siger i pkt. A4, forbyder kvantemekanikken også at information kan rejse hurtigere end lysets hastighed jvf. Bell’s nogo theorem.
    https://en.wikipedia.org/wiki/No-communication_theorem

    Man har aldrig observeret information der bevæger sig hurtigere end lysets hastighed.

    En anden gang når du spiller smart, Sven_Bent – så tal ordentligt istedet for at komme med beskyldninger/personangreb – tak!

    #11

    Spoock
    Bruger
    1.567 indlæg
    Offline

    #10 Jeg har ikke en skid forstand på fysik, men kunne det være en mulighed at tænke udenfor vores egen referenceramme? Det kunne være at avancerede civilisationer var nået væsentligt længere end os og har en større forståelse for fysik end vi har.

    At vi ikke har observeret noget behøver ikke betyde at det ikke findes.

    #12

    Drixx
    Bruger
    3.181 indlæg
    Offline

    #11 du åbner pandoras æske nu

    Et helt almindeligt fyr

    #13

    mediumaevum
    Bruger
    675 indlæg
    Offline

    #8 – Jeg holder nu stadig med Sean Carroll, som mener at al fysik og dets afledte effekter, skal være afledte effekter fra kvantemekanikken.

    At når vi måler på en genstand, bliver måleapparatet entanglet med genstanden, og det er hvad vi oplever som dekohærens. Hver gang en partikel sammenvikles med andre partikler eller på anden vis ændres, splittes universet i forgreninger.

    – Men på en måde hvor man overholder termodynamikkens love.

    For at få en bedre forklaring kan jeg anbefale Sean Carrolls onlinekurser på youtube eller bogen Something Deeply Hidden.

    #14

    Fox
    Bruger
    3.918 indlæg
    Offline

    #0 – de er ikke grønne…..og skulle der komme noget frem…så forventer jeg at du spiser een af delene

    #5
    C. Skulle der mod forventning være en fremmed civilisation som har sendt rumskibe afsted mod Jorden, ville:

    1. – andre landes regeringer og luftvåben også have oplevet noget tilsvarende.
    F.eks. mange sydamerikanske lande har i MANGE år offentligt sagt at de oplever sådan noget.

    2. Mindst én anden statsmagt ville offentliggøre uforklarlig aktivitet.
    Se ovennævnte.

    3. Almindelige videooptagelser ville vise UFO’er, i høj opløsning (som ikke er fake CGI). Stort set alle UFO-optagelser er “sjovt nok” taget i ekstremt dårlig opløsning, til trods for at vi har kendt til 1080p siden 00’erne og til 4K i 10 år.
    Det skyldes faktisk at de “wrapper” luften omkring sig og derfor ser utydelige ud.
    Ta’ et billede ned af en vej en varm sommerdag og du vil opleve samme utydelige effekt….

    Sometimes you gotta rise above your morales

    • Denne kommentar blev ændret for 6 dage, 15 timer siden af  Fox.
    • Denne kommentar blev ændret for 6 dage, 15 timer siden af  Fox.
    #15

    Kolben
    Bruger
    18.938 indlæg
    Offline

    #5: Ting bliver ikke trykket flade ved lysfart. De kommer til at se sådan ud fra en ydre referenceramme, men ikke fra deres egen. Fra den er det resten af universet der vil se fladt ud.

    P=NP?

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 21 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.