Snydt af DR!
Daily Rush › Debat › Off-topic › Snydt af DR!
- Dette indlæg indeholder 70 kommentarer, har 39 deltagere og blev senest opdateret af
Fedtegreven for 11 år, 2 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 21/11/2009 kl. 08:36#0
Hej,
så sidder jeg og føler mig godt røvpulet, ikke fordi jeg er endt i noget værre rod i en bytur, men fordi DR (Danmarks Radio) har opkrævet medielicens fordi jeg har fået en iPhone, jeg betaler og nu sidder jeg så og vil se lidt på deres hjemmeside de tar penge for.
Tror i så, at lortet virker på en iPhone!!!! Nej film kan ikke afspilles.
Hvad fanden? Enhver virksomhed der gik ud og lavede sådan et stunt ville få en RMA på halsen men ikke dr…
Jeg vil kræve mine penge igen via en advokat nu
"Du kan ikke engang diskutere det med en ganske alm. universitets stuerende, som må siges at være Danmarks fremtid, for også disse er bestukket med penge fra staten og vil ikke høre noget dårligt om institutionen."
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 21/11/2009 kl. 11:03 #17
Anonym 11.724 indlægOfflineJeg nægter at tro på der findes nogen i DK der ikke bruger DR i den ene form eller den anden overhovedet…..
licensen burde bare blive trukket over skattebilletten
21/11/2009 kl. 11:06 #18#14 må give #15 ret. Gratis siger du!? Hvad lyder licensen på idag 2200 kr om året? For hvad 4 tv kanaler og radio?
Hmm… TDC og alle de andre kan give mig 50 kanaler for næsten det samme.
Vil give andre ret i at DR faktisk sender nogle gode programmer engang imellem, meeen det er ikke 2200 kr værd og folk burde selv at kunne bestemme. De tilbyder jo ikke noget andre kanaler ikke tilbyder.
Og hvorfor skal det være TV og radio? Jeg ville da heller have at pengene gik til de spilfirma så vi kunne få nogle gratis spil.
21/11/2009 kl. 11:06 #19#15 Hvorfor skal jeg betale for at bekæmpe rotter når her aldrig er nogen, dem klarer kattene. Eller hvad med sygehusene, jeg bruger dem aldrig men skal alligevel betale for at fede mennesker uden mådehold kan få hæftet mavesækken sammen så de ikke æder sig ihjel.
Den danske model er indrettet sådan at der er nogle ting vi alle bidrager til så er til vores fælles bedste og selvom du nok ikke kan se det så har DR en samfundsfunktion som er til for os alle. Det er nu rart nok at kunne blive informeret gennem radio/tv når kemi fabrikken henne om hjørnet har haft et lille uheld og man ikke bør være udenfor. Jeg nyder også i bilen at kunne få trafikmeldinger når der er sammenstød længere fremme på motorvejen.
Det er jo heller ikke sådan at du er tvunget til at betale licensen, du kan jo bare afskaffe dine apparater :p
Edit: Er dog enig med Daz, det burde trækkes over skattebilletten så ville folk ikke have så ondt i røven over det, sådan et girokort op til jul får folk til at gå amok.
Jeg ville ønske jeg havde en kagearm.
21/11/2009 kl. 11:08 #20#16 Elskede Dicovery dengang de rent faktisk viste interessante programmer. I dag er det jo bare en reality kanal på lavde med mtv.
#17
Jamen så nægt du da bare det. Faktum er bare noget andet.
Selvom de så brugte det bare en lille smule, er det på ingen måde retfærdigt at tage så mange penge for det.
Fordi ting forekommer i naturen, så gør det dem ikke automatisk naturlige. ~ Citat Barnebarn
21/11/2009 kl. 11:10 #21Mig mig mig…
Jeg ville ønske jeg havde en kagearm.
21/11/2009 kl. 11:10 #22#0:
Det er tilsyneladende uvæsentligt om du kan bruge DR’s tjenester eller ej. Din iPhone kan gå på nettet, ergo skal du betale. Det er nemlig rigtig retfærdigt at DR invaderer internettet og så forlanger penge af alle danskere der bruger det, fordi de ikke kan finde ud af at lave et login-system."You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.
21/11/2009 kl. 11:12 #23#19
Tror du har misforstået licens/public service med skat.
Og nej. Som du så sarkastisk afslutter med. DR skal ikke bestemme hvad jeg skal ha af medier. Det hedder censur, hvilket gør DR til den mest dobbelt moralske stalinfabrik i mands minde.
Og får lige at vende tilbage til mit turpas til din søn eksempel. DR er en underholdningskanal først og fremmest. Så hvorfor skal jeg betale for at du kan ha det sjovt?
Fint nok med trafikradio eller en decideret nyhedskanal betalt over skatten. Men jeg nægter at betale for at folk som dig kan sidde fredag aften og se hit med sangen.
Fordi ting forekommer i naturen, så gør det dem ikke automatisk naturlige. ~ Citat Barnebarn
21/11/2009 kl. 11:15 #24Jeg synes det er fedt at leve i et land, hvor problemerne ikke er større end det her…
"You're all about as useless as a cock-flavored lollipop"
21/11/2009 kl. 11:17 #25#0 tag trøjen af. Advokaten blive de nok ikke skærmt af. Eller flyt til Ukraine…
21/11/2009 kl. 11:27 #26Det er danmark i en nodeskal,
se bare paa bilafgifterne.Daily Rush's Petrolhead & ADHD case #1 Triple punctuation is my trademark!!!
21/11/2009 kl. 11:33 #27#17 +1 der aldrig bruger DR/TV2/Public “Service”. Jeg har ikke noget antenne signal, ejer ikke en radio og har ALRDIG været inde og se Søren Rye genudsendelser på deres net-tv.
@fedeanderzen Du kan simplethen med sikkerhed sigde, at du ALDRIG i hele dit liv vil få brug for sygehusene?
Hverken når du bliver gammel, eller hvis du skulle komme ud for en ulykke.
Hvis ja, så må du nok være den eneste person i hele den vestelige verden, der kan det.
Men jeg er selvfølelig også sikker på at din søn også blev født i jeres lade ikke?21/11/2009 kl. 11:38 #28#23 Du har vist heller ikke heelt fattet fælles konceptet.
Du skal jo netop ikke betale for at min knægt kan have det sjovt, du betaler for at der er noget til dig og alle andre. At du måske ikke gider se det meste er så dit problem.
Men der skal være et organ der kan informere befolkningen hvis det er nødvendigt og den skal alle kunne se så public service opgaven kan ikke tilgå betalingskanalerne.
Det her er ikke noget jeg har bestemt, det er bestemt fra politisk side, det er derfor toppen af dumhed at svine DR til når “fejlen” ligger på Christiansborg.#27 Nej mine børn bruger skam sygehusene og det gør jeg såmænd også når det er nødvendigt, jeg betaler også gladelige, det var bare en analogi til den med at skulle betale det samme som andre hvis man ikke bruger det ligeså meget.
Selvom du ikke ser tv eller hører radio så bruger du alligevel nettet og skal så betale alligevel så det kan jo være ligemeget hvor meget/lidt du ser hører. Du kan da heller ikke være sikker på at de aldrig får brug for at se dr eller høre p3 :pJeg ville ønske jeg havde en kagearm.
21/11/2009 kl. 11:54 #29@ fedeanderzen
#23 Du har vist heller ikke heelt fattet fælles konceptet.
Du skal jo netop ikke betale for at min knægt kan have det sjovt, du betaler for at der er noget til dig og alle andre. At du måske ikke gider se det meste er så dit problem.
Forstå nu at DR er en underholdningskanal først og fremmest.
Med det sagt, så betaler jeg altså for at jeg har en MULIGHED for at se noget underholdning jeg personligt ikke har lyst til at se? Flot ikke.
At jeg så ikke gider at bruge det er mit problem. Jamen super indstilling du har til tingene.
Næste gang jeg tager en bytur så sender jeg bare dig alle mine dankort notaer dagen efter ik? Du har jo en mulighed for at tage med, men gjorde det ikke. Pay up.Burhønsene griner af dig. Hvis du forstår så’n lille en
Men der skal være et organ der kan informere befolkningen hvis det er nødvendigt og den skal alle kunne se så public service opgaven kan ikke tilgå betalingskanalerne.
Det her er ikke noget jeg har bestemt, det er bestemt fra politisk side, det er derfor toppen af dumhed at svine DR til når “fejlen” ligger på Christiansborg.Og det organ behøver på ingen måde at kost 2200 kroner om året.
Som jeg sagde tidligere er det fint med et informations net betalt over skatten. Men når nu 9/10 dele af danmarks radio består af ramasjang, x-factor, talent, hit med sangen, melodigrandprix, og ALT MULIGT ANDET GØJL JEG IKKE SER, så kan man bedre forstår hvorfor de skal have sådan et hjernedødt beløb.
Fordi ting forekommer i naturen, så gør det dem ikke automatisk naturlige. ~ Citat Barnebarn
21/11/2009 kl. 11:55 #30#28: Mener du, at man skal betale licens, hvis man har muligheden for at gøre brug af DR’s services?
21/11/2009 kl. 11:56 #31Det er Folketinget der bestemmer at man skal betale licens. Det er Folketinget der bestemmer hvilke apperater der er licenspligtige. Det er fastlagt ved lov – DR har ingen på hvem der skal betale licens, og hvor meget de skal betale.
Så hvis I skal brokke jer, så brok jer over Folketinget.
One Donut to rule them all, One Donut to find them,
One Donut to bring them all and in the darkness bind them - ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























