Slut med tatoveringer.
Daily Rush › Debat › Off-topic › Slut med tatoveringer.
- Dette indlæg indeholder 47 kommentarer, har 24 deltagere og blev senest opdateret af
Thendur for 7 år, 7 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 20/06/2013 kl. 13:07#0
Warning, Scumbag-Ekstrabladet-linkSå skal der fandme noget blæk i huden resten af år 2013
GET ALL THE TATTOOS!
Synes det er fuldstændig hul i hovedet, folk må da gøre hvad de vil med deres krop. Og det er jo set før at forbud sjældent er specielt effektivt, da det i det her tilfælde bare vil resultere i en milliard køkken-tatovøre og hvor hygienen er endnu ringere end det er på en briks ved den lokale tattoo-pusher.
Det hele var et stort hoax fra Scumbag-Steve-Ekstra-Bladet
Nu handler tråden om Jacob Haugaard og hans fantastiske politiske karriere med blandt andet medvind på cykelstierne og nutella i feltrationerne
"You can do it your own way. If it's done just how I say."
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 20/06/2013 kl. 13:38 #16
#13: Ja, der er vidst ikke andet end at vente på der kommer en mere… Officel udmeldning fra de højere magter.
Jeg ville være ked af at ikke kunne blive tusset “lovligt” mere, da jeg har en masse projekter i tankerne.
Jeg betragter lidt min krop som et lærred og elsker at tegne og derefter få det lavet på kroppen. Hænder/hals/ansigt er dog totalt no-go
#15: Godt spørgsmål, kender ikke noget til deres regler : D
"You can do it your own way. If it's done just how I say."
20/06/2013 kl. 13:41 #17Jeg hader tatoveringer, men jeg hader forbud endnu mere..
Gør behandling af eventuelle problemer brugerbetalte, og hæv aldersgrænsen for hvornår man kan få en tatovering.Der er aaaalt for mange dumme dumme unge mennesker, der får en tatovering og senere fortryder den
20/06/2013 kl. 13:43 #18Som jeg forstår det så er det vel fordi noget blæk nogen bruger er farligt?
Folk der argumentere for et ryge forbud med henvisning til at samfundet må betale for deres sygdomme efterfølgende bør vel gøre det samme i dette tilfælde, ellers er det dobbelt moral ad helvede til.
"In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".
20/06/2013 kl. 13:48 #19#17: Der er allerde en grænse på 18-år, men jeg er helt enig. Alt for mange får lavet dumme grimme tatoveringer i f.eks Sunny Beach/Alanya/herhjemme, som man fortryder efter få år.
Jeg har selv en på skinnebenet som jeg fik lavet i en 7-hestes brandert i Sunny Beach for mange år siden. Gal, jeg er træt af den nu, men det er der ikke så meget at gøre ved.
#18: Der er noget blæk som ikke er så godt, men har i flere år ikke set det rundt omkring ved tatovøre. De fleste jeg kender køber blæk fra Holland, som skulle være det bedste på markedet.
"You can do it your own way. If it's done just how I say."
20/06/2013 kl. 13:54 #20#19
Jamen så får det her indgreb jo ingen betydning alligevel – Så er alt jo godt*Edit*
Åh, så ikke kravene i bekendtgørelsen – De er ret kraftige må man sige.Man må jo bare håbe for at en brancheforening eller noget vil gøre sig bemærket i behandlingen af sådan et lovforslag.
"In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".
20/06/2013 kl. 13:55 #21Jeg all-for at blækket skal være 100% i orden. Men det lyder lidt drastisk det de har gang i der.
http://www.muldjord.com
20/06/2013 kl. 13:57 #22#20: Jeg ved dog ikke om det Hollandske blæk er under den famøse 1% grænse. Hvis den ikke er det, så ser det umiddelbart sort ud, da jeg ikke tror man kan opstøve noget der er bedre/”rent”
"You can do it your own way. If it's done just how I say."
20/06/2013 kl. 13:58 #23Som jeg forstår det, så kan enhver idiot slå sig ned som tatovør. Det burde i hvert fald også være et sted at slå ned, hvor de kunne få uddannet folk, og gøre det mere sikkert for kunderne.
For mange forbud for få løsninger.
20/06/2013 kl. 14:03 #24#23: Ja, en skole eller certifikat som uddannet tatovør ville være så fedt.
Så slipper man for alle de bøgetosser som har købt en maskine og laver noget nær det værste lort nord for ækvator. Stikker nålen for dybt, motiverne ligner crap og chancerne for infektion er så meget større pga. de ikke aner en levende fis om hygiene.
"You can do it your own way. If it's done just how I say."
20/06/2013 kl. 14:29 #25#11 det er da som udgangspunkt en god ide, da der er folk som forsøger sig med al skinds skod farve, og printer blæk osv. Men igen, de kans sagtens bare hælde deres crap på nye “flasker” så at sige og så kan de snyde videre.
Jeg er dog meget mere tiltaler af at man decideret laver en certificering. Men igen, sådan som den “verden” er, så er det heller ikke til højrebenet at lave det til en skole. Førend de ved af de skal der jo betales lærligeløn osv. og så hopper kæden nok af for mange steder.
Knuspar.dk - Steam Profil
20/06/2013 kl. 15:02 #26#16:
Det var noget, jeg hørte i radioavisen."You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.
20/06/2013 kl. 15:13 #27#25: Som udgangspunkt, ja, så er det en super ide – problemet er bare at jeg ikke tror det kan lade sig gøre at lave ordentligt blæk uden de nuværende ingredienser.
Jeg er dog ikke den store kemiker, så kan sagtens være helt gal’å’den : D
En skole ville være det helt ideele, men ja, det er en noget broget landhandel som er tatovøre (i de fleste tilfælde)
"You can do it your own way. If it's done just how I say."
20/06/2013 kl. 17:15 #28Jeg mener tatoveringer er i samme kategori som rygere…det skal folk selv bestemme og regeringen skal ikke gå ind og styre den slags ting.
Jeg er så fucking træt af alle de latterlige pedantiske love der er kommet de sidste 5 år.
Er det en politistat vi lever i?
So a particle physicist is basically particles...studying particles.
20/06/2013 kl. 17:50 #29Jeg syntes det er en super idé. Lad os fratage nogen selvstændige erhvervsdrivende deres virksomhed, og mulighed for at tjene til brød på bordet – Vi mangler jo arbejdsløse i Danmark..
20/06/2013 kl. 17:54 #30Jeg kan ikke forstå at folk farer så meget i flint over det her ud fra et spørgsmål om personlig frihed.
Folk har fortsat lov til at blive tatoveret, man har bare ikke længere lov til at drive en forretning, som opererer med udeklarerede og potentielt ekstremt giftige præparater, der sprøjtes direkte ind i huden på kunder, som ofte ikke ved bedre. At føre forretning på den måde grænser i hvert fald voldsomt til at komme i konflikt med skadesprincippet, som mange liberale ellers i andre sammenhænge påberåber sig.
Den ideelle løsning ville vel så være at tillade “alt det skadelige”, men at gøre det til et meget håndfast krav, at der informeres grundigt og sagligt om potentielle farer.
Men umiddelbart virker det nye tiltag udelukkende som et skridt i den rigtige retning set fra et liberalt synspunkt. Det er en perversion af frihedsbegrebet at bruge det i sammenhæng med en praksis, som er komplet uigennemskuelig for kunderne.
Det her handler ikke om for eller imod tatoveringer; det handler om for eller imod retten til at sprøjte alverdens giftige stoffer ind i sagesløse mennesker.
You ain’t about shit and your hair ain’t neither!
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























