lørdag, januar 23, 2021

Slagsmål med fagforening

Daily Rush Debat Off-topic Slagsmål med fagforening

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    LilleNicho
    Bruger
    1.190 indlæg
    Offline

    Hej alle

    Har brug for lidt hjælp, da jeg sidder i slagsmål med en af mine tidligere medarbejderes fagforening.

    Lang historie kort:
    Min tidligere medarbejder, blev i april måned bortvist med øjeblikkelig varsel af min kunde(derved også af mig), grundet indtagelse og påvirkning af alkohol i arbejdstiden.

    Efter hans bortvisning, rykkede jeg så de næste 2 måneder for hans ugesedler fra den sidste måned han var i firmaet – dels så manden kunne få noget løn, dels for at jeg kunne fakturere hans timer til kunden(han gik på en timelønssag, hvor ugesedler skal bruges som bilag ved fakturering).

    I fredags, godt 4 måneder senere, modtager jeg så en mail fra hans fagforening med krav om udbetaling af løn på kr x.
    Der hvor den bliver lidt kringlet, er at vi overfor kunden ikke kan fakturere timer der er “over” 10 uger gamle, hvorfor vi også har indskrevet samme frist på vores ugesedler.

    Dette skriver jeg så til denne jurist fra fagforeningen, som svarer at dette ikke er lovligt ifølge forældelsesfristen!?

    Så mit spørgsmål er simpelt, er jeg tvunget til at udbetale lønnen, som jeg ikke selv kan fakturere og desuden er gået over frist? Hvis ja, er jeg ligeledes tvunget til at udbetale løn, selvom jeg endnu ikke har modtaget hans ugesedler endnu?

    På forhånd tak…

    No point mentioning those bats, I thought. The poor bastard will see them soon enough.

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 29 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    ZeroCool-
    Tilskuer
    1.745 indlæg
    Offline

    Du er tvunget til det, du skulle have sat en deadline på overfor medarbejderen og så forholdt dig til et estimeret timeantal.

    Du kan ikke kommentere på dette indlæg.

    #2

    LilleNicho
    Bruger
    1.190 indlæg
    Offline

    Den deadline fremgår jo også på hans udleverede ugesedler?

    No point mentioning those bats, I thought. The poor bastard will see them soon enough.

    #3

    BraXiz
    Bruger
    4.153 indlæg
    Offline

    Der var noget lignende oppe og vende herinde i forbindelse med noget bilreperation, og forældelsesfrist.

    https://www.dailyrush.dk/boards/1460/topics/112233/

    Se #6 derinde

    “Kreditor, værkstedet, kan gøre sit krav gældende overfor dig, debitor, indenfor 3 år efter de nye regler.
    Gør han ikke det inden 3 år, så bortfalder hans krav mod dig det følger af Forældelseslove­ns § 3, stk. 1, jf. § 23, stk. 1.”

    Så noget kunne tyde på at du bliver nød til at betale ham.

    Spørgsmålet er så hvorfor du har frist på 10 uger. Er det jeres egen politik, eller er der andre regler der foreskriver det?

    #4

    Human
    Bruger
    4.993 indlæg
    Offline

    Selvfølgelig skal du betale ham. Det er din egen skyld du har lavet den 10 ugers regel over for dine kunder.

    #5

    LilleNicho
    Bruger
    1.190 indlæg
    Offline

    #3+4 Tjaa, man kan vel godt kalde det min egen skyld.
    Vi har forhandlet ud fra rimelig almindelige betingelser inden for branchen, under sådanne byggesager.
    Eksempelvis ved jeg at et af danmarks største vikar og rekrutterings bureauer, bruger samme frister overfor deres ansatte.

    No point mentioning those bats, I thought. The poor bastard will see them soon enough.

    #6

    hausner
    Moderator
    17.187 indlæg
    Offline

    #4
    +1

    Planter er fascinerende

    #7

    BraXiz
    Bruger
    4.153 indlæg
    Offline

    #5
    At det er almindeligt gør det heldigvis ikke lovligt.

    #8

    FIRESTORM
    Bruger
    5.349 indlæg
    Offline

    Danmark paradis for arbejdstagere ��

    #9

    BraXiz
    Bruger
    4.153 indlæg
    Offline

    Ja, man bliver betalt for et arbejde man laver. Hvilket paradis det er.

    #10

    MortenPed
    Bruger
    1.125 indlæg
    Offline

    Men manden må sgu da kunne gøre et erstatningskrav på tabt fortjeneste ved det stunt?!

    #11

    LilleNicho
    Bruger
    1.190 indlæg
    Offline

    #7 Hvis du sammenligner med eksempelvis AB92, er det jo på ingen måde unormalt at bygherre skriver sig ud af betaling til underentrepantører ved ekstraarbejde, hvis bygherre ikke vil betale.

    #10 Mener du at min tidligere medarbejder burde rejse erstatningskrav, fordi han blev bortvist pga druk i arbejdstiden?

    Og lad mig lige understrege at jeg ikke er ude på at svindle nogen – for mig er det ren forrretning og jeg tror ikke der er nogen der er interesserede i at smide en halvstor pose penge ud af vinduet hvis de har har loven på deres side.

    No point mentioning those bats, I thought. The poor bastard will see them soon enough.

    #12

    sunla
    Bruger
    88 indlæg
    Offline

    Har du gjort kunden opmærksom på at du ikke har modtaget ugeseddel fra din ansatte? Evt, bedt dem om at give et estimat på det antal timer der er brugt hos dem?

    Hvis ikke, tror jeg ikke du har meget at komme efter overfor kunden.

    Mht til din ansatte, så vil jeg tro at du skal kunne dokumentere at arbejdet er rapporteret som udført, og hvis ugeseddel mangler, og du kan udførligt dokumentere at du har rykket din ansatte for den, så han ikke kunne gøre krav på løn. Det burde være misligeholdelse fra ansattes side.

    (edit)En bortviselse uden løn skal næsten altid af princip være en fagforeningssag, medmindre den ansatte erkender grunden blankt. Ellers vil det være en fyring under gældende regler for opsigelse.

    Se det sådan her: En fyring skal kunne begrundes, en bortvisning skal bevises.

    #13

    FIRESTORM
    Bruger
    5.349 indlæg
    Offline

    #9, Manden har jo netop ikke udført noget arbejde, hvorfor skal han så have løn?

    Det faktum at han går til fagforeningen viser jo bare at han er en svindler der skulle have frataget sin ret til a-kasse, indtil han forstår at indordne sig.

    Det er sgu da ikke svært at aflevere sin ugeseddel, og hvis man ikke engang gider det, så skal man da heller ikke forvente løn.

    #14

    Snikz
    Bruger
    1.960 indlæg
    Offline

    Det er godt nok mærkeligt det den mand har lavet, hvis han havde afleveret ugesedlerne ville der ikke være noget problem.

    Han har lavet lort i den ved at bryde hans side af kontrakten, og det har vel fået konsekvenser for hans a-kasse derfor laver han dette stunt

    http://www.liberalalliance.dk/

    #15

    Zarkov
    Bruger
    460 indlæg
    Offline

    #13:
    Læs lige #0 igen.

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 29 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.