mandag, november 18, 2019

Skal vi nu aflive vores hunde og katte pga klima’et?

Daily Rush Debat Off-topic Skal vi nu aflive vores hunde og katte pga klima’et?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Tarzan
    Bruger
    1.944 indlæg
    Offline

    Nu bør vi ikke have hund eller kat mere … for de er jo kødspisere!! 

    Kæledyr på klimaregnskabet
    Vi overser ofte, at kødædende kæledyr (hovedsagelig hunde og katte) spiser store mængder kød, hvilket selvfølgelig bidrager til alle de ovennævnte klimaeffekter. 
    Et nyligt amerikansk studie konkluderer, at kæledyr er skyld i næsten 1/3 af miljøeffekterne associeret med dyreproduktion (arealanvendelse, vand, fossil brændsel).
    Så hvis du påtænker at få et kæledyr, er det værd at overveje, om det skal være et planteædende af slagsen.

    Er det bare mig, eller er vi ikke nået dertil, hvor klimadebatten er direkte latterlig!?!?!?!?

    Læs evt hele artiklen her:
    https://videnskab.dk/kultur-samfund/hvad-kan-vi-hver-isaer-goere-for-at-mindske-vores-co2-aftryk

    Der er 24 timer i et døgn, der er 24 bajere i en ramme ... det KAN ikke være et tilfælde!!

Viser 14 kommentarer - 31 til 44 (af 44 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #31

    Emilsa
    Bruger
    10.797 indlæg
    Offline

    #30 – og når der er tale om fritgående høns, så er det i reglen ret små flokke der ikke har nogen sønderlig kapacitet til at påvirke deres omgivelser, da de ikke lever af dyr der er udsatte (hvilket er hvad katte rammer) – men alskens insekter, insekt æg og snegle.

    Kombinationen af vinbjergsnegle, moskusænder og høns skulle i øvrigt være særdeles effektiv mod dræbersnegle

    “The Scandinavian Eddas and Sagas thunder with cosmic horror, and shake with the stark fear of Ymir and his shapeless spawn; whilst our own Anglo-Saxon Beowulf and the later Continental Nibelung tales are full of eldritch weirdness.” — H.P. Lovecraft

    #32

    Tarzan
    Bruger
    1.944 indlæg
    Offline

    #24 Så har du ikke forstået Kolbens og mit skænderi rigtigt. Jeg synes så absolut vi skal gøre noget, og gerne NU, ved klimaproblemet. Men igen, om jeg har en kat eller en kanin som køledyr tror jeg ikke gør en forskel der kan måles nogen steder, uanset Kolbens mere eller mindre fanatiske indlæg. Der er masser af andre områder der har en meget større indvirkning på klima’et, det være sig transport af mennesker og gods f.eks.
    Når verdens havene bliver varmere så uddør koralrevene, og selvom alle vi danskere hælder isterninger i kattegat, så ja, det giver en lokal (meget lille) kølende effekt, men det hjælper nada for koralrevene. Skal man sætte ind overfor opvarmningen/klima’et (og det SKAL man IMO), så skal det være på noget som gør en forskel.

    Der er 24 timer i et døgn, der er 24 bajere i en ramme ... det KAN ikke være et tilfælde!!

    #33

    FunteX
    Bruger
    7.879 indlæg
    Offline

    Jeg kan se det for mig, nyeste trend. Vegan Pets . . . =P

    Daily Rush's Petrolhead & ADHD case #1 Triple punctuation is my trademark!!!

    #34

    StultusX2
    Bruger
    5.008 indlæg
    Offline

    Hvad siger PETA til dette?

    My TIE! My nimble coffin!
    En snarligt uddøende Single-Player, der "skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen"..

    #35

    _Djernis_
    Bruger
    1.334 indlæg
    Offline

    #34 Eftersom de har en kill rate på måske 80-90% så må man jo se på dem som værende med på ideen

    "Vi holder ikke op med at lege, fordi vi bliver gamle... men vi bliver gamle, fordi vi holder op med at lege"

    #36

    Emilsa
    Bruger
    10.797 indlæg
    Offline

    #35 – er det ikke dyrenes beskyttelse de afliver alt hvad de får fingre i?

    “The Scandinavian Eddas and Sagas thunder with cosmic horror, and shake with the stark fear of Ymir and his shapeless spawn; whilst our own Anglo-Saxon Beowulf and the later Continental Nibelung tales are full of eldritch weirdness.” — H.P. Lovecraft

    #37

    _Djernis_
    Bruger
    1.334 indlæg
    Offline

    #36 Muligvis begge dele så, PETA har ihvertfald haft en høj Kill rate, kan se den i 2015-2018 kun var omkring 71-74% mens den har været helt oppe på 97,3% tidligere.

    Har ikke set nogle tal på Dyrenes Beskyttelse så der kan sagtens være en høj rate hos dem også.

    "Vi holder ikke op med at lege, fordi vi bliver gamle... men vi bliver gamle, fordi vi holder op med at lege"

    #38

    Harkonnen
    Bruger
    6.871 indlæg
    Offline

    Man skal hellere ikke have hunde og katte som kæledyr. Se skal være ude på landet hvor de kan lege og gøre nytte.

    På vores gård har vi to hunde og omkring 11 katte. Mest for holde rotter og mus væk. Hundene er tamme, men tilgengæld er katte vilde, men de passer sig selv. Vi giver kun kattene mad om vinter. Men at have dyr inde i byen i en lille lejlighed er simpelthen for langt ude…

    He who controls the Spice, controls the universe!

    #39

    Tarzan
    Bruger
    1.944 indlæg
    Offline

    #38 Nånå, nu er det jo langt fra alle os i byen, der bor i lejlighed. En kat i et parcelhus med have til fungerer ganske udmærket Og her kan den også fange mus.

    Der er 24 timer i et døgn, der er 24 bajere i en ramme ... det KAN ikke være et tilfælde!!

    #40

    FunteX
    Bruger
    7.879 indlæg
    Offline

    #39 Men hvis den spiser de mus den fanger saa starter vi jo forfra . . . =P

    Daily Rush's Petrolhead & ADHD case #1 Triple punctuation is my trademark!!!

    #41

    Fox
    Bruger
    3.651 indlæg
    Offline

    #29 – så ville der jo ske noget (enig !) ….men jeg forholder mig til facts. Verden er nu engang skruet sådan sammen, at de store lande svinger taktstokken….læs; kan tillade sig at være ligeglade.

    Skal vi tro på vores fantastiske ledere; så er DK jo neutral om 30 år (ca.). Dvs. om 30 år når vi ikke kan gøre mere og andre stadig ikke gør noget – hva’ så ? (Jeg ved godt at det ikke kommer til at ske, men de skal jo sætte barren højt…).

    Så kan vi dø med god samvittighed – fair nok – men hva’ fanden er det værd hvis man har sgu’ leve som en kanin ?!

    Selvom jeg lyder ligeglad, så ville jeg 100% ligge i top 10% af DR brugere målt på miljøhensyn – idet jeg f.eks. ikke har fået børn….men denne nuance af regnskabet er på en eller anden måde fredet…selvom det nok har den største impact i sidste ende.

    Sometimes you gotta rise above your morales

    #42

    Emilsa
    Bruger
    10.797 indlæg
    Offline

    #41 – En stor del af svineriet i disse store lande er et direkte produkt af at os i de små velbeslåede lande forbruger som vi gør. Derved har små lande faktisk en reel indflydelse på de globale industrielle centres kulstof udledning. Vi lever i en gennemglobaliseret økonomisk virkelighed, og man kan ikke se på det ud fra de enkelte stater.

    Derudover, skal noget som helst nytte så er man nødt til at trække i fællesskab, små som store – og man skal ikke undervurdere effekten af små landes sejtræk indirekte kan have på befolkningerne i store landes vilje til handling.

    “The Scandinavian Eddas and Sagas thunder with cosmic horror, and shake with the stark fear of Ymir and his shapeless spawn; whilst our own Anglo-Saxon Beowulf and the later Continental Nibelung tales are full of eldritch weirdness.” — H.P. Lovecraft

    #43

    Ghidora
    Bruger
    8.240 indlæg
    Offline

    Sjovt de ikke nævner man bør spise sine kæledyr når man har aflivet dem!

    Ghidora84

    #44

    Canis_Lupus
    Bruger
    2.475 indlæg
    Offline

    Ja de skal bare aflives de der små behårede bæster

Viser 14 kommentarer - 31 til 44 (af 44 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.