fredag, november 22, 2019

Skal vi nu aflive vores hunde og katte pga klima’et?

Daily Rush Debat Off-topic Skal vi nu aflive vores hunde og katte pga klima’et?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Tarzan
    Bruger
    1.944 indlæg
    Offline

    Nu bør vi ikke have hund eller kat mere … for de er jo kødspisere!! 

    Kæledyr på klimaregnskabet
    Vi overser ofte, at kødædende kæledyr (hovedsagelig hunde og katte) spiser store mængder kød, hvilket selvfølgelig bidrager til alle de ovennævnte klimaeffekter. 
    Et nyligt amerikansk studie konkluderer, at kæledyr er skyld i næsten 1/3 af miljøeffekterne associeret med dyreproduktion (arealanvendelse, vand, fossil brændsel).
    Så hvis du påtænker at få et kæledyr, er det værd at overveje, om det skal være et planteædende af slagsen.

    Er det bare mig, eller er vi ikke nået dertil, hvor klimadebatten er direkte latterlig!?!?!?!?

    Læs evt hele artiklen her:
    https://videnskab.dk/kultur-samfund/hvad-kan-vi-hver-isaer-goere-for-at-mindske-vores-co2-aftryk

    Der er 24 timer i et døgn, der er 24 bajere i en ramme ... det KAN ikke være et tilfælde!!

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 44 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Noize
    Bruger
    4.403 indlæg
    Offline

    Heh det dælme dumt. Ville det ikke være lettere at aflive de kødædende dyr som skriver at andre dyr ikke skal være her længere.

    Måske skulle vi aflive nogle af de dyr som forurener mest (os selv) eller i det mindste lave en 1 barns politik i hele verden.

    #2

    Tbear-Dk
    Bruger
    5.360 indlæg
    Offline

    Vi kan vel bare lovgive om at proteiner i foderet skal være fra en en klima-neutral kilde.

    #3

    Tarzan
    Bruger
    1.944 indlæg
    Offline

    #1 Bingo! Den er lige i skabet

    Der er 24 timer i et døgn, der er 24 bajere i en ramme ... det KAN ikke være et tilfælde!!

    #4

    Kolben
    Bruger
    18.599 indlæg
    Offline

    Det med at nogen skal aflives ligner din egen opfindelse? Hvorfor er det latterligt at publicere at man har målt at kæledyr ser ud til at have et stort aftryk klimaet? Kan du ikke bare lave et studie, der viser at de tager fejl?

    P=NP?

    #5

    Tarzan
    Bruger
    1.944 indlæg
    Offline

    Det latterlige ligger i den sidste sætning, IMO. At vi skal vælge kæledyr ud fra om de er kødspisere eller ej.

    Der er 24 timer i et døgn, der er 24 bajere i en ramme ... det KAN ikke være et tilfælde!!

    #6

    Deadmeat
    Bruger
    6.468 indlæg
    Offline

    #0: Du virker næsten fornærmet over at nogen påpeger klimabelastningen ved husdyr. Kan du ikke lige prøve at argumentere lidt for, hvorfor det er latterligt?

    Så vidt jeg husker bidrager animalsk landbrug måske med op til 20-25 % af vores samlede CO2 udledning globalt. Vi har voldsomt brug for nogen effektive værktøjer til at skrue hurtigt ned for vores udledninger. Hvis tallet passer, at 1/3 af disse udledninger fører hen til kæledyr, hvorfor er det så skørt at foreslå at overveje en kanin frem for en 80 kg hund næste gang du skal anskaffe et husdyr? De skriver jo ikke at du skal slæbe din hund og kat ud i baghaven og skyde dem i morgen.

    Det er jo ikke fordi folk ligefrem står i kø for at blive vegetarer, og så må vi jo gribe fat andre steder. At have et husdyr der æder op til flere hundrede gram kød om dagen må da så betragtes som en unødig luksus i en verden hvor alt hvad vi kan gøre for at skrue CO2 udledning ned nu tæller.

    Vi har selv en kat så jeg skal ikke pudse nogen glorie, men det ligger ikke ligefor at vi bare anskaffer en ny når den vi har er død.

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    #7

    Kolben
    Bruger
    18.599 indlæg
    Offline

    #5
    Der står bare at det er værd at tage med i sine overvejelser. Det er der vel ikke noget galt med, i en artikel om hvordan man kan reducere CO2-forbruget – i en tid hvor man endevender alle muligheder man kan finde. Man har fundet ud af at et stort CO2-bidrag kommer fra produktion af kød, og at en kæmpe aftager af det er kæledyr. Der ligger ikke nogen tvang i konklusionen, eller noget ønske om at dræbe din hund. Det er noget du selv fantaserer om.

    P=NP?

    #8

    DrPotatoe
    Bruger
    153 indlæg
    Offline

    Hele klima debatten er latterlig.

    #9

    Tarzan
    Bruger
    1.944 indlæg
    Offline

    #6 Det er IKKE husdyr, det er kæledyr!! (Husdyr er sådan nogen som landmanden f.eks har, får, køer, geder, grise, og det er straks en helt anden snak)

    #6+#7 For mig er det altså latterligt, at man nu skal vælge kødspisende kæledyr fra ud fra klimadebatten. Dvs man må godt have en ko som kæledyr (den spiser ikke kød), men man må ikke spise den selv, når den er død, for så er man selv kødspiser. Koen har i sit liv slået nøjagtig lige mange metan-prutter om man så spiser den eller ej.

    Og nej, der står ikke noget om, at man skal aflive sine hunde/katte …. endnu. For griber dette her om sig, så vil folk hurtigt begynde at føle sig krænkede over, at der går en person med en hund i snor (KLIMASVIN), eller at nabo’en har en kat. Folk bliver krænkede over det mest utrolige i dag! Lucky Luke må ikke ryge cigaretter, Kaptain Haddock må ikke bande, Pippis far må ikke være negerhøvding, man må ikke have en skønhedssalon i et negerdistrikt osv osv. Ud fra dette regner jeg ikke med der går lang tid før folk med kæledyr af den kødsspisende slags bliver skammet ud.
    Når man ser på, hvad andre store lande (Indien som nok det værste eksempel) gør for klimaet, så synes jeg stadig, at det er latterligt at påpege hvad jeg bør spise og hvad jeg bør have af kæledyr.

    Der er 24 timer i et døgn, der er 24 bajere i en ramme ... det KAN ikke være et tilfælde!!

    #10

    Kolben
    Bruger
    18.599 indlæg
    Offline

    #9: Umiddelbart er du den eneste her, der udskammer folk, og den eneste der brokker sig over at blivet udskammet. Hvis ikke det var så trist, ville det være ret morsomt.

    P=NP?

    #11

    Emilsa
    Bruger
    10.801 indlæg
    Offline

    Når man virkelig virkelig gerne vil være offer

    “The Scandinavian Eddas and Sagas thunder with cosmic horror, and shake with the stark fear of Ymir and his shapeless spawn; whilst our own Anglo-Saxon Beowulf and the later Continental Nibelung tales are full of eldritch weirdness.” — H.P. Lovecraft

    #12

    Tarzan
    Bruger
    1.944 indlæg
    Offline

    #10 Det er muligt, men jeg har altså ikke lov at have min mening, når den er anderledes end din?
    Hvordan kan jeg være den eneste her, Se #1, #2 og #8. Du er ikke så dygtig til at tælle, vel?

    Der er 24 timer i et døgn, der er 24 bajere i en ramme ... det KAN ikke være et tilfælde!!

    #13

    Jacques
    Bruger
    9.985 indlæg
    Offline

    Et lidt mere jordnært men ikke mindre vigtigt problem er, at både tam- og vildkatte dræber utroligt mange fugle, gnavere, padder og flagermus hvert eneste år. Det er et problem, vi slet ikke kender omfanget af endnu. Alle padder og flagermus er det, der hedder bilag IV-arter, hvilket vil sige, at de er under særlig beskyttelse, da de er truede og/eller i tilbagegang.

    Bye with a warmly hugs

    #14

    Tbear-Dk
    Bruger
    5.360 indlæg
    Offline

    #13

    Helt enig katte/løsgående kæledyr/husdyr (fx høns) skal holdes indendørs eller i en udendørs indhegning.

    #15

    Jacques
    Bruger
    9.985 indlæg
    Offline

    #14, er høns et særligt stort problem…? 😄

    Bye with a warmly hugs

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 44 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.