Skal man valge AMD eller Intel Pentium?
Daily Rush › Debat › Genre › FPS › Skal man valge AMD eller Intel Pentium?
- Dette indlæg indeholder 27 kommentarer, har 16 deltagere og blev senest opdateret af
SparreZ for 20 år, 3 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
27/09/2000 kl. 09:37 #0
[Flyttet fra det gamle Counter-Strike generelt/klan forum]
Derer mange der siger at AMD er noget lort, og atdet er totalt ustabilt. Jeg har ikke haft problemer med min AMD K6-2…. Slet ingen! Jeg har også en P233. Jeg syntes de kører lige stabilt/ustabilt. Jeg syntes personligt at man skal købe AMD. Det er fordi de er meget biligere. Hvat syntes du???
[LL]Psyraichu out…
Konsolsamling & Mods Hjemmeside (http://konsolting.blogspot.com/) // YT channel (https://www.youtube.com/c/konsolting)
-
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
27/09/2000 kl. 12:30 #1
Jeg skal snart ud og have ny CPU, og jeg er ikke et sekund i tvivl om hvad jeg skal vælge. AMD er jo som altid billigst, men ikke nok med det, så er det også blevet noget hurtigere end Intel.
Du kan for eksempel kigge lidt på http://www.tomshardware.com Så burde du ikke være i tvivl om at AMD er bedst…ikke kun ydelse/pris, men også i den rå ydelse.
Forskellen er størst, hvis du sammenligner Duron med Celeron…Der er AMD’en klart hurtigst, og langt mere OC-venlig end Intel’en.
Greetings
[WyB]Xaracof27/09/2000 kl. 14:42 #2Tja AMD var ustabil før K6-3 kom ud. Og med Athlon blev de væsentligt hurtigere end Intel. Men den største fordel er nu at AMD cpu’s er meget bedre når det kommer til ydelse i forhold til pris. Jeg ved der er mange der holder sig til Intel ligesom der er mange der foretrækker at købe en færdig pc frem for selv at samle den, men det må de da om.
Jeg holder mig til AMD
27/09/2000 kl. 23:22 #3Helt klart AMD. Jeg har haft en AMD K6-2 333MHz, AMD K6-3 450 MHz og nu en Athlon 700 HMz, og vil stadig holde mig til AMD. Det er fedt at AMD kan slå giganten til Intel. Og min Athlon sparker bare røv til FPS….*cirkulerer med sin trådløse mus på maven og har et fjernt blik i øjnene*…mmmmmm…AAAMMMDDD!!!!
-|CA|-Disher
28/09/2000 kl. 09:36 #4AMD er billiger, bedre og lige så stabilt!
Stabilitets problemet/myten med AMD er og burde være forsvundet efter K6-3.AMD Forever!!!
28/09/2000 kl. 12:45 #5Har selv en AMD Athlon 850 og efter en del problemer kører den nu perfekt…jeg vil dog foreslå en Pentium 3 hvis du har pengene
30/09/2000 kl. 16:42 #6Jeg har hørt en masse godt om AMD Duron med et Abit KT7 Raid board. Raid udgaven af boardet gør at dine HD’er arbejder sammen… det er vist ret smart
30/09/2000 kl. 18:43 #7Hmm der var ikke mange der havde intel af dem der har skrevet hva!
jeg har selv AMD k7 athlon 750@860 MHz..!
Den kører perfekt og sammen med mit geforce ddr og 128 mb ram kan det jo ikke være bedre! nååå jo og så min scsi hd! dejligt….!
mvh. MAD_Tr1zL3R aka MAD_CyDioR
01/10/2000 kl. 14:16 #8Det er klart at AMD Athlon er anbefalelsesværdig, det er billigere, og det kører ca 25% hurtigere i Half-Life end en P3, baseret på benchmarks. (se: http://www.aceshardware.com, og find de første Athlon benchmarks)
Stabiliteten og kvaliteten (hvis der findes noget kvalitetsspørgsmål om CPU’er) af AMD’s CPU’er er af mindst lige så høj som Intels.
Har self selv en Athlon 600 @ 750MHz =)
-Hawser
11/10/2000 kl. 09:58 #9AMD holder..! De er billigere, mange gange hurtigere og så er de ligeså stabile som Intel…
Har selv Athlon 600 @ 700..! :o)
-Azozial
11/10/2000 kl. 10:51 #10Jeg ser stadig intel som ferrari inden for cpu, så hvis du kunne tage en skoda og få den til at kører hurtiger og enda smække nogle vinger på sa den ser rigtig smart ud, så har du AMD.
Og jeg vil til enhver tid vælge kvalitet from for noget der er billigere, og som for det meste henvender sig til studenter og folk der ikke har så mange penge.11/10/2000 kl. 13:10 #11køb dig en K7 jeg har hørt at en k7 800Mhz svare til en 1000intel
11/10/2000 kl. 13:19 #12Smacky: Det er da muligvis den ringeste sætning jeg har læst i mands minde – Og jeg vil til enhver tid vælge kvalitet from for noget der er billigere, og som for det meste henvender sig til studenter og folk der ikke har så mange penge. Du siger faktisk indirekte at Studerende normalt ikke har nok penge og er sådan en flok tabere at de ikke engang har RÅD til at købe en intel!??!? asso..tag dig og sammen prop det snoppethed langt op i røven!
Det er jo ikke lige alle mennesker der har så mange penge som du p.t skriver at du har! AMD er et udemærket produkt, og Intel har altså også sine fejl til tider, så jeg tror ikke rigtig at den holder med at Intel er mere stabilt en AMD og visa versa.Yes, det er ham lameren igen igen igen!
11/10/2000 kl. 13:28 #13Jamen du har da ret til din mening. Jeg står da stadig fast på min. OG jeg skrev ikke i var en flok tabere!. Det er bare sjovt at det der næsten altid bliver nævnt er pris. OG jeg skrev ikke noget om stabilitet. Så fuck dig
11/10/2000 kl. 13:42 #14Du har selvfølgelig ret til at have dine meniger, men det er som om, at du overser, at Intel ikke er i stand til at levere deres CPU’er, så det kan nmærmest være umuligt at få fat i deres hurtigste CPU’er. Jeg kan også nævne deres 1.13 GHz…hvad med den? Er den ikke et tegn på at Intels kvalitet er blevet lidt for svingende?
Jeg holder at AMD er det bedste køb, (jeg kan godt lade være med at nævne prisen) bl.a. fordi en Duron@800 er hurtigere end en pIII 800 (fx til at lave DivX), på trods af den langsommere FSB. Og så kan du jo overveje hvorfor man skulle købe en cpu fra Intels dyre serie, frem for AMD’s billigudgave (damn, der kom prisen alligevel ind:o).
En anden ting er så at Socket A motherboards normalt er dyrere end Intels, så et duronsystem vil nok komme til at koste ca. det samme som et Celly-system, men AMD’en er stadig noget hurtige.
Samtidig er den langt mere OC-venlig. Jeg ved fx. ikke hvad en Intel vil sige til at blive OC’et fra 600 til 900 (muligvis mere…har jeg ikke prøvet endnu).
Greetings
[WyB]Xaracof11/10/2000 kl. 13:51 #15Lige en lille ting om FSB’er til de forskellige CPU’er:
Celly: 66MHz SDR
P3 100/133MHz SDR
Alle K7 kerner(so far): 100MHz DDRSDR = Single data rate
DDR = Double data rateDDR sender altså på begge sider af sinus kurven, hvorimod SDR kun sender på den ene side, dvs teoretisk dobbelt båndbredde.
Personligt forstår jeg ikke intel-elskerne mere, engang kunne jeg til nøds forstå dem, men nu?
Alt over 700MHz P3’er er næsten umuligt at skaffe. i820 var et totalt flop. 1.13GHz P3’n blev tilbagekaldt totalt, pga ustabilitet (som allerede var et problem ved 1GHz).
Intel tvinger os næsten til at køre med RAMBUS ram, og deres P4 ser ud til at blive MEGA dyr. Derimod har AMD valgt en billig RAM-type, som endda er bedre end RAMBUS, DDR RAM, henholdsvis PC1600 og PC2100. Fx koster en AMD Thunderbird 1GHz lige omkring 3500 på edbpriser.dk, det syntes jeg FANDME er totalt vildt billigt.
Smacky, drop dine påstande, de holder jo ikke. Hvis du er så blind at du ikke engang vil se at AMD er et bedre valg for CS-folket, så lad være med at give gode råd. AMD er bedre fordi det er billigere, og matcher og til tider overgår intels ydelse fra deres P3.
-Hawser
-
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























