Shadow priest?
Daily Rush › Debat › Spil › World of Warcraft › Shadow priest?
- Dette indlæg indeholder 18 kommentarer, har 12 deltagere og blev senest opdateret af
Polaris for 15 år, 11 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
08/02/2005 kl. 14:53 #0
Hey, jeg har lige et par spørgsmål om Shadow priesten.
1. Hvad kan en Shadow priest generelt, altså ved godt den kan give skade og heale lidt, men er dens dmg spells bare i nærheden af Mage spells?
2. Er den god i instances?
3. Er den en god PvP char?
4. Kan man spille solo med den?
5. Hvordan er den at spille er den sjov, kedelig, spændende altså hvis i har prøvet sådan en, så vil jeg gerne høres jeres mening om den.
Med NEXUS på trøjen.
I dislike people
-
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
08/02/2005 kl. 16:02 #1
1. en shadow priest kan med hans mange dots give en hel del i skade.. ikke lige så meget som en mage, men tæt på.
2. en priest er altid god i instances/groups.. og de er næsten altid en mangelvare..
3. shadow priests er frygtindgydende modstandere i pvp hvis de bliver spillet godt
4. ja.. også i den grad
5. kanon sjov at spille hvis man har overblikket og syns om konceptet.
No fear, no distractions. The ability to let that which does not matter, truly slide. tyler-
08/02/2005 kl. 17:19 #2efter lvl 40 er shadowpriest nok ikke det bedste valg som helaer grundet shadow form hviket gør priest til DD og buffer, vis du spørg mig er det bare en fordel for en shadow priest og jeg er helt klar enign i at den kan matche en mage dog priesten jo noget anderledes at spille. prøv det og find ud af om du kan bruge det til noget og instancve er en priest altid velset.
Der tages forbehold for stavefejl og misforståelser såsom idiotisk formulering.
08/02/2005 kl. 17:34 #32. Nej, ikkke i high level instances. De kan godt til nød bruges, men de kan slet ik hamle op med en Heal priest.
08/02/2005 kl. 17:38 #4MM jeg vi lda sige en Priest er meget brugbare også i High lvl instnaces da den kan deale en god del skade stadig Buff, og rezz. Self. kan den ike hamle op med en Heal Priest, men det er jo også en shadow priest på en måde kan du samligne det med en mage der kan rezz og buff. dog gør mindre skade ligeso men sha.
Der tages forbehold for stavefejl og misforståelser såsom idiotisk formulering.
08/02/2005 kl. 17:42 #5Kommer lidt an på hvordan man definere en shadow priest, fx vil jeg mene min kommende spec er shadow trods den egenligt er mixed
Discipline Talents: 10
Holy Talents: 17
Shadow Talents: 24Anyway du giver god skade, men sammenlignet med en mage tager det længere tid og den er ik helt så god. Du har derimod en masse gode support spells der kan redde din røv eller generelt bare lege lidt med din modstander
Den er fin i instances, dog ikke så effiktiv som en Holy, men du healer stadig godt og lade være at nuke etc så vil jeg mene en shadow priest er ganske fin
Det er en genial Pvp char, perfekt i små grupper hvor du kan give lidt dmg men også holde dine m8’s i live men endnu engang i 5 vs 5 er en holy nok bedre
solo pvp, du kan tage alle classes på dit lvl. og det er ufatteligt sjovt at lege mind control på folkYes den er sjov, faktisk uden tvivl den sjovest class jeg har spillet i et mmorpg
#2 man behøves jo ik bruge shadowform, faktisk synes jeg det er et ganske dårligt talent
Btw basere mine “facts” på min lvl 36 priest i beta + diverse forums etc
har hørt meget om at en shadow priest efter lvl 40 vil havde det svært i instances, men personligt tror jeg fint det kan gå an, håber jeg ihverfald
08/02/2005 kl. 17:47 #6Skal lige nævnes min fortrukne spillestil er solo/duo pvp evt en trio i ny og næ
og som sagt så er jeg selvfølgelig klar over at en Holy priest er overlegen i highlvl instances, men tror dog stadig man sagtes kan få gruppe evt bare sig du er holy
08/02/2005 kl. 18:14 #7ok, tak for alle kommentarerne de har været meget nyttige.
Det er fordi jeg ikke ku finde ud af om jeg skal være Shadow eller Holy, men jeg har bestemt mig nu, og det blev Holy.
I dislike people
08/02/2005 kl. 19:20 #8Uhmm..
En Shadow priest?
Jeg har ikke prøvet at spille en priest til lvl 10 endnu, men hvad dækker det præcis under?Får han en Shadow og en Holy tab i sit talent vindue?
Og husk nu: densutterjoikksigselv.dk
08/02/2005 kl. 19:27 #9Arh.
Found the answer which was as I expected.Og husk nu: densutterjoikksigselv.dk
08/02/2005 kl. 20:15 #10er det muligt at solo med en
holy priest? eller bliver man slagtet
for nemt?08/02/2005 kl. 20:36 #11#0 Det her er min mening. Hvis du vil spille shadowpriest, så kan du lige så godt spille Mage eller Warlock.
1. Som Shadowpriest for du faktisk kun en god DD spell og det er Mindblast, dog for du også Manablast, men kan kun bruges i nogen tilfælde (og det giver ikke mere skade selvom du er spec’ed i Shadow) Dine heals bliver dårligere og de koster mere at kaste, altså du skal spare mana for at heale ergo, mindre “nuking”. Personligt vil jeg aldrig tage en Shadowpriest i en gruppe, så hellere en mage eller en anden dps klasse.
2. Jeg ville ikke tage en shadowpriest i instance. Så hellere en mage eller rogue.
3. Ja de er gode til 1v1. I beta’en havde jeg en holy/disc priest (lvl42) og jeg pvp’ed kun i grupper og jeg healede, shielded, dispellede (bedste spell i pvp og så ubrugt af mange) og manaburn. Jeg skiftede dog til shadowpriest de sidste 2 dage af beta’en, men kunne ikke få det til at fungere ordentlig i gruppe, da jeg faktisk skulle heale en del og ikke nuke så meget. (Det er vel hvordan man pvp’er … solo eller gruppe)
4. Shadowpriest er virkeligt gode solo, giver meget dam og deres dots er total nice og kan altid heale op bagefter, hvis man har brug for det (shadowform er top nice, så længe man ikke skal heale :p)
5. Kommer ikke til at spille shadowpriest igen. God til solo, men hvis du vil frem i verden, så skal du i gruppe (altså spec’ce holy/disc) Men det er så min mening igen.
Set bort fra stave- og grammatik-fejl
EQ - Project 1999
Fyyar08/02/2005 kl. 21:01 #12Jeg har spillet priest tre gange, de første to en rodet omgang talents, men primært disc. og holy, og den sidste gang har jeg lavet en holy, med de nødvendige disc. talents (fortitude & shield). Jge nåede level 43 og var meget populær i grupper grundet gode buffs og heals. (der var dog aldrig nogen der spurgte om mine specs…). Holy priest er dårlig at solo’e med, da det er svært at dræbe højere level mobs i lang perioder, der er mange quests, som jeg kan se at andre klasser kan solo’e hvor en priest skal have hjælp. (priests er dog gode til at flygte :P). Tilgengæld er priests utrolig populære, så væn dig til at blive visket til af fremmede, der lige vil høre om du er klar på en instance…
Den sidste dag respec’ede jeg til shadow priest, og det var utrolig sjovt – jeg kunne lige pludselig solo meget bedre, men det gik ud over mine buffs som shield og fortitude. Hvis du solo’er og bruger shadowform & vampiric embrace, er ikke nødvendigt at heale dig selv, hvis du kæmper 1on1, da du hurtigt vil få dine hp igen på skade. Men en shadow priest er ikke et godt nok “fighting” alternativ som allerede nævnt i forhold til andre damage givers – de skal solo’e eller evt. agere secondary healers.
Når retail starter, laver jeg en ny priest – og det bliver holy og disc der kommer til at dominere mine specs… (selvom jeg savner spirit tab når jeg soloer…)
08/02/2005 kl. 22:05 #13#12 det er da klart du ikke syntes den var ret god til at fighte hvis ikke du har 3 point i imp pw:s, hvor lækkert er 1000 damage absorb ikke hvert 15 sec for kun 500 mana
09/02/2005 kl. 01:10 #14Personligt mener jeg også selv at holy priest er vejen frem i grupper, men i small scale pvp solo, duo og evt trio er mine efaring at shadow rocks og det er ihvertfald kanont sjovt at spille og talent respec koster jo ik så meget det er uoverskueligt på lvl 60
09/02/2005 kl. 04:47 #15er der overhovedet nogen her som har spillet en shadow priest til 40+? en siger han har mange DoT’s osv og en anden vil hellerehave en mage istedet for (så er du HELT uden healers? :>)
-
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























