Satse på pirat eller DRM?
Daily Rush › Debat › Off-topic › Satse på pirat eller DRM?
- Dette indlæg indeholder 16 kommentarer, har 14 deltagere og blev senest opdateret af
RazorFish for 11 år, 4 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 24/09/2009 kl. 14:33#0
Piratbekæmpelse koster mere end IFPI taber på piratkopiering i.flg. denne artikel:
http://www.comon.dk/nyheder/Piratbekaempelse-koster-mere-end-IFPI-taber-1.242700.htmlOg hvem mon betaler dette i sidste ende?
Der er 24 timer i et døgn, der er 24 bajere i en ramme ... det KAN ikke være et tilfælde!!
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 24/09/2009 kl. 14:58 #1
Det eneste jeg kan sige er,
Hvis en pirat henter et nummer, så ville han have købt det hvis ikke han kunne downloade det gratis.Så en tyv ville købe det fjernsyn han stjæler fra Fru. Hansen, eller den t-shirt i tøjbutikken , hvis ikke han kunne stjæle det.
Det giver meget mening det IFPI siger..
I tried sniffing coke once, but i got the ice cubes stuck in my nose.
24/09/2009 kl. 15:06 #2Der findes ingen undskyldninger for at kopiere/whatever copyrighted matriale.
"a person shall not belive in an ism'en - he shall belive in himself"
24/09/2009 kl. 15:11 #3Musikbranchen er så forpulet forældet og de nægter at ændre på noget. Tiden med store CD salgstal har været ovre i mange år, men de nægter at indse det.
Og nej, 1 download er IKKE = 1 tabt salg.
Hor, mord og ildebrand!
24/09/2009 kl. 15:12 #4Undgå venligst:
-At sammenligne brud på copyright med tyveri – Det er ikke det samme.
-At være selvhøjtidelig som #2
Så får vi en bedre snak om emnet
1BEmqVdQSy71XjHXxHHbZnLUH43jm4toT4 - Støt Atroxes med Bitcoins!
24/09/2009 kl. 15:17 #5Debattens tåbeligste argument har svært ved at dø ud, nemlig 1 download = 1 tabt salg.
Ulovlige downloads kan tværtimod medføre øget salg. Folk opdager produkter som de ellers aldrig ville turde kaste deres penge efter.
Derudover skal det ikke være mere attraktivt at downloade ulovligt fremfor at købe. Jeg tænker på f.eks.
– Begrænset antal installationer
– ingen redownload, når computeren crasher.Ulovlig download medfører ikke 1 tabt download.
Det er en barnlig og stærkt forsimplet logik
Ich bin der mausekönig
24/09/2009 kl. 15:20 #6Efter jeg har fået Spotify, hører jeg ikke engang de mp3 filer, som jeg har liggende på min computer.
Pladebranchen skal bare vågne lidt op… Det her er fremtiden.
24/09/2009 kl. 15:24 #7undskyldninger og atter flere
"a person shall not belive in an ism'en - he shall belive in himself"
24/09/2009 kl. 15:27 #8#7 Fornægtelse og stædighed
Hor, mord og ildebrand!
24/09/2009 kl. 15:28 #9#7
Dejligt med konstruktiv debat.
Pak mig ind i min færøske trøje,
mit olietøj og min sydvest,
og drik jer en bajer
den dag, jeg ta'r fra jer
til det sted, hvor der aldrig er regn eller blæst.24/09/2009 kl. 15:31 #11#7
Hvis ikke du har noget konstruktivt at sige synes jeg du burde holde dig udenfor diskussionen. Vi andre får ikke noget ud af at du står med din glorie og tror du er gud bare fordi du ikke vil diskutere emnet omkring at musikindustrien skal tage og følge med på markedet.Jeg er ret så enig med #5
There is no determining whether or not the truth is the absurd reality we all would face at least one time in our lives.
24/09/2009 kl. 15:33 #12#1 Kort og godt, nej… det er forkert det du skriver.
Hvis vi rent hypotetisk antager at jeg søger en bestemt fil, måske en sang, men ikke finder den på nettet.
Så går jeg ikke ud og køber den for penge bagefter…Der er intet her i livet der er så vigtigt at man vil give penge for det, hvis man i første omgang IKKE vil give penge for det…
Derefter vil jeg henvise til #5.
Hvis ikke jeg havde opdaget Muse, så ville jeg ikke have gået til koncert med dem.Problemet for branchen opstår, fordi vi reelt nu står i en situation, hvor det bevises at der ikke længere er behov for dem.
Kunstnerne kan principielt selv varetage distribution, hvis de bare lige sætter sig ind i det.
Mellemmanden skal og bør ikke længere forgyldes i den grad de gerne vil.Jeg vil i den grad hellere stikke kunsteren 4-5 kr. i hånden for en plade eller et nummer end jeg vil financiere pladeselskaber.
Indtil da må guderne vide, hvordan jeg skal få min musik… phew, der er jo gratis streaming steder, hvor man ikke bryder loven.
24/09/2009 kl. 15:37 #13#2 hvad med til privat brug? Jeg har da kopieret alle mine CD’er over på min NAS server, og det synes jeg da, er en meget god undskyldning.
Jeg gir’ dig lidt ret – der er ingen undskyldning der kan gøre noget ulovligt til noget legalt. Men folk vil have andre måder at høre musik på, og musik-branchen rykker sig ikke hurtigt nok. Dog er TDC play og iTunes den rette vej imod noget mere fleksibelt.
Der er så mange dårlige argumenter fra musik-branchen som ikke holder, men der samtidig mindst lige så dårlige undskyldninger fra piraterne.
Der skal betales for det man hører – men prisen og måden man køber er ikke optimal lige pt. efter min mening.
24/09/2009 kl. 16:08 #14#2
backup.
der findes mange gode årsagere til at kopiere ting.
men der findes ingen moralske undskyldninger for at pirat kopiere.
og der findes ingen god måde at lave DRM
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK24/09/2009 kl. 16:22 #15Det var også en ironisk konklusion #12
Det er rent ud sagt en dårlig hypotese på hvorfor jeg syntes at man ikke kan sige at 1 downloadet sang = 1 tab, at jeg lige fik stykket sammen.
EDIT: hvis det stadigt står uklart, så syntes jeg IFPI skulle skifte karriere for deres frigat er stødt på land
I tried sniffing coke once, but i got the ice cubes stuck in my nose.
24/09/2009 kl. 16:29 #16#2 – Jo at det er system undergravende virksomhed, det finder jeg som værende en god undskyldning.
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























