Sata 1 på 2 +conroe
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › Sata 1 på 2 +conroe
- Dette indlæg indeholder 15 kommentarer, har 5 deltagere og blev senest opdateret af
ElSenator for 14 år, 5 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 14/08/2006 kl. 13:45#0
Hey, står og skal til at købe ny hardware, og har kigget på et bundkort der så passer med de nye conroe processorer, der er så sata 2 på bundkortet, og jeg vil da gerne vide inden jeg køber om man kan plugge mine “almindelige” sata diske i et bundkort med sata 2.
Derudover; kan det betale sig at købe Conroe, frem for f.eks. en Amd Athlon 64 X2 til samme pris? Her har jeg så kigget på en
Intel Core 2 Duo / E6400 / 2MB / 2,13GHz / 1066FSB til 1900kr ca.
Computeren jeg samler bliver nok mest brugt at spille på, hvis der er forskel på proccesorerne der…. - ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 14/08/2006 kl. 14:41 #1
Check her for benchmarks a cpu’erne. (E6400’eren er dog ikke med her)
Vær opmærksom på at en E6600 har mere cache en E6400. Bedøm selv ud fra de priser du kan finde hvad du vil have.Sata2 kan sagtens køre Sata1, da det kun er et spørgsmål om det teoretiske loft på hastigheden. Jeg kender i hvert fald ikke til nogen tilfælde hvor Sata2 ikke er bagudkompatibelt. Det ville heller ikke give nogen mening.
EDIT: Intels core duo 2 er forresten emminent til spil. Pentium 4 stank på det punkt. Men check de benches jeg linkede. De burde besvare alle de spørgsmål du måtte have.
http://www.muldjord.com
14/08/2006 kl. 14:49 #2#1 ja har godt set at den har 4 mb cache, men er til gengæld os noget dyrere… Jeg så godt lidt på siden du linkede, og det så da ud til at Conroe er lidt bedre … Jeg har dog ik så helvedes meget forstand på processoser, men vil du/i mene det kan betale sig at købe 6600’eren? da den koster 8-900kr mere ca.?
14/08/2006 kl. 14:55 #3#2, Personligt ville jeg selv give de 6-700 kr. mere da de er godt givet ud. Men det kommer jo an på dit budget. E6400 er absolut også en fed cpu, så den kan du heller ikke gå galt i skoven med. Man kan sige, at hvis du køber en E6600 så har du i realiteten det samme som en E6700. Den kører bare lidt langsommere.
Med en E6400 er der en reel forskel i hardwaren. Men igen, det er jo lige gyldigt, hvis du er tilfreds med den performance du kan snige ud af en E6400.AMD’s Athlon 64 FX-62 cpu’er er også glimrende cpu’er. De bruger bare mere i strøm, og har ikke helt samme performance some en E6600.
EDIT: Du skal også tænke på tilgængelighed. Lige nu er det praktisk talt umuligt at opstøve en E6600, mens E6400 så vidt jeg ved er til at finde forholdsvis hurtigt.
Jeg har selv ventet snart en måned på min E6600 + bundkort + ram, og det lader til at der går mindst to uger før jeg modtager det. Jeg har bestilt hos SHG.dkhttp://www.muldjord.com
14/08/2006 kl. 15:00 #4#3 ser da ud til de har den på http://www.midtdata.dk … dog er bundkort dertil lidt dyre i det…
14/08/2006 kl. 15:09 #5#4, Det har de sgu’ også. Jeg tjekkede ellers i onsdags i sidste uge for at se hvem der havde dem, og der havde alle udsolgt.
http://www.muldjord.com
14/08/2006 kl. 15:11 #6K, tak for hjælpen, skal bare lige finde det rigtige bundkort, til ik alt for mange penge, og så have besluttet om det bliver en 6400 eller 6600
14/08/2006 kl. 15:14 #7#6, Jeg vil anbefale det her:
LinkDet har alle de nye teknologier, og så er det ikke så dyrt som andre Core 2 Duo kort.
http://www.muldjord.com
14/08/2006 kl. 15:17 #8#7 Tror jeg at jeg gør … fandt et asrock på midtdata til 700kr … det er bare ik lige det fede mærke imo…
14/08/2006 kl. 15:20 #9#8, Enig. Jeg har et ASRock i min mediebox som fungerer upåklageligt, men jeg plejer at holde mig til noget jeg kender når det er min main computer jeg køber til. Dvs. MSI eller Asus.
http://www.muldjord.com
14/08/2006 kl. 20:03 #10de ekstra 2mb cache er spilmæssigt ikke den store fordel, og snakker vi KUN spil kan man med E6300 – via overclocking opnå næsten samme ydelse som en X6800 (som er den største model) ..
Dette er sikkert samme tilfælde med E6400, som også er overclocket og testet hos anandtech – resultaterne er så tætte at man næsten mistænker grafikkortet for at sætte begrænsningen.
Take the D and B from Drum & Bass, you still got Rum & ass!
15/08/2006 kl. 07:51 #11#10 emn… nu har jeg godt nok aldrig rigtig overclocket… men for at opnå et stabilt system, skal jeg så bruge et eller andet program? eller fixe noget i bios? og kan du i det tilfælde evt. anbefale noget?
15/08/2006 kl. 14:09 #12#11, Hvis du aldrig har overclocket og ikke har forstand på hvad det er du ændrer, så vil jeg anbefale dig at lade være. Det kan lynhurtigt gå galt.
Men i grove træk handler det om at ændre enten multiplieren på din cpu, eller FSB’en i sammenhold med vcore voltagen. Begge dele kan i værste fald brænde hele skidtet af, hvis man ikke gør det med måde, og tager alle faktorer med i stabilitetsbedømmelsen.
Dine ram bliver f.eks. også overclockede hvis du ændrer på FSB’en. Hvis de ikke er ordentlig kølede eller er dårlig kvalitet, ja så brænder de af.http://www.muldjord.com
15/08/2006 kl. 14:16 #13#11
ma nbruger prgroammer til at teste om maskinen stadigvæk er stabilt.genret set vil ejg atldi anbefae man køre nogle teste på en ny maskine for at sikre sig de køre stabilt.
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK15/08/2006 kl. 17:02 #14#12
En gang skal jo være den første. Det er bare vigtigt at man bruger en del tid på at erhverve sig noget viden inde man begynder. Så man har en ide om hvad det er man foretager sig.
Og derudover aldrig clocker hardware man ikke har råd til at erstatte.Planter er fascinerende
15/08/2006 kl. 17:42 #15#14, Min holdning er, at hvis man ikke har brug for overclocking, så skal man lade være. Og hvis han har tænkt sig at købe en ny Core 2 Duo, så vil det ikke være nødvendigt at overclocke før computeren begynder at halte bagefter.
Man bør ikke overclocke, bare for at overclocke.
http://www.muldjord.com
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























