lørdag, januar 23, 2021

Sælger Enhedslisten ud?

Daily Rush Debat Off-topic Sælger Enhedslisten ud?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Profos
    Bruger
    2.155 indlæg
    Offline

    Jeg kan ikke helt begribe, hvordan Enhedslisten kan acceptere religiøst funderede og praktiserede Asmaa Abdol-Hamid som folketingskandidat (hun er bl.a. set ved flere Hizb ut Tahrir møder)? Har Marx ikke sagt, at religion er opium for folket?

    Eller er det efter devisen; min fjendes fjende er min ven? Eller populisme? Eller noget helt tredje?

    Hvad mener I?

    Bemærk venligst, at jeg mener, at på Folketingets talerstol er det én rimelig frit, hvordan man går klædt (så længe det er i respekt overfor Folketinget)

    – Profos

    P.S. Er der nogen, der har et link til det interview i Politiken, med hende forleden dag?

    "Danmark er danskernes land", Søren Pind

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 100 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Kejseren
    Bruger
    1.288 indlæg
    Offline

    #14 De kan de også være. Langt de fleste muslimer der bor i vesten, støtter demokratiet. De har også indført demokrati i Irak, men som alt andet, er der en svær startfase.

    Dog vil jeg ikke mene, at deres syn på kvinder er særligt demokratisk. Det kan dog være noget, som efterhånden vil høre fortiden til.

    Mht enhedslisten, så tager de vel bare alle personer ind, som har chance for bare lidt stemmer.

    "Jeg har ikke selv trænet noget kvindehold, med det er da bedre, at de beskæftiger sig med sport, end at de hænger på gadehjørnerne" Citat: Richard Møller Nielsen

    #17

    Nix
    Tilskuer
    1.027 indlæg
    Offline

    #14 Islamisme ligger i et dybt modsætning forhold til demokratiet.
    Der er en del Islamister der hævder at gode muslimer bør holde sig væk fra den demokratiske process, da det kun er Alla (igennem de skriftkloge) der må dømme/bestemme.

    Islamisme er dybt undertykkkende over for feks. homoseksuelle, feminister og
    andeledes troende, hvilket ikke er foreneligt med demokratiets principper om beskyttelse af mindretal.

    Desforuden kan forstille sig et demokrati hvor ingen love må være i modstrid et helligt skrift? og kan man forstille sig et Islamisk utopia(kalifat) hvor love imodstrid med Koranen kan vedtages?

    #16 tænker du på Muslimer eller på Islamister?

    Nix

    #18

    Kejseren
    Bruger
    1.288 indlæg
    Offline

    #17 Hvad er forskellen? Islam er vel navnet på religionen, og en muslim er tilbederen? Eller er det bare mig som blander det hele sammen?

    "Jeg har ikke selv trænet noget kvindehold, med det er da bedre, at de beskæftiger sig med sport, end at de hænger på gadehjørnerne" Citat: Richard Møller Nielsen

    #19

    Nix
    Tilskuer
    1.027 indlæg
    Offline

    En islamist er en muslim der mener at koranen skal styrer et hver apekt af samfundet. Hizb ut Tahria er en bevægelse med det grundlæggende synspunk at koranen skal være en slags grundlov for et verdens-Kalifat.
    Derfor mener jeg ikke at en Islamist kan være demokrat.

    Nix

    #20

    Smenkhare
    Bruger
    2.656 indlæg
    Offline

    #19

    Det er noget vrøvl.. ordet “islamisme” er opfundet, og er blevet brugt mere og mere de seneste par år, når der tales om fundamentalistiske muslimer. Det er et negativt ladet ord, især pga. “ismen”, der tilkendegiver et ensporet tilhørsforhold til, i dette tilfælde, Islam.

    Får kvalme hver gang jeg hører ordet.

    It became apparent that one reason why the Ice Giants were known as the Ice Giants was because they were, well, giants. The other was that they were made of ice.

    #22

    Nix
    Tilskuer
    1.027 indlæg
    Offline

    #20 jeg synes at det er et meget passende ord for politisk Islam. Hvad angår blod på hænderne og undertrykkelse kan den sagtens måle sig med Kommunisme Facisme eller Nazisme.

    Isme deles iøvrig med libralisme, humanisme eller prærafaelisme f.eks =P.

    Men om du bryder dig om det eller ej så er en nu del der bruger det se ….

    http://da.wikipedia.org/wiki/Islamisme

    Jeg tror rent faktisk at det er et mindretal der insisterer på ordet ikke er
    gangbart.

    Nix

    #23

    Smenkhare
    Bruger
    2.656 indlæg
    Offline

    #22

    “#20 jeg synes at det er et meget passende ord for politisk Islam. Hvad angår blod på hænderne og undertrykkelse kan den sagtens måle sig med Kommunisme Facisme eller Nazisme”

    Du bør vælge at sammenligne de rigtige ting med hinanden.

    Islam er ikke lig kommunisme eller andre ideologier – Sjovt at du i øvrigt har valgt 3 styreformer der ikke rigtigt har noget hold nogle steder længere.

    Og jeg ved ikke hvor det med blod på hænderne kom fra? Hvis du absolut vil, jamen så kan du vel sammenligne Islam med Kristendommen, som nok har givet den lidt mere gas på den konto..

    Men jeg accepterer dog dit argument om at udtrykket “islamisme” er alment benyttet.. Om det så siger noget om den store gruppe der bruger det uden at tænke, eller om den lille gruppe, skal jeg ikke kunne sige

    It became apparent that one reason why the Ice Giants were known as the Ice Giants was because they were, well, giants. The other was that they were made of ice.

    #24

    Bom
    Bruger
    1.483 indlæg
    Offline

    Islamisme er en politisk ideologi ligesom socialisme, kommunisme og lign..
    Den er IKKE god, ihvertfald ikke hvis man syns at demokrati er en god ting.

    ligesom socialisme i kina havde Mao’s lille røde bog, så har islamisterne koranen som “lovskrift”, og hvis der var noget der hed kristendomisme, så ville de have biblen.
    Hvis man skal være grov, så kan man sige at det er ligesom nazisternes mein kampf..

    Dog er koranen slet ikke værre end biblen, der også snakker om heksebrændinger, korstoge mod vantro osv.
    Hele problemet ligger i at folk (islamister) mener at man kan bygge et samfund på nogle oldgamle og til tider grusomme love, men de er sikkert lige så forskruede i bibelbæltet i USA.

    —————————————–

    Islam derimod er en religion ligesom kristendommen, buddisme og lign.
    Det er en god ting, ihvertfald hvis man syns at religion er en god ting.
    Og om folk vil gå med tørklæde, kors, lille sjov hat, ringbrynje eller lign.. det må de selv om.. så længe det ikke er ting som hagekors oa.

    Dog kan man sige at hvis hagekors er forbudt fordi det så åbenlyst lægger op til/minder om drab på mennekser, så burde kors der var malet så det så ud som om de brændte (KKK), tørklæder i tydelige Hamas farver og hvide lagner (igen KKK) også være forbudte.
    netop fordi de også minder om det samme som hagekorset.

    #25

    Nix
    Tilskuer
    1.027 indlæg
    Offline

    #23 “Du bør vælge at sammenligne de rigtige ting med hinanden.
    Islam er ikke lig kommunisme eller andre ideologier”

    Jeg sammenligner nu politisk Islam/ Islamisme med de nævnte ideologier, ikke Islam.

    Og jeg fastholder at Islamisme har masse tilfældes med Kommunisme/Facisme/Nazisme.
    Alle 4 har det tilfældes at de har en simpelt patentløsning på alle samfundets problemer,(udryd de svage/afskaf ejendomsret/Elitært stærkt styre eller følg koranen) som med vold og magt skal tvinges ned over en stakkels befolkning, modstander vil blive skudt.

    Kommunisme og Facisme praktiseres stadig i en del lande selvom deres udbredelse er for nedadgående. Og der er en del aktive nazistiske bevægleser. Om de vinder eller taber udbredelse har dog ikke noget at gøre med om jeg kan sammenligne dem med Islamisme eller ej.

    Nix

    #26

    Profos
    Bruger
    2.155 indlæg
    Offline

    #24. Du kan ikke så firkantet sammenligne kristendommen og islam; der er væsentlige forskelle – islam er en lovreligion (som den ortodokse jødedom er det), mens Jesus netop gjorde op med lovreligionens påbud og forbud.

    Derfor, da Europa havde løsrevet sig fra religionens misbrug (bl.a. med hjælp fra Martin Luther), opstod det vi i dag kender som det demokratiske vesten (afbrudt af lidt flirterier med totalitære ideologier som socialisme (i dens mange afskygninger), nazisme og fascisme.

    Som #23 skriver:

    Og jeg ved ikke hvor det med blod på hænderne kom fra? Hvis du absolut vil, jamen så kan du vel sammenligne Islam med Kristendommen, som nok har givet den lidt mere gas på den konto..

    så er forskellen også her tydelig, mens man kan omtale kristendommens forbrydelser i datid, kan i høj grad tale om islamismens forbrydelser i nutid (se bare på steninger af homoseksuelle eller islam-til-kristen konvertitter i Mellemøsten).

    – Profos

    "Danmark er danskernes land", Søren Pind

    #27

    Emilsa
    Bruger
    11.484 indlæg
    Offline

    En meget god artikel om Asmaa:
    http://www.kvinfo.dk/side/539/?personId=25

    Hun virker nu ikke som en “Islamist” og “Fundamentalist” på mig, men en socialist med muslimsk baggrund.

    Hun betegner iøvrigt sigselv som Muslimsk femminist. http://www.dr.dk/Regioner/Fyn/Nyheder/Politik/2006/11/28/064915.htm

    0# Enhedslisten er ikke erklæret marxistisk, derfor er det dybt åndsvagt at hive opiums argumentet ind – Der er massere af Ismer repræsenteret i listen, deraf navnet. Iøvrigt hvis man ser på den kommunistiske og socialistiske bevægelse i foreksempel latinamerika, vil man se at de for langt hovedparten også er moderat religiøse.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #28

    Feudytrah
    Bruger
    329 indlæg
    Offline

    kommunisme behøver ikke at undertrykke nogen, faktisk er alle lige i et rigtigt kommunistisk samfund, men lederne bliver jo altid power liderlige

    #29

    Profos
    Bruger
    2.155 indlæg
    Offline

    #27. Det er ellers sjovt, at de vil til at tilbyde kurser i netop Marxismen (eller gør de allerede?), men jeg kan jo tage fejl…

    – Profos

    "Danmark er danskernes land", Søren Pind

    #30

    Minox
    Bruger
    1.755 indlæg
    Offline

    Silacio gider du ikke lige beskrive den “muslimske” race for mig, for bliver en smule forvirret sådan som du kaster rundt med ordet racist

    Just kidding. God Tirsdag.

    #31

    Nix
    Tilskuer
    1.027 indlæg
    Offline

    #27
    Om Asmaa kan betegnes som “socialist med muslimsk baggrund” har jeg svært ved afgøre, men socialisme er i min bog blottet for religiøse elementer.

    Men at kalde sig femminist når man gået til Hizb ut Tahrir’s kønsopdelte møder og når man nægter at give mænd hånden, så lægger man andet i ordet end jeg normalt gør.

    Wiki:
    “Feminisme handler om ligeværdighed. Ligeværdighed, enden uden hensyn til kønnet, eller med et mindre hensyntagen til kønnet.”

    Begge artikler synes jeg var meget lidt informative om hendes politiske synspunkter, en gang sludder for en sladder, med hendes slægts sørgelige historie.

    Nix

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 100 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.