lørdag, januar 23, 2021

Sædceller

Daily Rush Debat Off-topic Sædceller

  • Dette indlæg indeholder 39 kommentarer, har 27 deltagere og blev senest opdateret af  TheMummy for 13 år siden.
  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Celerun
    Bruger
    5.098 indlæg
    Offline

    Må være en sigende overskrift?

    Eftersom at en sædcelle kæmper for at komme ind i et æg som svarer til at en mand skal, uden værktøj, kæmpe sig gennem en 8 meter tyk beton mur ja så kan det ikke beskrive den følelse jeg fik i maven mere præcist end da jeg idag hørte i radio’en at glamour (læs: the bold and the beautiful) sendte sit afsnit 5000 idag!
    For det føltes rent ud sagt som at alle mine gener prøvede med samme fightervilje at kæmpe sig ud af min krop, gennem min hud, af bar forargelse over at noget så ringe kan eksistere i så lang tid.
    Jeg forstår det ikke.

    Hvordan kan det have seerere? Jeg mener, jovist jeg har da set et HELT afsnit engang da jeg var lille men ikke drømme om om jeg kunne se det igen. Det er jo en omgang latterlig skuespil der henleder tanken på ordet “bærme” og ikke nok med det så viser det sig at serien har 140.000 seerere i DK.

    140.000 MENNESKER

    OMG verden er jo af lave!

    Nogen der kan komme med et civiliseret bud på hvorfor det kan forekomme?
    Et man kan tage og føle på (Syno? :p ) For min fordom lige her fortæller mig at man skal være meget meget ensom og social retarderet for at fornøje sig med dette snavs.

    edit: typos

    •••☮, ♥ & B.A.S.E•••

Viser 9 kommentarer - 31 til 39 (af 39 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #32

    ehj
    Bruger
    1.449 indlæg
    Offline

    “Eftersom at en sædcelle kæmper for at komme ind i et æg som svarer til at en mand skal, uden værktøj, kæmpe sig gennem en 8 meter tyk beton mur”

    Den tror jeg ikke helt holder

    #33

    Taager
    Bruger
    5.434 indlæg
    Offline

    #31: Tåbe.

    Friends er værer. Mage til overfladisk ikke-morsom dårlig skuespil, plat, 100% forudsigeligt og totalt standardiseret ungdsoms jokes samt dårlig playwriting findes ikke.

    Han siger altå at der ikke findes “overfladisk ikke-morsom dårlig skuespil, plat, 100% forudsigeligt og totalt standardiseret ungdsoms jokes samt dårlig playwriting”, men der tager han jo fejl hvis man vil lege flueknepper inden for grammatik, hvilket jo så blev pointeret i indlægget bagefter.

    KIG VÆK! Det smitter!

    #34

    sYnCHAoZ
    Bruger
    12.058 indlæg
    Offline

    Nej, jeg skrev at der ikke findes mage til, henvisende til serien Friends. Jeg fatter den stadig ikke dog…

    Venner = Friends.
    Friends = Venner.

    Hvis jeg siger at Friends er noget lort, så siger jeg jo også samtidig per automatik at Venner er noget lort. Hvad er joken?

    #35

    Taager
    Bruger
    5.434 indlæg
    Offline

    #34: Men du glemte slutningen til det. Sætingen skulle have lydt: Mage til overfladisk ikke-morsom dårlig skuespil, plat, 100% forudsigeligt og totalt standardiseret ungdsoms jokes samt dårlig playwriting findes ikke som det i Friends. Det andet er talesprog.

    Joken gik jo så på at du ikke havde specificeret at det var friends du snakkede om

    Men anyways det er jo også pisse ligegyldigt, det var ikke en særlig god joke og ikke noget at hidse sig op over (som visse andre).. ;P

    KIG VÆK! Det smitter!

    #36

    sYnCHAoZ
    Bruger
    12.058 indlæg
    Offline

    Ah ja okay. Jeg har til vane for at skrive i talesprog når jeg er på forums og msn.

    #37

    Taager
    Bruger
    5.434 indlæg
    Offline

    #36: Det har de fleste, jeg gør det også selv.. Det var en flueknepper fejl, når man tænker på mediet..

    EDIT: Henviste til forkert indlæg.. :s

    KIG VÆK! Det smitter!

    #38

    Synonymet
    Bruger
    8.197 indlæg
    Offline

    #0: Tak for tilliden, men jeg må nok være dig svar skyldig. Jeg kan prøve at gætte, men det giver heller ikke den store mening for mig.

    Jeg har set et par afsnit af serien (eller var det Hortonsagaen?), mens jeg har været syg, og der ikke var andet i TV.

    Serien indeholder nogle meget klare problemstillinger omhandlende nogle klart definerede personligheder…enten er man god eller også er man ond, og det er meget synligt, hvad man er. Det gør det let at følge med i, ligesom de ældre cowboyfilm med blackhats og whitehats (det er så vidt jeg ved dér, hackerdefinitionerne kommer fra). Det er måske også derfor, at det mest er ældre mennesker, der kan lide serierne…og folk, der er for dumme til at følge et indviklet plot?

    Når rollerne er så klart definerede, så er det let for folk at finde ud af, hvem de skal identificere sig selv med, og i den proces får man det bedre mig sig selv…det er lidt den samme måde, det fungerer på med fodboldsfans…når ens hold vinder, bliver man glad, og når ens favoritperson i en TV-serie gør noget cool, bliver man glad.

    De smider så nogle plot-twists og problemstillinger ind, som er tværet ud over adskillige afsnit for at skabe en følelse af spænding, og når først man er blevet hooked (altså når man er begyndt at identificere sig med en eller flere af personerne), så har man lyst til at finde ud af, om de håndterer problemerne lige så godt, som man ønsker, at man selv ville kunne gøre.

    Man bliver pga. den langtrukne handling tvunget til at se flere afsnit for at finde ud af, hvad der sker, og det gør, at man identificerer sig endnu mere med ens favoritter. Jo mere man ser, desto mere hooked bliver man.

    Det er mit bedste bud på, hvordan serien er beregnet til at virke.

    Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.

    #39

    Hobitten
    Bruger
    1.500 indlæg
    Offline

    Syntes nu ellers at friends er fremragende humor, man kan sætte sig ned og se et random afsnit og man er næsten garanteret et godt grin. Det er jo bare en serie der tager hverdags situationer og gør dem sjove/ekstreme, humor man ikke skal tænker over er også godt engang imellem =)

    Glamour derimod er en drama serier der prøver på at blive taget seriøst med massere af intriger etc, jeg har aldrig set mere en 10-15min oftes pga. jeg ikke lige kunne overskue at finde remote of få skiftet væk, men de 10 mins er satme også mere end rigligt…

    #40

    TheMummy
    Bruger
    5.294 indlæg
    Offline

    Jeg kan godt lide at ejakulere ud over min kærestes ansigt, når hun er iført briller, og så sidde og tegne på brillerne med fingeren.

    Jajajaja, mit indlæg er sgu da lige så relevant som alle andre i tråden, overskriften var sædceller, ikke…..?

    "You're all about as useless as a cock-flavored lollipop"

Viser 9 kommentarer - 31 til 39 (af 39 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.