lørdag, januar 23, 2021

sådan ren hypotetisk..

Daily Rush Debat Off-topic sådan ren hypotetisk..

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Festher
    Bruger
    115 indlæg
    Offline

    hvis nu en 4 årig pige hårdnakket påstår at hvis hun dør, så kommer hun op i himlen til farmor og farfar og får 24 julegaver. Burde man overveje en børnepsykolog eller regne med det gik over af sig selv og at det bare var en løgn fra sandkassen i børnehaven? personligt ville jeg som forældre være en anelse nervøs, indtil det var drevet over..

    hvad nu hvis det er en 12 åring dreng der mener han kommer i himlen og får en sprit ny knallert hvis han dør? – hvis han virkelig mener det, uanset hvor fjollet det lyder, så vil jeg mene der er god grund til at være endnu mere nervøs på grund af alderen. psykolog ville være mit første bud – og hurtigt inden noget gik helt galt.

    hvad nu hvis det er en mand på 40 der påstår han kommer i paradis med 72 jomfruer hvis han dør i helligkrig? hvis han virkelig tror det – så ville jeg allerede være ret sikker på at chancen for han starter eller joiner en hellig krig er væsentligt større end mig… da jeg bare regner med at få skudt lemmerne af og i bedste fald stadig har en højre hånd til rådighed efter en krig – og er der et paradis ville helevdet nok være hvor jeg fik brug for min højre hånd… og det er uanset om den er hellig eller på ”ignore” af diverse guder. Jeg (burde) mene en mental undersøgelse skulle finde sted med det samme.

    hvad hvis han ikke viser andre tegn på sindssyge, altså ingen stemmer i hovedet, depressioner eller andet. tja så (burde) min vurdering vel nok være at han ikke er sindssyg men snarere hjernevasket – altså han lider ikke af en sygdom der forvrænger hans syn på virkeligheden men snarere er blevet bildt noget ind siden sandkassen i børnehaven, som han ikke blev hjulpet med, men i stedet et blevet fortalt igen og igen og igen i 40 år.

    hvad nu hvis det drejede sig om 1.5 milliarder mennesker? tja, så ville jeg mene vi, i bedste wow stil, er ”LOP” (low on psychologist)

    Okay.. det handler om at jeg checkede lidt TV2 News her for lidt siden og så Mogens Camre i fjernsynet og hørte lidt af balladen om tørklædet og jeg må sige jeg er ikke imponeret over Dansk folkeparti’s accept af andres tro, kultur og beklædning, men jeg fik bare en eller anden følelse af ”kejserens nye klæder” – sådan ”… JA! Manden har jo ret for helvedet! Hvis nogen tror de ender i paradis med 72 jomfruer for at deltage i at slå ihjel, så skal de sgu da mental undersøges – det da klart..”

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 36 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    StiX
    Bruger
    6.402 indlæg
    Offline

    det vil jeg da bestemt også mene… men måske er det ikke sådan til at stille så simpelt op… tror der ligger noget mere bag deres tro…

    - fordi jeg siger det...

    #2

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    Hvad folk tror er individuelt. Det må de selv om. Hvad enten de er 4, 12 eller 40 år. Det eneste man kan sige er at man ikke selv tror det samme. Og det bør forældrene nok gøre til sine børn, hvis det er tilfældet.

    Desuden forstår du ikke begrebet hjernevask. Hjernevask betyder at du visker en holdning ud og erstatter den med en anden. Hvis folk altid har troet hvad de tror, og er blevet guidet til det af forældre og lignende, så er der tale om opdragelse. Ikke hjernevask. Om en bestemt opdragelse er rigtigt eller forkert kan man have en mening om, men ikke nok magt til at definere det. For hvem siger at DIN tro er bedre end andres tro?

    Tænk hvis den lille pige rent faktisk KOM i himlen og fik 24 gaver, og du hårdnakket havde præddiket det modsatte (og endt med at hjernevaske hende til at tro noget andet). Hvem ville så have været til grin?

    Jeg synes personligt at Mogens Camre er en skændsel for dansk politik. Jeg bliver pinligt berørt som dansker, som menneske, hver gang han udtaler sig. Han har ret til sin mening, men fy for satan hvor kan jeg ikke lide den.

    Manden konkluderer på baggrund af nogle ekstreme bevægelser at muslimer er nogle væmmelige sataner, der vil udrydde alle andre. Alene der viser han total udeblivelse af menneskeligt intellekt. Af det udleder han yderligere at det at bære tørklæde er en tilkendegivelse af at man vil udrydde/undertrykke folk (eller at man bliver undertrykt til det). Igen en slutning jeg slet ikke kan ræsonnere mig frem til.

    Han dokumenterer påstande ved passager i Koranen taget ud af deres kontekst. Men han glemmer bekvemt nok at tilsvarende passager om udryddelse står i Bibelen. Når han får øjnene op for dem en dag burde det lede ham til at konfirmander på blå mandag er igang med en stor konspiration, for tilintetgørelse af alle vantro. (Husk på alle de korstog kristendommen har lagt navn til).

    Jeg synes manden er idiot og han er for gammel til at vokse fra det. Hvis han er så utilfreds med verden, så kan han jo bare flytte til en anden planet (sagt i bedste DR-forum-lamer-ånd).

    P=NP?

    #3

    Festher
    Bruger
    115 indlæg
    Offline

    Det er rigtigt stix, vi stiller det ikke op så simpelt, men hvorfor ikke? hvorfor ser vi ikke mere enkelt på det og drager en fuldstændig rationel konklusion? fordi de er mange? fordi de kan være livs farlige at diskutere det med? fordi det ikke nyter noget?

    hvad med afhugget lemmer for tyveri? stenet til døde fordi man er blevet voldtaget, general undertrykkelse af kvinder fra A-Z?

    forleden så jeg en mand i TV, der uden at trække en mine, fortalte stolt at hver af hans sønner var lige så meget værd for ham som 10 af hans døtre. hvad helvedet skal jeg mene om fjolset? hvis jeg hørte om en bror der fik bare 2 gaver mere til jul end hans søster ville jeg tænke – “..ej det kan man sguda ikke…” hvad skal jeg tænke om en far der sidder og siger hans døtre ikke betyder en skid i forhold til hans søn på en TV kanal, og iøvrigt har et par millioner fætre der er enige?

    #4

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #3
    Ville Naser Khader stene sin kone ihjel, hvis hun blev voldtaget? Jeg tvivler. DERFOR kan du ikke stille det så simpelt op. Tro er forskellig og kultur er forskellig, så når du simplificerer og genereliserer, så udelader du vigtige detaljer, og projicerer fordomme ud på mennesker, de ikke passer på.

    P=NP?

    #5

    Festher
    Bruger
    115 indlæg
    Offline

    Kolben, jeg gider ikke dikutere “hjernevask” jeg har lige læst lidt wiki om det og jeg kommer nær nok det jeg mener med det.

    “Tænk hvis den lille pige rent faktisk KOM i himlen og fik 24 gaver, og du hårdnakket havde præddiket det modsatte (og endt med at hjernevaske hende til at tro noget andet). Hvem ville så have været til grin?”

    Det vil sige vi skal bare gå rundt og påstå hvad som helst fordi der er alligevelet ingen der kan bevise det? også selvom nogle påstande er så farlige at millioner drager i krig og sprænger sig i luften på bagrund af påstanden?

    jeg ville aldrig fortælle min datter hun ville få 24 gaver når hun kom i himlen og jeg ville bestemt ikke føle mig til grin hvis det skete. nok snarere forbavset.

    #6

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #5
    Nej, du skal fortælle dine børn hvad du tror, og håbe at de ender med også at gøre det. Det mindes jeg at jeg allerede har sagt.

    Men hvorvidt din tro er bedre end din nabos tro er der ingen der kan sige…mindst af alle digselv.

    P=NP?

    #7

    Festher
    Bruger
    115 indlæg
    Offline

    har du hørt khader påstår han får 72 jomfruer i paradis hvis han dør i helligkrig? nu skal du ikke blande tingene sammen, jeg har ikke nævnt nogen relligion, racer eller noget af andet racistisk pis. men kun holdninger/menninger fra andre mennesker.

    #8

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #7
    Men det gør du jo. Du prøver at fremstille alle der ikke tror det samme som dig, som psyikisk syge eller hjernevaskede.

    P=NP?

    #9

    Festher
    Bruger
    115 indlæg
    Offline

    så vidt jeg ved står der ikke i nogen religion af folk får 72 jomfruer for at dø i helligkrig, eller at kvinder ikke må køre bil eller vise deres ansigt eller uddanne sig eller at piger er en handelsvare på højde med kammeler eller at… der er rigtig mange der bliver mentalt undersøgt for at ha mindre vanvitige meninger og vaner her hjemme.

    lad mig sige det på en anden måde… Jeg er opdraget og lært til at tolke den slags menininger som en del af en sygdom eller løgne.

    #10

    Festher
    Bruger
    115 indlæg
    Offline

    kolben lad nu vær med at putte ordene i min mund – hold dig til at ytre dine egene menninger og ikke krydre mine med løgne. jeg har ikke sagt at folk der ikke tror det samme som mig er sindsyge -det er en fuldtændig overdrivelse af det jeg har sagt og jeg har enda sagt en del… jeg har konkret beskrevet de menninger jeg mener tangere med sindssyge eller hjernevaskeri og er direkte skadelige for ens medmennesker.

    jeg har fuldt respekt for alle tros retninger. men der er nogle af dem der direkte forhindre folk i at tro de er noget – det kan jeg ikke holde ud at se på og i dag hørte jeg så en sige direkte “jamen det jo sindssygt” og jeg fik sgu bare sådan en “kejseren nye klæder” oplevelse.. Ja gu de sindssyge hvis de tror de får 72 jomfruer når de dør.

    #11

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #9
    Nogle tror muligvis at de får 72 jomfruer når de dør i hellig krig. Men er det op til dig at bestemme at det ikke er tilfældet? Jeg tror ikke at de gør det, men jeg er ikke arrogant nok til at påstå det som en sandhed. Og det er jo ikke engang sikkert at nogen faktisk tror det. Det kunne meget vel være en misforstået joke eller et rygte.

    Og generelt. Før du har undersøgt baggrunden for regler er du i min verden ikke i stand til at udtale dig om fornuften bag dem. Der er mange regler jeg er imod og uenig med rundt omkring i verden, fordi de konflikter med mit menneskesyn. Men jeg er ikke arrogant nok til at definere mit menneskesyn som værende endegyldigt korrekt. Nogle henter sit menneskesyn i naturen. Andre henter det i religion. Andre i tradition, Andre igen i videnskab. Andre blander, andre gætter. Osv.

    Jeg er med på at sige “puha, det går jeg ikke ind for” til mange ting. Men nogle steder GÅR de ind for det, og har gjort det i tusindvis af år, og hvem er jeg så til at påstå at det er forkert. Især når vores eget folk kun lige er vokset fra sådanne ting på et eller to århundreder. I det store billede er vores menneskesyn endnu ikke andet end mode

    #10

    jeg har ikke sagt at folk der ikke tror det samme som mig er sindsyge

    Ja gu de sindssyge hvis de tror de får 72 jomfruer når de dør

    Æhh…

    P=NP?

    #12

    zalvati0n
    Bruger
    831 indlæg
    Offline

    Når deres tro går ud over uskyldige mennesker, skal der gøres noget ved det. Så er det lige meget hvor mange smukke ord man kan bruge til at få det sagt.

    I min verden er man dum, hvis man tror alle de påstande Flesther kommer med. Men det er jo kun mig og min mening.

    Gid de kunne se det fra mit synspunkt, så ville verden være et bedre sted.

    IMO!!!!

    En dag uden træning, er en dag uden mening.

    #13

    Fl0jelsjakke
    Bruger
    1.660 indlæg
    Offline

    Er det kun fordi at de er mange at det er ok at klæde sig som man vil?

    Jeg mener hvis nu der kom en religion der indebar at alle mænd skulle gå rundt med en klovnehat og en rød plastiknæse som havde 1 mia. der fulgte religionen.

    Var det også ok at de klæde sig sådan i folketinget hver dag?

    #14

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #13
    Hvorfor skal der være dress code i folketinget? Kan man ikke lave love hvis man har det forkerte tøj på, eller?

    Men en sjov lille sammenligning:
    I muslimske kulturer opfattes det som regel anstødeligt hvis kvinder går uden håret tildækket.

    I vores kultur opfattes det mange steder anstødeligt, hvis kvinder går uden brysterne tildækket.

    Begge opfattelser stammer fra en religiøs fortolkning af anstændighed.

    Hvordan er disse situationer forskellige set fra et objektivt synspunkt? Hvem bestemmer hvor grænsen går? Hvorfor er vores undertrykkelse af kvinder så rigtig at vi kan pege fingre af de andres? Ville vi være enige hvis de afrikanske stammer, der går nøgne rundt, kalder os sindssyge fordi vi kræver at vores kvinder er tildækkede i offentligheden? Og vigtigst af alt: Ville vi ÆNDRE på det, fordi en afrikansk stamme kaldte os sindssyge?

    I mine øjne er der tale om decideret hykleri og mangel på evne til at perspektivere holdninger.

    P=NP?

    #15

    Mathal
    Bruger
    1.869 indlæg
    Offline

    #14 godt sagt, som altid velformuleret Kolben!

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 36 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.