lørdag, januar 23, 2021

Så skal spil beskyldes igen

Daily Rush Debat Off-topic Så skal spil beskyldes igen

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Kimozabi
    Bruger
    24.746 indlæg
    Offline

    TL:DR: Medierne er på ny ved at gøre skyts i stilling til basisløse angreb mod comptuerspil og påstanden om deres realtion til vold i virkeligheden. Måden, der sker på, er ikke ny, men jeg synes det er vigtigt at påpege en irriterende trend, der synes at dø ud, men nu er på vej tilbage igen.
    Samtlige medier faldt over hinanden for at fortælle, at Breivik trænede til terrorist via MW2, The Sun hev CoD = terrorist-fantasien frem for et par dage siden, og nu forsøger Telegraph at bruge børn og bekymrede lærere som katalysator for at holde misinformationen gående.

    For satan, hvor jeg hader moderne journalistik.
    http://www.telegraph.co.uk/education/educationnews/9183385/Violent-video-games-are-fuelling-rise-in-aggressive-behaviour.html

    Hvorfor er det nu endnu engang kommet på mode at skyde skylden for alle tænkelige negative effekter hos børn på computerspil?

    Her er jeg sgu nødt til at spørge de journalistuddannede:
    Lærer man ikke at forholde sig kritisk til information? Lærer man ikke at tjekke kilder? For det synes jeg satme ikke, jeg kan genkende hos nutidens journalister.

    Telegraph bedriver en hel nyhed om, at computerspil skader de stakkels børn. De citerer ivrigt en bekymret lærerinde – præcis sådan en person, som man forventer har studeret spil og deres effekt på folk.
    At f.eks. henvise til undersøgelser, der maner computerspil = vold til jorden ville være spild af plads, så den slags har Telegraph ikke besværet sig med.

    “We all expect to see rough and tumble but I have seen little ones acting out quite graphic scenes in the playground and there is a lot more hitting, hurting, thumping etc in the classroom for no particular reason.”

    Det må sgu også være hårdt. Hun underviser børn på fire og fem år. Og tænk sig: Tilsyneladende uden grund render de rundt og bumper ind i hinanden. Hvad skal man ikke stille op mod alle de “thumping”-spil, som hjernevasker små børn? Dengang jeg var dreng, havde vi ikke GTA, og der skete det aldrig, at børn kom op og slås, at de kom til skade under leg, at de legede, at deres hænder eller grene var skydevåben, som de skød deres venner med.
    Næh, dengang opførte alle små børn sig ordentligt, de tænkte logisk over alle situationer, og sad stiltiende og ret-rygget i klassen.

    Samme lærerinde fortsætter:

    She suggests that increased access to screen-based entertainment meant children were arriving at school too tired to concentrate.
    “I would suggest that if children are taking part in this fairly solitary existence this will impact on their speaking and listening skills which, in turn, will impact on their ability to concentrate and learn in school,” she says.

    Hun mener, at hvis børn giver sig i kast med denne aflukkede og asociale aktivitet, så kan de have svært ved at lære at tale og lytte.

    Det er sådan noget, som Telegraph helt ukritisk bringer.
    Her er endnu et guldkorn:

    “Sadly, there is a noticeable correlation between the children who admit to playing games and those who come to school really tired.”

    Hele nyheden er baseret på samme læreinde-skinke, der helt seriøst udtaler:

    Alison Sherratt, former president of the Association of Teachers and Lecturers, says growing access to “horrific” games is responsible for an increase in the amount of aggressive behaviour in school playgrounds.

    Det er klart, at hun slet ikke er farvet af, at hun ikke fatter, hvad hun taler om eller har undersøgt sagen det mindst.

    Men mest forståeligt af alt er, at 120.000 lærere (der tilsammen utvivlsomt har mindre viden om computerspil end en enkelt DR-bruger) nu forventes af bakke op om krav om ny tidsspildende forskning i sammenhængen mellem spil og vold.

    Antageligvis er:

    “Psychological studies purporting to show a connection between exposure to violent video games and harmful effects on children do not prove that such exposure causes minors to act aggressively.”

    “This analysis does not find support for either a causal or correlational link between violent media and subsequent aggression in viewers. Why the belief of media violence effects persists despite inherent weaknesses of research is somewhat of an open question.”

    “The strong link between video game violence and real world violence, and the conclusion that video games lead to social isolation and poor interpersonal skills, are drawn from bad or irrelevant research, muddleheaded thinking and unfounded, simplistic news reports.”

    “Findings from the two studies were mutually supportive. These results suggest that playing violent video games does not constitute a significant risk for future violent criminal acts. Because there was no evidence in either study to support a direct link between video game exposure and aggressive or violent behavior, these results call into question the GAM as a useful predictive model of aggression.”ikke godt nok. Vi skal lige bekræfte det endnu engang.

    "You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 17 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Kewin
    Bruger
    1.294 indlæg
    Offline

    Syntes bare computerspil skal forbydes i danmark. Det er kun et spørgsmål om tid, før vi får school shootings og andet pga. spil som counterstrike osv. Og samtidigt skal straffen være destruktion af computer, hvis den har computerspil på sig.

    Hvad siger du til jeg dorner min kødpløk så hårdt og bestialsk op i gattet på dig, så det hiver og piver i hele kæbepartiet?

    #2

    Redspeed93
    Bruger
    13.448 indlæg
    Offline

    Der er ingen tvivl om at spil påvirker nogle individer, men som altid fører det at lovgivninger og forbud skal trækkes ned over hovedet på folk som ikke er stjernepsykopater og render ud og slå 4 mennesker ned med et baseballbat, fordi de har set det i GTA.

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

    #3

    Leverbrus
    Bruger
    385 indlæg
    Offline

    Hvis man skal slå ned på ting, der får nogle mennesker til at gøre andre mennesker noget, så burde man nok starte med at ulovligøre religion, alkohol, biler, penge, og kærlighed.

    All glory to the Hypnotoad!

    #4

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    Nogle gange virker det lidt som om folk er i fornægtelse. Det er lettere at sige at computerspil kommer fra satan, end det er at kræve bedre forældre.

    Jeg synes dog ikke at forskning omkring spørgsmålet er tidsspilde. Sålænge der er så stor usikkerhed omkring det, så bliver der kun ved med at komme vanvittige påstande fra mennesker, der burde holde munden lukket. Især i forbindelse med de store tragedier, hvor de virkelig kan malke frygten.

    P=NP?

    #5

    Kimozabi
    Bruger
    24.746 indlæg
    Offline

    #4:
    Men der er jo kun tvivl, fordi aviser bliver ved med det her.
    Tjek her engang:
    http://www.theesa.com/facts/violence.asp
    Her er massevis af psykologer, der har undersøgt emnet og intet fundet. Og mange af disse undersøgelser blev udført i år 2011, 2009, 2008 mv. Der er ingen grund til at tro, at denne forskning ikke længere gælder, hvorfor vi har brug for nyt.

    På den anden side af sagen har vi så aviser, der bevidst misinformerer, samt lærere der ikke har noget problem med at beskylde spil for at gøre børn trætte, mens forældrenes indflydelse (eller mangel på samme) aldrig strejfer deres tanker.

    Er det en helt reel tvivl, eller en agenda, der desperat forsøger at misinformere sig vej til indflydelse?

    Før en diskussion er berettiget, skal der være ballast bag begge sider af argumentet, og det er der indenlunde her.

    Kort og godt: På den ene side har vi f.eks. Harvard-professorer, der har undersøgt sagen, samt research på begge sider (https://www.youtube.com/watch?v=MZ7comwLPFY#t=6m47s).
    På den anden side har vi stemmehungrende politikere eller uvidende lærere (beskylder man spil og ikke forældrene for at børn kommer for sent i seng, er man uvidende). Hvorfor har vi brug for at starte forfra?

    "You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.

    #6

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #5
    Der er vel ingen der siger at vi skal starte forfra. Det ville være tåbeligt. Men hvorfor må man ikke bygge oven på den viden man har? Hvorfor er det så skrækkeligt at undersøge et felt, hvor der er tvivl? Jeg læste for et år siden en undersøgelse, der konkluderede at spil muligvis kunne påvirke specifikke personligheder negativt. Hvis folk flipper ud over at der forskes i det, så bliver den slags jo aldrig afdækket til bunds. Og er det rent faktisk tilfældet, så er den viden jo uvurderligt værdifuld.

    Mange af de debunking-artikler jeg har set, har fukdstændigt glemt at tage højde for at folk er forskellige. I mellemtiden er jeg så blevet træt af at læse om det, fordi det endnu er så usikker grund og upræcis videnskab, og jeg langt fra er psykolog nok til at forstå detaljerne.

    Penn & Teller gider jeg ikke rigtigt høre på. Hvor jeg deler mange af deres synspunkter, så er deres indpakning ofte så smagløst ensidig, at det er ubrugeligt for mig. De er for mit vedkommende for utroværdige.

    Men at man ikke har fundet en rygende pistol kan sagtens betyde andre ting end at der ikke findes en. F.eks at man ikke har ledt grundigt nok, har ledt det forkerte sted, eller ikke har haft det fornødne værktøj til at grave den frem. Derfor er det ikke meningsløst at blive ved med at holde udkig. At du gerne vil have sandheden til at være noget bestemt, påvirker ikke sandheden.

    P=NP?

    #7

    Kimozabi
    Bruger
    24.746 indlæg
    Offline

    #6:
    Du skulle nu have set videoen, i stedet for at affeje den af princip. For relevansen til denne tråd har intet at gøre med værternes indflydelse. De har ikke fundet på, at disse to Harvard-professorer har udført en undersøgelse.

    Og der er altså forskel på at forlange en specifikt sandhed og så at stille spørgsmål ved grundlaget for den ene side af argumentet.
    Og når dette bl.a. er en del af grundlanget:

    The comments came as a study commissioned by the British Toy and Hobby Association found that 28.2 per cent of parents believe their child gets 30 minutes or less of physical activity after school.
    The report – based on a survey of 1,000 parents – revealed that just one-in-20 believe their child gets more than two hours of exercise outside school, while 14.5 per cent say they get between an hour and an hour-and-a-half.

    er der alt mulig grund til at så tvivl om pointen med undersøgelser.

    "You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.

    #8

    Emilsa
    Bruger
    11.484 indlæg
    Offline

    #0 – Nu må du forstå at det ikke går at snakke om alle de andre stressparametre som højner den generelle frustration i de sociale miljøer og derved volden. Såsom fattigdom, arbejdsløshed og alle mulige andre problemer en børnefamilie kan blive ramt af som smitter af på barnets adfærd… Så ville man jo være nødt til at have en generel samfundskritik

    Klart spil påvirker, ligesom alt andet, men det kan ikke isoleres fra alt andet. Dårlig samfundsvidenskab og det fører bare til syndebukkake

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #9

    Anonym 1.798 indlæg
    Offline

    Do video games fuel aggressive behaviour?

    Yes, children will copy behaviour that they see 49.68% (306 votes)

    o_O

    /facepalm

    #10

    Fnz
    Bruger
    1.567 indlæg
    Offline

    Breivik må da have nerdraged da han nåede 25 kills og ikke fik sin Nuke…

    On a more serious note, at give computer spil skylden er for let. At sige at børn ikke kan kende forskel fra computer spil og virkeligheden er direkte tåbeligt. Det er ret nemt at se forskel…. for at deltage i et spil, skal du sætte dig foran en skærm, starte spillet, loade et map, vente til countdown er ovre, og SÅ kan du skyde folk, og bliver belønnet med højteknologisk militær udstyr som du kan bruge til at meje endnu flere ned med.
    For at deltage i virkeligheden, skal du bare stå op om morgen. Du vågner ikke med et våben i dine hænder, og man er godt klar over at hvis man selv bliver pløkket, så reinkarnerer man ikke sekundet efter i en identisk krop, så man kan skyde videre.

    I mine øjne svarer det til at sige “Fy ha Ribbena! Hvis folk drikker rød saftevand, så kan det ligne blod, og så bliver de vampyrer!!”

    P.S.: #3 har ganske ret

    I would die to win, cause I was born to lose.

    #11

    _Venom
    Bruger
    5.364 indlæg
    Offline

    kan vi ikke bare forbyde børn?

    uden børn, ingen børn der bliver præget af voldelige spil

    (Redigeret 30-02-3045 13:37)

    #12

    Paimei
    Bruger
    1.237 indlæg
    Offline

    http://i.imgur.com/fTTDb.jpg

    Sendt fra min Commodore64.

    #13

    Leverbrus
    Bruger
    385 indlæg
    Offline

    #12 Hahaha, hvor er den bare spot on.

    All glory to the Hypnotoad!

    #14

    TheRaz
    Bruger
    9.294 indlæg
    Offline

    Det er en tåbelig vedvarende debat. I min tid som p&p rollespiller var den slags djævledyrkelse. Ufatteligt mange ting kan være katalysator for sindssyge handlinger udført af personer der befinder sig på kanten.

    Synes dog det er ok at diskutere folks forbrug og adfærd så længe det ikke er så ensidigt.

    #3
    Læg politik og krigførelse til din udmærkede liste.

    Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.

    #15

    FunteX
    Bruger
    8.263 indlæg
    Offline

    Det kan sgu’da ikke undre nogen,
    jeg mener, se bare paa bilerne . . .

    De saetter afgifterne hojt i vejret pga. storer motorer udslip osv,
    bevarres det lyder da nogenlunde fornuftigt paa en aageragtig maade.
    Jamen okay, saa vaelger vi da bare en okonomisk og milijovenlig bil.
    Men HOV, der kan de jo ogsaa tjene bunker af penge, saa der er agifterne endnu storer!

    Konklusion, we are fucke either way . . .

    Daily Rush's Petrolhead & ADHD case #1 Triple punctuation is my trademark!!!

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 17 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.