lørdag, januar 23, 2021

Så Phonetic

Daily Rush Debat Off-topic Så Phonetic

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 48 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    TheRaz
    Bruger
    9.294 indlæg
    Offline

    #14
    GITTERLY VENTER!

    Ej, men seriøst…hvis dommen danner præcedens er det for langt ude. Skal vi så heller ikke have lov til at zappe væk fra alenlange reklame blokke når vi ser flimmer? Folk har efter min mening ret til frit at vælge den slags fra.

    Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.

    #17

    HuggyBear
    Bruger
    3.534 indlæg
    Offline

    det er jo retarderet at give en generel adblock model et stempel som værende ulovlig… hvad bliver det næste? at spamfiltre bliver ulovlige?

    En drink er for meget, 2 er for lidt..

    #18

    Krael
    Bruger
    2.374 indlæg
    Offline

    #16

    Det svarer til at browse et andet sted hen, så valget er sådan set stadig frit.

    #19

    Fjummer
    Bruger
    636 indlæg
    Offline

    Nu fik jeg kigget lidt nærmere. Det er slet ikke adblocking delen der er blevet lagt fogdeforbud mod, det er slet og ret reklame delen.

    Fjummer 1, Mods 0, Og nu bliver du bannet

    #20

    Montezuma
    Bruger
    2.670 indlæg
    Offline

    Internettet er til grin.

    #21

    LM
    Bruger
    2.528 indlæg
    Offline

    #10
    Jeg tror princippet er forskelligt.

    Som køber af en reklame plads ville jeg blive betydeligt mere sur over at en anden virksomhed brugte den reklame plads jeg havde betalt for, fremfor at de ingenting ser.

    Men topic er forkert.

    Adblock og aidonline er ikke det samme.

    Adblock svarer til ‘reklamer nej tak’

    Aidonline svare til ‘ udskift den reklame som en anden har købt med min egen reklame’

    Hvis jeg var køber af reklame plads ville jeg være ærgelig over den første, men totalt pissed off over den anden.

    #22

    BruneBanan
    Bruger
    36.130 indlæg
    Offline

    #20 Så lad være med at bruge det

    Men det er sgu da lidt en speget sag!

    #23

    Fisker
    Bruger
    12.648 indlæg
    Offline

    #21 Jeg ville da så være glad for at det i det mindste gik til et godt formål, hvorfor skulle man blive mere sur over det samme resultat?

    #24

    Montezuma
    Bruger
    2.670 indlæg
    Offline

    #22
    Hvor skal jeg så få min pr0n fra?

    #25

    BraXiz
    Bruger
    4.153 indlæg
    Offline

    Dommen danner præcedens for at, sådan som jeg forstår det, reklamer en del af den helhed som der er på siden, en side som de har copyright på. Dermed må man ikke lave om på denne helhed.

    Den danner ikke specifikt præcedens for en bestemt måde at lave om på siden, men bare at lave om på siden generelt. Dermed bliver adblocking også ulovligt.

    #26

    TheRaz
    Bruger
    9.294 indlæg
    Offline

    #18
    Enig, man kunne surfe andre steder hen…hvis man ellers kan finde et andet sted UDEN reklamer. Jeg synes bare at man, som udgangspunkt skal have det frie valg ligesom man kan sige nej tak til reklamer i postkassen.

    Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.

    #27

    Fjummer
    Bruger
    636 indlæg
    Offline

    #25 Har du læsten dommen?
    Der er herefter ikke grundlag for at nedlægge forbud imod, at rekvistus (AidOnline, red.) spærrer og/eller medvirker til spærring af bannerannoncer.

    Fjummer 1, Mods 0, Og nu bliver du bannet

    #28

    Kwanza
    Bruger
    5.529 indlæg
    Offline

    Det er sørme godt vi har Dailyrush’s hær af autodidakte lommejurister til at tolke den slags domme og deres betydning for os.

    #29

    Fisker
    Bruger
    12.648 indlæg
    Offline

    #27 Politiken er vel del af FDIM så?

    #30

    Prise
    Bruger
    607 indlæg
    Offline

    http://bohemianrhapsody.dk/2009/09/19/fogedrettens-kendelse-i-aidonline-sagen-med-begrundelse/

    Så vidt jeg kan gennemskue er det kun udskiftning af reklamer med andre reklamer der er påvirket af dommen. Læs evt. selv link

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 48 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.