lørdag, januar 23, 2021

Så Phonetic

Daily Rush Debat Off-topic Så Phonetic

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 48 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Fl0jelsjakke
    Bruger
    1.660 indlæg
    Offline

    adblock != aidonline.

    #2

    mifan
    Bruger
    6.679 indlæg
    Offline

    Gad vide om man så heller ikke må sætte tape på sin skærm, for at dække over reklamerne?

    ...powered by Google

    #3

    mifan
    Bruger
    6.679 indlæg
    Offline

    #1 True, men artiklen skriver:

    og har nu fået medhold i, at adblocking , som modellen kaldes, er ulovligt.

    Der kan det lyde som om, at der er taget en princippiel beslutning.

    ...powered by Google

    #4

    Anonym 3.915 indlæg
    Offline

    Hey, der er nogen der nægter at få epilepsivækkende popup spam reklamer smidt i fjæset! I FÆNGSEL MED DEM!!!

    #5

    Fisker
    Bruger
    12.648 indlæg
    Offline

    #1

    Danske Dagblades Forening og FDIM reagerede prompte og trak Aidonline i retten, og har nu fået medhold i, at adblocking , som modellen kaldes, er ulovligt.

    Samtidig har fogedretten slået fast, at tekst og annoncer udgør et hele, som man ikke må pille ved udefra. »Det krænker ophavsretten«, vurderer retten.

    Edit: Beaten to it

    #6

    derdiedas
    Bruger
    1.900 indlæg
    Offline

    og hva kan og vil de gøre imod at folk bruger det ?
    Nada.

    "a person shall not belive in an ism'en - he shall belive in himself"

    #7

    Fjummer
    Bruger
    636 indlæg
    Offline

    Jeg kan ikke rigtigt se hvordan adblocking og aidonline hænger sammen.
    Det er jo aidonline metoden der er afsagt dom i og ikke brugen af adblocking

    Fjummer 1, Mods 0, Og nu bliver du bannet

    #8

    EvilDonut
    Bruger
    5.586 indlæg
    Offline

    Man bør lade være med at drage konklusioner om jura og gældende ret ud fra ét dagblads gengivelse af et andet dagblads omtale af en afgørelse fra fogedretten.

    One Donut to rule them all, One Donut to find them,
    One Donut to bring them all and in the darkness bind them

    #9

    TheRaz
    Bruger
    9.294 indlæg
    Offline

    KØB VORES PRODUKTER ELLER RYK DIREKTE I FÆNGSEL!

    Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.

    #10

    mifan
    Bruger
    6.679 indlæg
    Offline

    #7 I princippet er det vel det samme? Om du vælger at vise ingenting eller vælger at erstatte med noget andet, det gør det vel ikke bedre. Du ser ikke de reklamer, som indehaverne af pågældende side vil have dig til at se.

    ...powered by Google

    #11

    Fjummer
    Bruger
    636 indlæg
    Offline

    #10 Det mener jeg der er. Der er forskel om jeg gøre noget for mig selv eller andre

    Fjummer 1, Mods 0, Og nu bliver du bannet

    #12

    MadsAG
    Bruger
    4.591 indlæg
    Offline

    Så hvis man ikke har flash installeret, så skal man også i straffes? YES det kører.

    #13

    mifan
    Bruger
    6.679 indlæg
    Offline

    #11 Problemet er ikke, at du får vist noget fra et andet firma (i dette tilfælde aidonline), problemet er at du ikke ser reklamerne.

    ...powered by Google

    #14

    Anonym 3.915 indlæg
    Offline

    #9 Men hvad nu hvis jeg ikke har råd til at købe alle jeres produkter? Eller hvad hvis jeres reklamer påvirker min underbevidsthed i sådan en grad at jeg drømmer om det, og næste dag står jeg lige pludselig med en ball-shaver, som jeg slet ikke havde brug for, og som jeg slet ikke har råd til? Hvad gør jeg så? SKAL JEG SÅ STADIG I FÆNGSEL?!

    #15

    Fjummer
    Bruger
    636 indlæg
    Offline

    #13 Der er jeg med på, med der ændre ikke ved at bruge en addblock hjælper jeg ikke andre.

    Fjummer 1, Mods 0, Og nu bliver du bannet

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 48 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.