lørdag, januar 23, 2021

Rygere forurener ??

Daily Rush Debat Off-topic Rygere forurener ??

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    hamster
    Bruger
    2.469 indlæg
    Offline

    Check den her :

    http://www.dr.dk/Regioner/Fyn/Nyheder/Fynogoer/2008/01/28/073336.htm

    2 TON CO2 !!!
    OMFG !! Det regner jeg sgu efter.

    Regn så sammen med mig:

    365 Dage på et år…
    Sådan en er ikke tændt 24/7 hele året.
    Den er MAKSIMALT tændt 1/4 del af året (der tæller vi 24/7).

    Sådan en fætter brænder måske sådan en af på 2 dage (2×24 timer) på fuld blus, det er igen ret dårligt sat.

    Gas flaskerne har 11 Kg gas.
    Det er 11 Kg gas uanset hvor meget du komprimerer den, det er kun massefylden der bliver mindre, ikke vægten.

    Regnetid :

    365/4 = 91,25
    91.25 dage / 2 (antal dage de kan brænde på 1 flaske) = 45,62
    45,62 x 11 Kg = 501,82 Kg Forurening.

    OK !!

    Af de 501 Kg er det meste VANDDAMP da gas er rimelig rent i forbrænding.
    Men vi holder fast i de 501 Kg bare for at være flinke.

    501 Kg vs 2 Ton ?????
    Hvor blev de sidste 1.5 Ton af ?

    HAAAALLLEEELUUUJJAAAAHHH !!!!
    De har løst verdens energi problemer.
    De har opfundet en maskine hvor du får mere ud end du stopper ind.
    Fandme også på tide med de evigheds maskiner.

    Hvis jeg vil have din mening, så giver jeg dig en.

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 55 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Profos
    Bruger
    2.155 indlæg
    Offline

    #12, de har nok fået et venligt tip af vennerne

    "Danmark er danskernes land", Søren Pind

    #17

    gumle_dk
    Bruger
    634 indlæg
    Offline

    #16 hvad er då sin holdning til det som du linker til.

    Jeg synes godt nok det er plat at man bruger dem for at folk skal have lov til at ryge, eller drikke uden for. Hvad har det været galt med at tage det rigtige tøj på, og et tæppe som man cafe har.( ikke rettet mod dig profos, men generelt)

    #18

    JT
    Bruger
    2.314 indlæg
    Offline

    #15 Hver terrassevarmer udelder 2 tons om året… Hvis det var 2 ton på landsplan var det ikke noget problem…

    Just kidding God tirsdag

    #19

    gumle_dk
    Bruger
    634 indlæg
    Offline

    #18 det gør det jo bare meget værre og #0 indlæg endnu værre. tak for rettelsen

    #20

    HorrorByte
    Bruger
    4.802 indlæg
    Offline

    kig llige med på TV2 23.25 klima mysteriet.

    Ifølge program beskrivelsen har CO2 afbrænding INGEN effekt på klodens klima….

    First we poisoned him, then we broke his neck. Then we took his clothes, and we're very sorry.

    #21

    MrMathias
    Bruger
    13.136 indlæg
    Offline

    det #15 siger
    jeg tror faktisk kun du har udregnet halvdelen af regnestykket.. i hvert fald ved vi ikke hvor rent gassen brænder, og derfor ved vi heller ikke hvor meget Co2 den udleder?
    men teknisk set passer den måske ret godt.. og det kan jo sådanset kun dreje til din fordel så lad os lade den lig

    nogen der har styr på hvor mange g Co2 et g gas udleder? :S

    #22

    Unkie
    Bruger
    1.133 indlæg
    Offline

    #20 Godt du mindede os om det, var lige ved at glemme det
    Det skal nok blive interessant at se, om end jeg næsten er sikker på, at journalisterne bag dokumentaren med vanlig sans for pøbel-venlig journalistik for konklusionen til at fremstå stærkere, end den er.

    #23

    MrMathias
    Bruger
    13.136 indlæg
    Offline

    #20 det er også min overbevisning.. eller næsten
    for Co2 mængden er pt omkring 1/4 så høj som den var for 100.000 år siden, men alligevel har vi nøjagtig den samme temperatur på polerne. – som for for 100k år siden
    og da den her “temperaturbølge” har været der rigtig, rigtig mange gange før. så tror jeg på den nok skal falde igen, da Co2en indtil nu ikke har vidst nogen som helst forandring på temperaturens naturlige gang.

    som ses på grafen:
    http://www.epa.gov/climatechange/science/images/co2-temp.gif
    +
    http://sharpgary.org/CO2GlobTemp.gif

    EDIT: stavethingy, og link til 2 nye graffer da den anden var fra 1950

    Alt herunder er sikkert meget rodet og svært at forstå
    __________________________________________

    derudover er det teknisk set også lit til grin at sige.. for, for at skabe Co2 skal der være ilt, ilt som planter laver, og derfor vil kloden teknisk set ikke have brændsel nok til at slå plantelivet ihjel.
    det er måske lidt at sige at hønen kom før ægen. men men det så vidt jeg ved sådan det er
    der er helt sikkert mange faktore som jeg mangler til den teori, men vi vil om ikke andet ende med det samme klima som dengang den aller første fotosyntese skete

    “cyanobakterier står for mere end 40 procent af fotosyntesen på jorden”
    det er de baktere der er i havet/vand. – det var også dem der startede iltproduktionen på jorden.

    http://www.dr.dk/DR2/VidenOm/Programmer/2006/02/28/20060316103702.htm

    #24

    edaragor
    Bruger
    384 indlæg
    Offline

    folk der prutter forurener også, folk der kører bil, folk der har et køleskab, elsker når alle tuder omkring global opvarming

    #25

    Unkie
    Bruger
    1.133 indlæg
    Offline

    #23 Øhh… Nu har jeg kun lige taget et hurtigt kig, men misforstår du den ikke? Altså der er historisk overensstemmelse til “nu”, hvilket her svarer til 1950. Men er problemet ikke, at den er steget voldsomt siden 1950, hvilket ikke er set før? (altså hvis du ser de tilføjelser og understregninger, der er på grafen)

    #26

    MrMathias
    Bruger
    13.136 indlæg
    Offline

    #25 du kan se at Co2 indholdet er meget højere, og at temperaturen ikke følger efter.. det er pointen

    EDIR: ok det kan man ikke se!
    jeg finder en ny graf

    #27

    Unkie
    Bruger
    1.133 indlæg
    Offline

    #26 Men den siger kun noget om temperaturen i 1950 og ikke i dag. Anyway, nu skal jeg også passe på med at beskylde dig for at bygge dit synspunkt ud fra én graf. Det var bare, at jeg ikke umiddelbart synes, at den viser, det du mener, den gør.

    Edit: Jeg kan se, at du har smidt en graf mere på i din tidligere post. Kan godt se, hvad du mener nu.

    Edit2: Har redigeret i edit – det gik lidt for hurtigt

    #28

    MrMathias
    Bruger
    13.136 indlæg
    Offline

    oh and btw! ham de snakker om i tv2 nu (hamd er fandt et sammenhæng mellem solen og jordens temp.) han fremlagde faktisk også til den der samkost der var engang? dengang en helt masse forskere fra overalt på jorden var samlet for at finde ud af hvad der kunne være løsningen.. men der blev han bare stemplet som idiot, og de tog ikke engang hans teori med i deres udregninger – trods hans teori faktisk er så tæt på at være bevist som den kan være?

    som de så lige sagde i programmet..
    damn it fells good to be right once and a while

    #30

    MrMathias
    Bruger
    13.136 indlæg
    Offline

    #29 that is so right
    er det ikke noget med danmark er et af de mest svinende lande når det gælder biler?

    desværre er det tv2.. så man skal betale for at se det men Viden om på Dr2 sendte for et eller to år tilbage en udsendelse der minder rigtig meget om det på tv2. – dog er der vidst ikke så mange andre forskere der understøtter hans teori

    #31

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #0

    Sådan en fætter brænder måske sådan en af på 2 dage

    seisæ hvordna kan du få dig slev til at sige måske når du pøver at regne noget ud.
    det er da total at gøre regnstyjketk ligegykdig eftersom det ike er baseret på reel tal.

    eller måske futter sådan an af i løbet af en time.

    NØØJJJ noget svineri.

    eller måske holder sådan en 100 år så de foruner næsten ikke.

    det er simlelthen for grimt lavet.

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 55 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.