lørdag, januar 23, 2021

Rumvæsner på jorden

Daily Rush Debat Off-topic Rumvæsner på jorden

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Anathema
    Bruger
    1.750 indlæg
    Offline

    Sølvpapirs hat – check.

    Faldt over denne video på facebook: Youtube link

    Kort opsummering: Canadas tidligere forsvars minister “står frem” og fortæller en masse “facts” omkring rumvæsner, hvor længe de har været osv.

    Syntes videoen var interessant. Er selvfølgelig skeptisk, men han virker for mig mere troværdig end så mange andre. Respekteret politiker med lang karriere bag sig, i en position der har givet ham adgang til en masse viden.

    Har siddet og læst lidt om ham og hans bevæggrunde for at gøre hvad han gør, og ville egentlig bare høre DR vinklen på denne her

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 51 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    HolgerDK
    Bruger
    3.178 indlæg
    Offline

    linkfix:

    https://www.youtube.com/watch?v=nygVUn0noag

    "Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic." - Arthur C. Clarke.

    #2

    Harkonnen
    Bruger
    6.960 indlæg
    Offline

    Det er vidst agurketid.

    Carl Sagan citat:

    Extraordinary claims require extraordinary evidence

    He who controls the Spice, controls the universe!

    #3

    TolaGarf
    Bruger
    977 indlæg
    Offline

    Det er sku lidt af et sært æmne, fordi i mine unge dage var jeg fuldt og fast opsat på, at der måtte eksistere liv “derude”. I de senere år må jeg indrømme, at jeg er blevet langt mere skeptisk.

    Grunden til min skeptiske holdning, er at nogle forskere indenfor astronomi og matematik, i sin tid kom på en hypotese, om hvor lang tid civilitioner i vores univers ville kunne eksistere, før de ville uddø (undskyld mig, men kan simpelhen ikke huske navnene på dem). Hvis jeg husker rigtigt, går teorien ud på at en civilitation generelt aldrig vil eksistere mere end 13.000 år, før den vil blive tilintetgjort (vores civilitation er vist omtrænt de 10.000 år gammel).

    Så hvis man sammenligner alderen på vores univers, og de ufattelige store afstande mellem stjernerne med dette, kan enhver med bare en lille smule logik, hurtigt gennemskue at chancen for at vi nogensinde møder andet intelligent liv derude, er ekstremt lille.

    Men det er selvfølgelig ikke umuligt, dog ikke særlig plausibel.

    TolaGarf @ Steam . Twitch . Twitter . YouTube

    #4

    Schalde
    Bruger
    6.288 indlæg
    Offline

    #3 Var det ikke stephen Hawkins der havde en dokumentar omkring det?

    I could agree with you, but then we'd both be wrong

    #5

    guffe16
    Bruger
    3.343 indlæg
    Offline

    #3 Jeg har ingen faglig baggrund for at udtale mig om det: Men jeg vil alligevel påstå, at der for at det er seriøst må skulle beregnes med en usikkerhed på sådan ca. 100000000000000000000000%, når man prøver at generalisere en forståelse der tager udgangspunkt i erfaring omkring menneskeheden (som er den ENESTE vi har) til at skulle kunne sige noget om, hvordan potentielle udenjordiske civilisationer vil udvikle sig. Hvordan skal man kunne generalisere noget, når man kun har vores egen art at basere det på? En eventuel intelligent udenjordisk race vil jo højt sandsynligt være markant anderledes end menneskeheden fx mht. til deres basale instinkter og derfor vil deres civilisationer også bygge på markant anderledes forudsætninger. Hvem siger, at de fx vil kæmpe om dominans (og deraf også magt) på samme måder som mennesker gør?

    Dertil forstår jeg slet ikke, hvor man vil hen med en forståelse omkring civilisationers fald. Bare fordi en civilisation, fx det gamle Egypten falder, betyder det jo ikke at al den viden og erfaren der er opstået under civilisationen bare pludselig går tabt? Der opstår vel nye civilisationer ud af de gamle, hvorfor progressionen også fortsætter?

    #6

    Schalde
    Bruger
    6.288 indlæg
    Offline

    #5 Han mener jo nok at civilisationer bliver udryddet pga selvudslettelse, dommedag. eller evt meteor udslettelse.

    I could agree with you, but then we'd both be wrong

    #7

    TolaGarf
    Bruger
    977 indlæg
    Offline

    #5: Rettede lige ordet teori til hypotese, da det er et mere korrekt udtryk for hvad jeg skriver om. Som du selv giver udtryk for, er der jo ikke ligefrem muligt at afprøve det i praksis, ergo kan det ikke være en teori

    Nu beskriver jeg jo ikke, at vi eventuelt destruerer os selv. Jeg mener her alle mulige scenarier for en civilitations undergang.

    TolaGarf @ Steam . Twitch . Twitter . YouTube

    #8

    guffe16
    Bruger
    3.343 indlæg
    Offline

    #6 Ja, og det er jo også netop det jeg opponerer imod. Hvem siger, at en udenjordisk civilisation vil have samme tendens som den vi siger at menneskeheden har til selvudslettelsen? Vores viden om “civilisation”-konceptet baserer sig på erfaring omkring menneskeheden, som jeg ikke kan finde belæg for, hvorfor skulle være almengyldige for andre intelligente arter.

    Til evt. eksterne faktorer som kunne ødelægge det – det er samme problemstilling. Man kan godt hævde det, men jeg kan også hævde at nogen udenjordiske arter vil udvikle viden 100 gange hurtigere end mennesker og derfor inden for meget kort tid i artens forløb have teknologi til at kunne afværge trusler. Og være i stand til at sprede sig/hente ressourcer i rummet.

    #9

    Emilsa
    Bruger
    11.485 indlæg
    Offline

    Han er WRONG, det er reptiler!

    #6 | Det er noget gætværk og en meget terracentrisk og deterministisk opfattelse. Hvem siger en fremmed civilization, fra en planet med sin egen helt unikke evelutions historie og samfundshistoriske forløb på nogen måde vil ligne vores.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #10

    guffe16
    Bruger
    3.343 indlæg
    Offline

    #7 Det er helt fair. Det var nok også sådan jeg forstod det. Jeg mistænker bare de forskere der kommer med sådan nogle hypoteser for at gøre det for at profilere sig selv og for at få eksempelvis astrofysik til at fremstå super sexet, så de kan hive noget mere funding hjem på baggrund af omtalen. Derfor synes jeg i det hele taget det er lidt problematisk, når folk som Hawkings laver pop-dokumentarer omkring universitets mysterier, hvor han trækker på sin egen troværdighed til at udtale sig om noget, som han ikke rigtig kan basere på andet end gætterier.
    For det er jo meget interessant, men jeg synes nok bare det er liiiidt for popvidenskabeligt at fremsætte sådan nogle hypoteser, hvor man i realiteten ingen forudsætninger har for at vide, hvilke variabler man kan basere dem på.

    #11

    sYnCHAoZ
    Bruger
    12.058 indlæg
    Offline

    Meget interessant emne.

    Man kan jo se sådan på det, at alt teknologi som vi har udviklet her på jorden, er udviklet fra basale grundstoffer fundet i naturen. Ergo må det var plausibelt, at andre livsformer andre steder i universet, har adgang til samme grundstoffer, til at udvikle lignende teknologi.

    Derfor synes jeg også det er en yderst plausibel spekulation, at blot fordi mennesket har brugt de tusinder af år, vi har kværnet igennem for at finde den rigtige formel til at udnytte grundstofferne til vores teknologi, betyder det vel ikke, at andre væsener et andet sted ikke har gjort det samme på langt kortere tid.

    Lad os sige, at menneskeheden tager 12.000 år om at udvikle teknologi til langdistance rumrejse, fordi vi har været så sløve til at mestre grundstoffer og materiale – så er der måske væsener derude, som har gjort det samme på blot 6.000 år, eller mindre.

    #12

    ZcooX
    Bruger
    3.486 indlæg
    Offline

    Hvis universet er uendeligt – må der være uendelige versioner af liv. eod.

    We are strong when we are many, here we share every penny. Time is lazy and unyielding. Come and see the Zirkus

    #13

    qool
    Bruger
    2.909 indlæg
    Offline

    Her er en simulation af det synlige univers.

    https://www.youtube.com/watch?v=08LBltePDZw

    Hvis man ikke tror på liv i universet, så skal man lige se hvilken skala vi er ude i, så burde man komme på andre tanker.

    Hvis jeg skal komme med min egen mening, så tror jeg ikke på, at der nogensinde har været civilationer der har kunne bryde med de lange afstande universet har. Min påstand er, at vores forståelse for universet og de fysiske love vi er underlagt, er begrænset til at vi selv er skabt af dem. Matematik er det bedste våben vi har mod forståelse af universet, og matematik er også vores hindring. ¨

    Vi er bundet til en 3D forståelse af alting, hvor alle handlinger har en konsekvens. Meget tyder på, at det ikke er sådan universet fungerer. Her tænker jeg specielt kvantemekanik og hele konceptet “sorte huller”.

    #15

    Pleidian
    Bruger
    675 indlæg
    Offline

    Der har nok været stille “recon” besøg fra avancerede civilisationer, men omfanget…aner det ikke!!! Visse UFO observationer er dybt imponerende og ikke til at forklare konventionelt. Vi har fysik der beskriver hvordan man bruger den generelle relativitetesteori til at rejse hurtigere end lyset, bl.a. Alcubierre Warp Drive, sm NASA arbejder på.

    De fleste UFOs er dog simple misidendifikationer.

    *Xbox Live tag: Lord Kinboat* “Those who can make you believe absurdities, can make you commit atrocities.” - Voltaire.

    #16

    Anathema
    Bruger
    1.750 indlæg
    Offline

    Det lader til de fleste er enige om der eksistere liv i en eller anden form. Men om nogle har midler til at rejse så store afstande er mere tvivlsomt.

    Syntes bare det er sjovt at høre ham udtale sig så skråsikkert om at canadas forsvars ministerium kender til mindst 5 racer og at to rumvæsner af racen “tall whites” arbejder på en af deres militær baser. Samt at racerne ikke bare er en enhed, men har lige så forskellige agendaer som Rusland, Kina, USA selv om alle er mennesker.

    Er stadig skeptisk selvfølgelig, men han er bare en de mere prominente mennesker til at sprede den type budskab. Lige som da Buzz Aldrin stod frem og sagde lidt i samme dur hæver man lige øjenbrynet en ekstra gang.

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 51 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.