lørdag, januar 23, 2021

Roulette statestik vrøvl

Daily Rush Debat Off-topic Roulette statestik vrøvl

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    TerroC
    Bruger
    2.972 indlæg
    Offline

    Nevermind, jeg gi’r op, og det gør de ikke!

    **************
    Help me DR!

    Der sidder to idioter i min stue og diskuterer om hvem der ville vinde mest.

    En der satser 500 bobs på en 50/50.

    Eller en der satser 500+500 på to af dem der giver 1/3 chance.

    Please stop denne usle diskussion så jeg kan spille mine oldschool spil i fred!

    Hvem vinder mest, både i antal og gevinst i gennemsnit?!?

Viser 12 kommentarer - 16 til 27 (af 27 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Hankatz
    Bruger
    1.145 indlæg
    Offline

    #14

    Der er jo hele tiden 50% risiko for at miste de oprindelige plus de satsede penge ligesom der er 50% for at vinde nye. Hvorfor ikke lægge nogle penge til side når man vinder?

    ..the house always wins

    #17

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #16 hvis du vinder starter du forfra og ligger derved altid dine 500kr som du vinder til side.

    på et gevinst tidspuntk vil du kun have mistet (N^2)-1*500 men står til at vinde N^2*500 derfor vil du så snart du vinde have (N^2*500) – ((N^2-1)*500) = 500 kr

    anyway læste at folk mente OP snakkede om kun ved et vinder ud fald. så lad os tage den ENDNU letter opgave. (pre 5. klasse matematik)

    50/50
    Vinder præmie 500 x2 = 1000kr
    vinder præmie . indsats 1000 – 500 = 500
    gevinst er altså 500

    2x 1/3
    Vinder præmie 500 x3 = 1500
    Vinder præmie – indsats 1500 – 2×500 = 500
    Gevisnt er altså 500

    jeg gentager igen.
    mere deres reduceret folkeskole evner brude de holde sig LANGT væk fra Casino

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #18

    sar
    Bruger
    5.814 indlæg
    Offline

    #14-17

    Nope. Roulette er ikke 50/50, grundet det grønne felt (0). Nogle steder er der to grønne (double-zero). Hvilket reducerer gevinstchancen til 45-48%.

    #19

    Hankatz
    Bruger
    1.145 indlæg
    Offline

    Ahh det komplicerer jo det hele. På den måde er det svært, at vinde på langt sigt. Taber man på det grønne felt eller spilles der om?

    sidebemærkning

    Min bror havde vundet et par tusind engang, men han blev slået ned på vej hjem og rippet det hele plus mobil. Så noget bliver jeg sgu gal over.

    #20

    Amareis
    Bruger
    1.413 indlæg
    Offline

    #19 Ja, 0-feltet på en European Roulette sørger altid for at huset vinder.

    Lidt røv at blive rullet, men han havde vel en ulykkesforsikring der dækker samt en forsikring til at dække tabet af værdier ik?

    For at vende tilbage til topic.
    Spiller man roulette med 1 grønt 0 vil man aldrig opnå 50% for at vinde.
    Du kan spille systemspil og på den måde opnå en statistisk chance for at vinde der er helt ok.

    Se her: http://yfrog.com/0leuropiskroulettechancep

    ...I hvert fald ifølge profeterne.

    #21

    telum
    Bruger
    935 indlæg
    Offline

    Forventet værdi (expected value), for en 50/50 deal (vi ser bort fra 0) er 0 kr. Hvis vi bliver ved i al uendelighed vil vi vinde præcist 0 kr.

    Det samme gælder uanset om vi satser på et enkelt tal, 1/3 af tallene, 1/8 af tallene, da vi ved 1/8 change:

    taber 7 gange og taber 7 kr.
    Vinder 1 gang og vinder 7 kr. + den ene vi satsede = 0 kr.

    I begge tilfælde taber vi dog en smule pga. 0’et (der gør det profitabelt at være kasino). Dette gælder kun hvis vi bliver ved med at spille i al uendelighed hvorved al form for held/uhed ophører).

    Til dem der anbefaler martingale, tjek lige wikipedia og tjek lige, at i har uendeligt mange penge for ellers går i rabundus.

    "In your face space coyote!" - Homer

    #22

    Zergius
    Bruger
    1.094 indlæg
    Offline

    #20 problemet med dit “ok” system, er at du blot vinder din startsindsats, hvis du bliver ved med at dobble op hver gang du taber. Så den minimale chance for at du rent faktisk taber efter at have dobblet op 9 gange gør at det overhovedet ikke er rentabelt.

    97,11% for du vinder 1 chip.
    2,89% chance for du taber 511 chips.
    Gode odds?

    Desuden skal du på forhånd have aftalt at spille 9 gange, hvor du fordobler hver gang indtil du vinder, før du opnår den chance der – ellers “resetter” sandsynligheden i princippet.

    #23

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #18

    så lad os regne dne lille forskel med

    50/50 vinder på 18 ud af 37 (0-36).
    det giver ham en vinder chance på 48.648648648648648648648648648649 %

    ved en million træk vil han vinde
    486486 eller 486487 gange (afrunding)

    486486* 1000 kr i gevist = 486.486.000
    486487* 1000kr i gevinst = 486.487.000

    han bruger 1mill * 500 som indstast
    500.000.000

    han har samlet vundet
    486.486.000 – 500.000.000 = -13.514.000
    eller
    486.487.000 – 500.000.000 = -13.513.000

    han som satser 2x 1/3
    ved en million træk vil han vinde 24 ud af 37
    0,64864864864864864864864864864865%

    ved en million træk vil han vind
    648648 eller 648649 (afrunding)

    648648 * 1500 i gevinst = 972.972.000
    648649 * 1500 i gevinst = 972.973.500

    han bruger 1mill * 1000 som indsats
    1.000.000.000

    han har så samlet vundet
    972.972.000 – 1.000.000.000 = – 27.028.000
    972.973.500 – 1.000.000.000 = – 27.026.500

    Det er faktsik meget logisk når man ser på det.

    begge parter har lige store vinder/taber “chancer” uden nul (se tidlige udregning)

    men med nul har de begge lige stor risiko for at tabe på nul men ham som satser 2×500 per gang taber det dblt per gang den lander på nul. Ergo vil han have det dblt tab. Da kun nul afgøre tabet statistisk set.

    hvis vi derimod ikke ser de fra per gang men derimod per KR er vi igen indetisk da ham som satse dbl penge per gng kun er med i halvdene f spilleen og derfor halvere sit tabt

    så konklussion med nul som risiko
    same antal spil = 50/50 taber mindst
    same antal satsede penge = samme

    Så blev den vist færdiggjort

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #24

    -SANTA-Julemanden
    Bruger
    7.404 indlæg
    Offline

    Husk nu bare på, at ved nul taber man ikke al indsats, men blot halvdelen.

    BetWizer.com - Sports-betting made easy

    #25

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #24 you gotta be kidding me

    hvis dette kan bekræftes laver jeg en ny udregning med nul som værende tabt af halv indsats

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #26

    -SANTA-Julemanden
    Bruger
    7.404 indlæg
    Offline

    Du dividerer bare tabt indsats med 2 – ikke så svært

    BetWizer.com - Sports-betting made easy

    #27

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #26
    nå ja vi kom jo frem til at tabet statistik set kun kom fra nul.

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

Viser 12 kommentarer - 16 til 27 (af 27 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.