Rigtige danskere spiser svin
Daily Rush › Debat › Off-topic › Rigtige danskere spiser svin
- Dette indlæg indeholder 89 kommentarer, har 41 deltagere og blev senest opdateret af
Kolben for 11 år, 2 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 06/11/2009 kl. 16:51#0
Og jeg dør lidt indeni, når jeg læser sådan noget
Virkeligt – jeg forstår ikke den slags udtalelser, det er helt vildt - ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 06/11/2009 kl. 18:30 #16
helle for frikadelle
DAMN YOU Clicker Heroes!
06/11/2009 kl. 19:24 #18#8:
På sigt kan det muligvis betyde at svinekød som sådan bliver udfaset.. Er det ok? Og hvad sker der med svineproducenterne, hvis der kommer mindre efterspørgelse efter svinekød?
Ja, det er ok, og det ville da være en lykkelig dag, når den sidste danske svinebonde drejede nøglen om.
Svineproduktion har måske haft sin berettigelse i Danmark engang, men sgu ikke i dag. Svinebønder bliver færre og færre, og de resterende overlever kun pga. EU-støtte. Kvægproduktion klarer sig lidt bedre, men er også en underskudsforretning, hvis man tager EU-støtten væk.
Danmark er ikke et land, som er egnet til den slags storproduktion. Lad østlande med masser af plads om at producere svin og kvæg, for det er absurd at et lille og højtudviklet land som Danmark forsøger at påtage sig det job, og det ødelægger også vores miljø. Nogle danske landmænd har fattet, at østlandende er bedre egnet til den slags landbrug (Polens største svineproduktion er f.eks. dansk), men det er langt fra nok.
Formanden for danske svineproducenter erkender selv, at den eneste grund til at svinebønder bliver i deres erhverv er, at det er en livsstil at være landmand og at de håber på, at tiderne engang skifter.
Landbrug i Europa har bare en særstatus, så når de siger “Jeg kan ikke sælge mine varer!” så giver man dem støtte. Enhver anden virksomhedsleder, der sagde: “Jeg kan ikke sælge mine varer!” ville man jo bare besvare med: “Jamen så er det jo fordi der ikke er et marked for det, og så er din virksomhed overflødig”, men det gør man ikke med landmænd.
06/11/2009 kl. 19:35 #19JEG syntes at danskerne skal få udbetalt 1/10 af deres løn i bacon! Den gode af dem!
Og hvis man ik ka li bacon kan man sende det til mig COD!
Køb en Mac
06/11/2009 kl. 19:48 #20#18
På spørgsmålet om landbrug og drive svin er cost-effecient, så er det nok tvivlsomt ja. Men det kan man sige om så meget andet, hvor der dog stadig findes støtte på området.
Ved at eliminere de områder hvor det ikke kan betale sig at drive virksomhed, kultur og lign, vil man streamline samfundet til ikke at indeholde nogen nuancer og mange traditioner vil hurtigt gå tabt.
Med det sagt, kan jeg personligt heller ikke se det fede i det at drive landbrug. Jeg er selv vokset op i de rammer og jeg kunne ALDRIG finde på at videreføre arven. Arbejdet og besværet der er forbundet med det er slet, slet ikke det værd.. Mine forældre fortsætter dog med det fordi de kan lide det. De kan lide, at leve på en mere traditionel dansk måde med hårdt slid og lange arbejdsdage (hvor masochistisk det end lyder..).
Personligt mener jeg der stadig skal være plads til dem der ønsker dette og her kommer statslig støtte ind. Er jo ikke ligefrem fordi de kommer sovende til en smule penge der bliver sendt i deres retning – modsat så mange andre folkegrupper jeg kunne nævne her
07/11/2009 kl. 00:24 #21omg, hvad sker der for bacon bashingen her?!. Det virker lidt som om at man helt automatisk ikke bryder sig om udlænge fordi man godt kan li’ svinekød.
Ang. aritklen så synes jeg det er ærgeligt når man afskaffre svineretter fordi der er et lille mindretal som stiller sig på bagbenene og skal være på tværs. Som nævnt ville det bedste være hvis der vvar noget at vælge imellem men det er jo ikke en ideel verden og det koster penge at lave valgmuligheder og så skal svinene ryge for det er jo det nemmeste.
Og som sagt lyder det sq ikke til at være den mest objektive rapporter. Det lyder efthånden som om at han vil stemple DFeren som en fremmedfjendsk racistisk bonderøv fordi hman holde fast i svineretterne. Det er da ret sørgeligt, men tingene skal jo være politisk korrekte…
"Tibet-kommissionen har derimod ikke kunnet læse de øverste chefers mails, fordi ”deres korrespondance simpelthen var væk. Slettet. Slettet også fra backup’en og væk", -Kommissionens formand, Tuk Bagger.
07/11/2009 kl. 00:35 #22Nu anbringer jeg vist røven i klaskehøjde, men…
Jeg mindes ikke at have hørt om, at jøder kræver særstatus pga. deres religion. De har garanteret kunne få et kosher måltid, hvis de ønskede det, og hvis ikke…jamen, så måtte de jo finde på noget andet.
Muslimer derimod har fået indført særbehandling på alle mulige områder, som ikke kun pårører dem, men også folk der ikke deler deres tro. Fx med svømmehaller der bliver lukket for mænd i et par timer, for så kan muslimske kvinder bade.
Der har desuden været tale om at indføre muslimske helligdage.
Jeg vil nødig virke fremmedfjendsk, men jeg kan let forestille mig, at der bliver ndført en skolemadording, der ikke inkluderer svinekød, fordi vi skal vise “hensyn”. Og det er altså helt misforstået, synes jeg. En kvoteordning er ikke vejen frem. Vi skulle hellere spørge muslimerne, hvad de ville have, istedet for at gøre alt muligt på deres vegne, som gør folk sure på dem.
Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.
07/11/2009 kl. 00:44 #23#12 – Hvor reelt og sagligt er budskabet når man ikke har tænkt så langt, som til hvad dem der ikke spiser svin skal have, og om problemet overhovedet findes? Ernæringsmæssigt vil der jo mangle meget protein i kosten, hvvis svinekødet skulle udskiftes med kartofler.
EDIT: #22 – Der findes altså også svømmehaller som har lukket for mænd, børn eller mennesker i visse tidsrum. Det er ikke noget nyt at der tages hensyn til visse befolkningsgrupper i fx svømmehallerne.
07/11/2009 kl. 00:59 #24#21-22: Mit største problem med forslaget er heller ikke forslaget i sig selv, men afsenderen af forslaget.
Hvis ideen kom fra modtagerne af den kommunale mad, som brokkede sig over, at de aldrig fik svinekød, så kunne man sagtens overveje, om de så ikke skulle have det serveret noget oftere.
Men at DF vil prøve at tvinge deres gryntende “kulturarv” ind på folks tallerkener til minimum hvert femte måltid, hvad enten de har udtrykt et ønske om det eller ej, det er simpelthen himmelråbende åndssvagt.
Som det også fremgår af interviewet er DF’eren ikke engang klar over, om det overhovedet er aktuelt, at nogen ikke får serveret svinekød, eller om der er nogen som helst utilfredshed med den kommunale mad, så forslaget har intet andet formål end at provokere.
07/11/2009 kl. 01:01 #25så længe det er i form af bacon..
http://www.reddit.com/r/random/
07/11/2009 kl. 01:06 #26#12
Problemstillingen DF’eren bringer frem i lyset er da bestemt relevant. Problemet er bare at han rejser problemstillingen utidigt, og at hans løsningsforslag er usympatisk. Utidigt fordi det må være op til de, der rammes af problemet, at rejse det, før der reelt er noget at tale om. Og usympatisk fordi det involverer at tvinge en ordning til ikke at vise hensyn til folk, udelukkende for signalværdien i det.Det kan sagtens være at hans problemstilling er helt igennem valid og at nogen vil gå i bro over ordningen, men det er noget tiden må vise. Og dertil er der en masse alternative forslag (dasz har nævnt et, og han har selv nævnt et han fandt uacceptabelt, men som jeg egentlig ikke har det store imod). Endnu et forslag kunne være at ignorere alles problemer med madordningen, men offentliggøre menuen nogle uger i forvejen, så de kræsne/religiøse/allergiske kan se hvornår de skal have madpakke med.
Der er ingen grund til at lægge ud med at finde på retter folk ikke vil spise, blot for at statuere eksempler. Og det er på dette punkt jeg mener at DF-gutten fejler fuldstændigt.
P=NP?
07/11/2009 kl. 08:55 #27Bacon er dejligt.
"You're all about as useless as a cock-flavored lollipop"
07/11/2009 kl. 09:57 #28Det handler jo ikke om svinekød, men om at man integrere samfundet, til indvandrere ikke omvendt, som jo er det mest naturlige, logiske og fornuftige.
Alt andet er en glidebane fra integration, til konflikt, og pladderhumanisterne nægter at indse misforståelsen, thi de ej tager fejl.
07/11/2009 kl. 10:10 #29Theis din bondeknøs
For the Lufsi!
07/11/2009 kl. 10:51 #30Server to forskellige slags kød til retten, på de dage hvor svinekød indgår i menuen. Problem løst, alle er glade. Sværere er det ikke.
Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
07/11/2009 kl. 11:04 #31#23
#12 – Hvor reelt og sagligt er budskabet når man ikke har tænkt så langt, som til hvad dem der ikke spiser svin skal have, og om problemet overhovedet findes? Ernæringsmæssigt vil der jo mangle meget protein i kosten, hvvis svinekødet skulle udskiftes med kartofler.
Jeg mener, at artiklen i den grad er både mangelfuld og ekstremt dirigerende i forhold til hvad læseren skal mene. Jeg stiller mig kritisk over for artiklens saglighed og i sidste ende sandfærdighed. Hensigten med artiklen er vist klar for alle og målet er nået – DF er nogle idioter der kommer med ugennemtænkte forslag der mest af alt minder om racisme. Jeg er blot ikke faldet for det omend jeg skam langt fra altid er enig med DF.
Med det sagt, kan jeg sagtens forestille mig, at artiklen er manipuleret til at fremstille hvad jounalisten vil. DF’eren havde på forhånd aldrig en chance. Højest uprofessionelt vil jeg mene.
Selvfølgelig kan det tænkes, at DF’eren reelt ikke havde overvejet konsekvenserne af hans forslag helt igennem og bevares da, der er da en del andre problemstillinger der kommer i kølvandet på hans udtalelser. Kernen af hans forslag skal dog ikke viftes væk som værende nonsens bare fordi det kom fra en DF’er, blev formidlet af en tydelig anti-DF’er og læst af en hel del fordomsfulde individer vendt mod DF.
#26
#12
Problemstillingen DF’eren bringer frem i lyset er da bestemt relevant. Problemet er bare at han rejser problemstillingen utidigt, og at hans løsningsforslag er usympatisk. Utidigt fordi det må være op til de, der rammes af problemet, at rejse det, før der reelt er noget at tale om. Og usympatisk fordi det involverer at tvinge en ordning til ikke at vise hensyn til folk, udelukkende for signalværdien i det.Det kan sagtens være at hans problemstilling er helt igennem valid og at nogen vil gå i bro over ordningen, men det er noget tiden må vise. Og dertil er der en masse alternative forslag (dasz har nævnt et, og han har selv nævnt et han fandt uacceptabelt, men som jeg egentlig ikke har det store imod). Endnu et forslag kunne være at ignorere alles problemer med madordningen, men offentliggøre menuen nogle uger i forvejen, så de kræsne/religiøse/allergiske kan se hvornår de skal have madpakke med.
Der er ingen grund til at lægge ud med at finde på retter folk ikke vil spise, blot for at statuere eksempler. Og det er på dette punkt jeg mener at DF-gutten fejler fuldstændigt.
Bevares da, DF’eren opfører sig måske ikke ligefrem saglig i hans fremførelse. Det er dog min opfattelse, at han muligvis bare er hoppet med på jounalistens barnligheder. At det så i sidste ende er journalisten selv der har magten med, at vælge hvad der skal offentliggøres og hvilken retning artiklen skal tage, sætter DF’eren i en uendelig dårlig situation.
Jeg er lidt ærgelig over, at folk postulere, at DF nu vil bestemme hvad folk skal spise. Det er slet, slet ikke min opfattelse, men samme tankegang kan allerede overføres til allerede eksisterende tiltag i det danske samfund. Eks. de kommende obligatoriske madordninger i daginstitutionerne er nogle beslutninger som, for mig, er truffet af nogle mennesker der ingen hold har i virkeligheden. Der kan man da snakke om, at forcere bestemt mad på befolkningen.
At det nu er en DF’er der kommer med et lign forslag (som så igen er rimelig langt væk fra de allerede vedtaget madordninger), får så folk til at springe op af sofaen – bare fordi det er DF. Det er snævertsynet og uovervejet synes jeg. Hvis det var en hvilken som helst anden politisk gruppe var forslaget taget imod på en helt anden måde.
Slutteligt vil jeg blot igen påpege, at jeg ikke stemmer DF. Jeg synes bare at artiklen linket til fortjener den kritik den har fået, så budskabet ikke bare bliver syltet i alle mulige anti-DF fordomme. Jeg tilslutter mig selv tanken DF er kommet med omend der nok skal modificeres lidt hist og her
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























