lørdag, januar 23, 2021

Rige stemmer ikke SF

Daily Rush Debat Off-topic Rige stemmer ikke SF

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    HAM
    Bruger
    740 indlæg
    Offline

    http://politiken.dk/politik/article838934.ece

    Uanset om man er til det ene eller andet, og hvad man synes. Så lyder ham Jan Fog godt nok som en stor hat

    Jeg synes ikke, at man, især i det her område, hvor vi er så privilegeret, kan tillade sig at stemme på SF.

    Det er ikke socialisterne, som har skabt det samfund, vi har i dag.

Viser 13 kommentarer - 61 til 73 (af 73 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #68

    Kochie
    Medlem
    19.504 indlæg
    Offline

    Sral:
    Jeg har svært ved at tro på, at du er tvunget til at være medlem af en fagforening. Så vidt jeg ved, er det ulovligt.

    #69

    Jacques
    Bruger
    10.466 indlæg
    Offline

    #26, synes lidt du glemmer det, der bare hedder “medmenneskelighed”. Det har intet med socialisme at gøre, min ven. Det handler bare om at have hjertet på rette sted. Det mener jeg fx jeg har. Og JEG stemmer ikke rødt. På nogen måde.

    Det er det, der irriterer mig ved partier som SF og Enhedslisten og Dansk Folkeparti (de er så ikke røde, I know), de prøver ofte at få “os andre”, der ikke har lyst til at stemme på dem, til at føle os skidt tilpas ved at insinuere at vi “ikke har hjertet på det rette sted”. Hva’ ved sådan nogle hyklere egentlig om det?

    #60: hvilke grupper hører, efter DIN mening, under de “mindre bemidlede”? ALLE, der ikke tjener ligeså meget som en direktør? Eller er en “mindre bemidlet” fx en kassedame i dine øjne..?

    Bye with a warmly hugs

    #70

    eskalationdk
    Bruger
    97 indlæg
    Offline

    Haha, elsker hvordan man formulerer tekniske sætninger i politiske debatter herinde! Prøvede lige at kalkulere lix-tallet på hhv. den første side af kommentarerne til dette indlæg, og til kommentarerne af “Fucking kællinger” indlægget… Tallet var ca. 10 højere. Så ved i det =)

    Tjek min hjemmeside: eskalation.dk

    #71

    Emilsa
    Bruger
    11.485 indlæg
    Offline

    #67 – Min pointe er at anarkismen som politisk filosofi har en lang historisk tradition, og det er denne tradition der definerer anarkismen og dens (radikale) frihedsbegreb. Historisk har anarkismen hørt til på den radikale venstrefløj og er tæt forbundet med arbejderbevægelsen og den skal forstås i denne sammenhæng. Anarki har heller aldrig betydet et samfund uden struktur og organisation, tværtimod.

    I stekoks version af anarki, eksisterer der jo heller ikke reelt anarki – defineret som et samfund uden hierakisk ledelse og styring – Det i det moderne samfund mest fundamentale hieraki er stadig intakt, hierakiet på arbejdspladsen, defineret gennem kontrol og ejerskab over produktionsapparatet. Det er det hieraki anarkister ser som forudsætningen for al anden institutionaliseret hieraki (eksempelvis staten) i det moderne samfund.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #72

    natur-patruljen
    Bruger
    351 indlæg
    Offline

    #71

    okay, du har ret.
    men
    forstår ikke helt den anarkistiske tankegang, er produktionsapparatet og ressourcer så allemandseje i et anarkistisk samfund, og minder det ikke lidt om kommunisme?
    der vil vel altid være former for mere uformelle, måske omskiftelige hierakier eller hvad?

    #73

    SkaFt
    Bruger
    5.199 indlæg
    Offline

    Sympati for SF og økonomisk forståelse er to omvendt proportionale størrelser.

    Hvad bliver det næste?

    #74

    Emilsa
    Bruger
    11.485 indlæg
    Offline

    #72 – Det minder meget om kommunisme, og udgangspunktet er mere eller mindre det sammen… Målet er et kollektiviseret samfund, hvor samfundet (herunder især produktionen) koordineres gennem en direkte demokratisk føderal rådsstruktur, uden en koncentration af magten i centralistiske institutioner. (Denne ide dominerer ihvertfald de store retninger inden for anarkisme)

    Den anarkistiske bevægelse bliver synlig efter en splittelse i 1. internationale mellem dem og hvad man den gang kaldte socialdemokrater (det der senere blev de moderne socialdemokratiske partier og de leninistiske ditto). Splitten gik på stat og ledelses rolle i kampen for et solidarisk alternativ til kapitalismen.

    Anarkister har mange erfaringer med problemet uformelle hierakier, og løsningen har været at skabe meget gennemsigtige og strukturerede rammer for beslutningsprocesser i anarkistiske strukturer, for derved at sikre demokratiet og undgå at disse hierakier får for megen indflydelse.

    Min pointe er, man kan mene meget om anarkisme og synes det er lamt og naivt osv. (Lenin kaldte det endda en børnesygdom, og anarkisterne var dem der først røg i massegravene) – men det er ikke det samme som stekoks vision for verden.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #75

    Rexxer
    Bruger
    710 indlæg
    Offline

    Lad og få noget velfærd på klods !

    #77

    Kochie
    Medlem
    19.504 indlæg
    Offline

    #76: Må jeg se noget dokumentation? Det er ikke fordi, jeg ikke tror dig. For det gør jeg ikke, jeg stoler ikke på nogen, og jeg vil meget gerne se den påstand bevist

    #79

    ZotauzZ
    Bruger
    3.639 indlæg
    Offline

    #54 – så din pointe var udelukkende “hey, jeg synes ikke om de gældende SU-regler/SUens eksistens” og ikke “jeg er studende på en videregående uddanelse på trods af jeg ikke har fået samme økonomiske støtte fra stat og familie som andre”?
    Jeg må have taget fejl af din hensigt grundet den relativt uteatralske sætning “Aldrig skal jeg tænke tilbage til min gymnasietid, hvor jeg som en af de eneste i klassen[…]”. Måske er det bare i mit hoved at man benytte den slags for at gøre klart at man er en lokal helt. Som har haft det hårdt.

    For the Lufsi!

    #80

    Kochie
    Medlem
    19.504 indlæg
    Offline

    #78: Nevermind

    #81

    goatchen
    Bruger
    2.316 indlæg
    Offline

    Yay den uvidende pøbel spiller kloge igen!

    luls!

    #82

    Rumvasen
    Bruger
    488 indlæg
    Offline

    #44 tann3r for pokker. Det er folks eget ansvar om de vil købe noget papir som er rullet over en substans udvundet fra en plante der er dybbet i tjære mm., sætte ild til det og indhalere røgen

Viser 13 kommentarer - 61 til 73 (af 73 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.