Rige stemmer ikke SF
Daily Rush › Debat › Off-topic › Rige stemmer ikke SF
- Dette indlæg indeholder 73 kommentarer, har 36 deltagere og blev senest opdateret af
Rumvasen for 11 år, 2 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 18/11/2009 kl. 23:50#0
http://politiken.dk/politik/article838934.ece
Uanset om man er til det ene eller andet, og hvad man synes. Så lyder ham Jan Fog godt nok som en stor hat
Jeg synes ikke, at man, især i det her område, hvor vi er så privilegeret, kan tillade sig at stemme på SF.
Det er ikke socialisterne, som har skabt det samfund, vi har i dag.
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 18/11/2009 kl. 23:52 #1
er delvist enig i det sidste udsagn, men det er også vigtig at huske på at, at det heller ikke er de rige fabriks ejere som har bygget DK op selv i eget ansigts sved.
en kombination imellem socialisme, og kapitalisme (IKKE KOMMUNISTME FOR GUDS SKYLD!) må være et fantastisk samfund.
Ban count: | 8 | Beware of the dogs ...
18/11/2009 kl. 23:57 #2#1 Hvad er der galt med kommunisme da?
18/11/2009 kl. 23:59 #3#2
en smuk tankegang, men det kan i praksis ikke fungere … bare se på USSR/Kina, eller Nord korea for den sags skyld.
Konkurrence er sundt, unden konkurrence skrev vi 2 mæppe her
Ban count: | 8 | Beware of the dogs ...
19/11/2009 kl. 00:02 #4#1 – Det er jo løgn. Det er jo netop socialisterne der har skabt vores samfund, igennem de sidste 40 år. Også de sidste 8 år.
19/11/2009 kl. 00:03 #5#4
du er vel bekendt med hvem der har siddet på posten siden 20xx
Ban count: | 8 | Beware of the dogs ...
19/11/2009 kl. 00:06 #6#4 – Oh jo, men de er hellere ikke liberale andre steder end i Danmark/Norden. I resten af verden, og teoretisk set er det socailisme. Og når vi snakker om at skabe et samfund, så handler det vel ikke kun om de sidste 8-9år?
EDIT: Det jeg mente, der var løgn, var Jan Foghs udtalelser, og ikke det du skrev
19/11/2009 kl. 00:07 #7#5 Jo, men deres liberalisme kommer ikke i nærheden af ægte kapitalisme… heldigvis.
19/11/2009 kl. 00:09 #8#7
Enig, også derfor jeg skrev det i #1
jeg mener som sagt en kombination af begge er fornuftigt, de mennesker med pointielle skal sættes i nogle boxe og udtænke sindsyge nice ting, og belønnes for det!
de mennesker der kan bygge smukke ting, og generelt bare er praktiske anlagt, skal squ bare sættes i arbejde og belønnes for det. Woila, økonomisk vækst over hele linjen.
ved godt det ikke er så simpelt men ja idéen fanger i vel
Ban count: | 8 | Beware of the dogs ...
19/11/2009 kl. 00:13 #9#4 du mangler lige nogle nuancer…
Der har aldrig været ført en rendyrket socialistisk politik i Danmark.
Velfærdstaten er et produkt af den socialdemokratisme der har kendetegnet Danmark siden Stauning.
Socialisme ligger meget længere ude til venstre… selv for Enhedslisten.
Selv udnævnt til at være den sidste moralske bastion på DR!
19/11/2009 kl. 00:16 #10okay, så lad os bare sige en stat som DDR … Sorry kan bare ikke ha den idelogi, om at vi alle skal være lige osv. og løfte i samlet flok, og vi skal elske hianden. Alt for meget walt disney!
Ban count: | 8 | Beware of the dogs ...
19/11/2009 kl. 00:24 #11#9 – Jeg tog nu bare Jan Foghs definationer i dette tilfælde, da hans anke gik på “socialisterne” fra SF.
19/11/2009 kl. 00:26 #13#10, ja ad bad da, hjælpe og elske hinanden, det går virkeligt ikke.
19/11/2009 kl. 00:29 #14#12 ARGH. Den gamle smøre om frihed er til at brække sig over. I kapitalismen (eller liberalismen) er der sku kun frihed for dem der har råd til det – ikke så underligt det er dem med penge eller udsigten til penge der stemmer til højre.
Du kan lige vove at kalde dem der stemmer rødt for egoister igen, det får mit pis i kog
Og med det samfund vi er på vej imod i Danmark ville jeg snart hellere have DDR.
19/11/2009 kl. 00:30 #15Sral: Hvorfor brokker du dig over socialisme, og derefter beder os give et eksempel på succesfulde kommunistiske stater? Og synes du selv at vi har indført kommunisme eller socialisme i Danmark?
19/11/2009 kl. 00:34 #16#12
Okay, jeg bider på. Personligt vil jeg og min omgangskreds (som jeg nogenlunde deler holdninger med) “tabe” økonomisk hvis SF fik lov til at bestemme. Men vi stemmer på dem alligevel (og nogle stemmer DF, der står for ca. de samme økonomiske værdier som socialdemokratiet, og nogle stemmer på socialdemokratiet), fordi vi mener at det er den rigtige vej at gå. Hvordan er det egoistisk?Omvendt synes jeg at det er folk som dig, der er de virkelige egoister. Folk der ikke kan se længere end sin egen næse, og nægter at bidrage til alles bedste, fordi de synes de burde have ret til at lade være.
Derudover har der været rødt styre i København i over 100 år, uden at byen er brudt sammen af den grund.
P=NP?
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























