lørdag, januar 23, 2021

Ridser

Daily Rush Debat Hardware Hardware Ridser

  • Dette indlæg indeholder 44 kommentarer, har 14 deltagere og blev senest opdateret af  Anonym for 16 år, 9 måneder siden.
  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Cyberhans
    Bruger
    190 indlæg
    Offline

    Hej allesammen.

    Er der nogen som ved hvad der kan gøres ved risser på en skærm ?

    De er ikke dybe nok til at man kan mærke dem, men de kan ses.

    Håber i kan hjælpe.

    XD

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 44 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Anonym 784 indlæg
    Offline

    Er du ikke lidt dum at høre på nu?

    Nej jeg ved ikke hvor mange watt en CRT skærm afsætter i min hjerne, hvor mange krummer afsætter rundstykker i din?

    Hvis du ikke kan lide at få stråling i hovedet fra en skærm er du måske i den forkerte profession, fladskærme kan ikke andet end at se godt ud, og det er de færreste der har det som første prioritet, er det tilfældet kræver det ikke meget hjerne at se at en fladskærm ser bedre ud end en CRT, derfor ingen grund til at spørge herinde..

    Du får det til at lyde somom at det rent faktisk er et problem at billedrøret blinker hurtigere end øjnene kan registrere, det er lidt omvendt, desto hurtigere det blinker, jo mere behageligt er det for øjnene… de fleste mennesker der har en max opløsning på desktoppen på omkring 1280 X 1024, og i den opløsning kan man med den CRT skærm jeg henviste til få langt over 85hz, det generer ingen, har du glemt at xx% af verdens befolkning sidder og bruger endnu mere tid på at kigge ind i en meget større skærm der kun kaster 50hz ud? … nogle klager over hovedpine der mens andre ikke gør, men der er sq ingen problemer i at kigge på en 85hz skærm så drop det der..

    fladskærme ser bedre ud og bruger mindre strøm, færdig ikke længere, og derfor synes jeg deres fordele er begrænset, til fordel kan en 19″ ofte klare flere opløsninger, det du henviser til som “skæve opløsninger” men det er en fordel ikke en ulempe, fx når man spiller spil…

    og så er der svartiden, der efterhånden nærmer sig til CRT skærme, det er sikkert vældigt fint, men tror langt de fleste herinde bruger en computer til gaming, og ikke til at lave en Ms Office computer til kontoret, da man dårligt behøver at konsultere sig for meget om hardware til sådant et brug….

    Du spiste mig råt da jeg skrev om RAM og videoredigering fordi jeg havde en anden forståelse af hvad det indebar, hvad vil du så have jeg skriver til dig om psykose? går ud fra du er fuldt ud klar over at psykose og det at kigge ind i en skærm sådan ca er lige så tæt på hinanden som itchy & scratchy

    #17

    BeanLuck
    Bruger
    547 indlæg
    Offline

    lol til #16… Kolben har jo ret i alt hvad han siger?

    #18

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    Hvis du ikke kan lide at få stråling i hovedet fra en skærm er du måske i den forkerte profession

    Du aner ikke hvad min profession er…desuden kan jeg ikke se hvorfor den skulle være forkert, hvis blot jeg vælger det rigtige værktøj.

    fladskærme kan ikke andet end at se godt ud, og det er de færreste der har det som første prioritet, er det tilfældet kræver det ikke meget hjerne at se at en fladskærm ser bedre ud end en CRT, derfor ingen grund til at spørge herinde..

    Førsteprioritet? Måske ikke…men det har nu rimeligt høj prioritet alligevel. Angående at poste herinde: Du afskriver fladskærme med *.* som argument, og jeg angiver hvorfor det ikke passer.

    Du får det til at lyde somom at det rent faktisk er et problem at billedrøret blinker hurtigere end øjnene kan registrere

    Jeg er ked af at du læste forkert.

    det er lidt omvendt, desto hurtigere det blinker, jo mere behageligt er det for øjnene…[…blablabla…]

    Hvilket var hvad jeg antydede, og derefter angav at de slet ikke blinker hurtigt nok til at kunne måle sig med en fladskærms rolige billede. (Hint: Fladskærme blinker ikke).

    fladskærme ser bedre ud og bruger mindre strøm, færdig ikke længere, og derfor synes jeg deres fordele er begrænset, til fordel kan en 19″ ofte klare flere opløsninger, det du henviser til som “skæve opløsninger” men det er en fordel ikke en ulempe, fx når man spiller spil…

    Færdig ikke længere? Wow…der er en mand, der ved hvad han taler om. “Jeg er så klog, at jeg ikke behøver at argumentere for mine påstande”. Eller også er du så dum, at du ikke kan. Jeg angav faktisk skæve opløsninger som en ulempe ved fladskærmen. Jeg tror ikke at sølvpapiret sidder tæt nok ind til panden på dig…

    og så er der svartiden, der efterhånden nærmer sig til CRT skærme, det er sikkert vældigt fint, men tror langt de fleste herinde bruger en computer til gaming, og ikke til at lave en Ms Office computer til kontoret, da man dårligt behøver at konsultere sig for meget om hardware til sådant et brug…

    For det første er der forskel på spil. Det er langt fra alle spil, der har brug for super hurtig opdatering af skærmen. Og ved mange af dem, hvor man ville gå efter den hurtige opdatering, er den ikke specielt vigtig, i forhold til mange andre ting. Og derefter sabler du folk, der går op i deres arbejdscomputere? Det giver da ingen mening. Det er netop der langt de fleste mennesker bruger mest af deres computertid. Og her er pengene rigtig godt investeret, hvis man vil undgå arbejdsskader, stress og en masse andre arbejdsrelaterede dårligdomme.

    Du spiste mig råt da jeg skrev om RAM og videoredigering fordi jeg havde en anden forståelse af hvad det indebar

    Nej. Jeg åd dig råt, fordi du gør dig klog på ting, du ikke ved noget om. Og så er næsten for nemt.

    går ud fra du er fuldt ud klar over at psykose og det at kigge ind i en skærm sådan ca er lige så tæt på hinanden som itchy & scratchy

    Hvis du kunne din Simpsons, så ville du vide at Itchy og Scratchy er ret tæt på hinanden ret ofte, og at de har samme skaber. Psykosen var en overdrivelse. Det var så overdrevet at det drev, og alligevel fattede du den ikke.

    P=NP?

    #19

    Anonym 784 indlæg
    Offline

    Du er en meget god quoter, det er osse fint hvis man vil ordkløve, i stedet for at quote dine quotes vælger jeg at kalde dem 1. 2..

    1. jeg gættede ikke på din profession, sagde at hvis du ikke kunne lide elektronisk udstyr der strålede, og at du samtidig rådgav folk med hardware på elektronisk forum, at du så måske var i den forkerte buisness…

    2. du angiver kegle, det eneste du skriver om fordelene ved fladskærme er at de ser godt ud, og bruger mindre strøm, hvoraf jeg allerede havde skrevet den ene i #13 … jeg skriver *.* fordi jeg ikke kan se nogen anden fordel ved fladskærme, derfor kan jeg heller ikke angive dem, i stedet kunne du måske komme med nogle andre grunde end det faktum at de ikk bruger meget strøm….

    3. sjovt ikke det indtryk jeg fik

    4. “Billedet er meget roligere, hvor dit billedrør blinker hurtigere end dine øjne kan se. ”

    okay du påstår altså at billedet virker roligere selvom “mine” CRT-skærme blinker hurtigere end øjet registrerer, du må undskylde, men når du tar fladskærm som et eksempel i dit sprog, og så derefter stiller CRT op som modsætningen, så ville det virke bedst hvis modsætningen rent faktisk indeholdt et argument imod og ikke et for… den “antydning” fangede jeg ikke “det er jeg ked af”

    5. ja jeg er færdig, det er jo ikke ligefrem sådan du giver mig nogle modargumenter at arbejde med, omkring fladsærmenes uanede fordele

    6. nævn et nyt spil hvor hurtig opdateringshastighed ikke er en fordel?, selv i f***** civilization ville jeg synes det var vigtigere end strømforbrug…

    btw jeg sabler ikke ned på folk med officecomputere, konstaterer bare at en computer der skal køre word og excel på en god dag, nok ikke behøver at have det vilde gejler udstyr i, selv en færdigpakket løsning til 3000kr fra kvickly kan klare det

    7. du vidst lidt selvmodsigende er du ikke, du antyder på det kraftigste at jeg ikke skal gøre mig klog på hvad jeg ikke ved noget om mht. til din profession i #1, og samtidig så udtaler du dig nu, på baggrund af 2 tråde, om min viden indenfor videoredigering, har du overhovedet læst mit reply der eller fattede du det bare ikke? holder stadig på at man ikke behøver mere end 1gb RAM for at have en maskine designet til videoredigering, jeg ville meget hellere bruge ekstra penge på CPU’en fremfor RAM’ene

    8. ser meget simpsons, kan godt være itchy og scratchy er tæt på hinanden, sådan ca. ligeså tæt på hinanden som dig og mig, de har konstant lyst til at slå hinanden ihjel… lad nu være med at nævne et afsnit hvor de er gode venner, men hvis du stadig ikke fatter hvad jeg mente med analogien er det måske dig der skal justere sølvinholdet oppe oveni

    #20

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    1) Slå profession op

    2) Ser godt ud, fleksibel, roligere billede, mindre energiforbrg, sundere for hovedet…lær at læse..

    3) Det var hvad jeg skrev. Lær at læse.

    4) Selvom en skærm blinker hurtigere end dit øje kan se, vil din hjerne alligevel registrere at den blinker. (Det er almen viden). Derfor vil billedet i en fladskærm være roligere end i et billedrør. En god analogi her er et lysstofrør sammenlignet med en glødepære. Hvor CRT-skærmen er lysstofrøret.

    5) Der er rigeligt med modargumenter. Du læser dem bare ikke. (Se 1).

    6) Høj opdateringshastighed er altid en fordel. Jeg har aldrig påstået andet, så lad være med at lægge ord i min mund. Og bare fordi din mor og far betaler dit el-forbrug, er det jo ikke ensbetydende med at alle har det sådan.

    7) Jeg antyder at du ikke skal gøre dig klog på noget du ikke ved noget om. Punktum. Det har intet med min profession at gøre. Jeg udtaler mig om din viden, fordi det i dine indlæg klart skinder igennem at du ikke ved hvad du snakker om. Dit reply i videoredigeringstråden var et spørgsmålstegn. Det er ikke så svært at misforstå. Hvis du hentyder til overklokningstråden, så gad jeg ikke kommentere den. Det virker som om du af en eller anden grund tror du at du får ret hvis du gentager ting nok gange. Det havde jeg ikke tålmodighed til.

    Min kommentar udsprang af at din analogi var dårlig. Derfor gad jeg ikke tage den alvorligt. Og alligevel kommenterede jeg dens kontekst, hvilket ddu tilsyneladende glemte at læse.

    Det sidste ord er dit: Vær så god…jeg vil ikke spilde mere tid på dig…

    P=NP?

    #21

    Anonym 784 indlæg
    Offline

    din post giver basalt set ingen grund til et nyt reply, da du ikke kommer med noget nyt, blot forklarer dig selv i forhold til min anden post, i stedet for at spilde min tid med mig burde du så måske hjælpe spørgeren af denne tråd.

    men lad mig dog alligevel udfri mig selv af noget af dit snak, da jeg ikke vil gemme mig bagved ikke at svare igen på kritik

    – min udlejer betaler mit strømforbrug så ja det kigger jeg ikke på

    – giv mig een god reference der viser CRT skærme er så skadelige for hovedet som du påstår (nårh nej jeg har det sidste ord t.t)

    – forklar mig lige igen hvordan et billede kan være roligere end et andet når man ikke kan se forskel (sådan set fuldstændig ligemeget hvad hjernen registrerer ubevidst da du ikke har givet nogen reference til det skulle være skidt) … ups nånej du har været så flink at give mig det sidste ord

    – en TFT skærm ser både bedre ud og er fleskibel, nice nu er vi oppe på 2 (som jo er vidt forskellige på trods af de begge omhandlinger udformning og ikke tekniske specifikationer) gogo

    -hvilken “den” omtaler du når du sir “den ikke specielt vigtig” hvis du ikke taler om opdateringshastigheden?

    – mit reply i videotråden var #13, spørgsmålstegnet var rettet til #16 måske du skulle lære at læse?

    – du påstår stadig jeg ikke aner hvad jeg taler om, tak for din overbevisende argumentation for dette i denne post, dit ordkløveri om ordet profession og itchy og scracthy illustredede virkelig den pointe, også selvom du ikke gav forfatteren af dette indlæg eet eneste brugbart svar, eftersom han spurgte om en god skærm, det illustrerer virkelig godt din viden indenfor området, det må sq kræve noget af en studenterhue at se at en fladskærm er mere flexibel end en forvokset ølkasse, tilykke

    og btw mange tak for at give mig det sidste ord, det er slutteligt også god illustration for at jeg ikke kan argumentere, og at du i virkeligheden er kloge_åge her rundt omkring, det er meget stort af dig at give mig lov til det, det må have krævet et stort offer…

    #22

    Ghostav
    Bruger
    3.398 indlæg
    Offline

    Det her er griner, især når Kolben har helt ret.

    #23

    Jumbo
    Bruger
    2.067 indlæg
    Offline

    Kan vi ikke få fjernet kolben herfra? han ødelægger alle indlæg, og han er en arrogant fucker som ikke burde leve. og nej kolben, en fladskærm er IKKE det bedste.

    #24

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    LCD skærme har også lige et mindre strøm forbrug end CRT skærmen

    LCD skærm kan man få med DVI indgang dvs ingen støj på billedet fra kablet.

    Du har også en perfect farve balance med DVI pga der ovøres digital.

    andre fordele en LCD skærm har er perfect Aspect ratio. hvor du med en crt skærm skal installe det med linie før det er perfect.

    LCD skær mhar også minde overflow fra pixles til pixels end crt skærme har

    Så til jensemanden
    Der er mange fordele ved en LCD skærm som en CRT skærm ikke har

    skal du have et resume ?

    – mindre strøm forbug
    – mindre stråling
    – PERFEKT aspect ratio
    – PERFEKT farve balance
    – INGEN støj på DVI kablet
    – INGEN flimren
    – mindre overflow i pixels

    btw til #org
    hvis du køber LCD skærm så undgå skærme med oplsøninger som ikke er 4:3 format

    dvs
    15″ = 1024×768 = OK
    17″ = 1280×1024 = BAD
    19″ = 1280×1024 = BAD
    20″ = 1600×1200 = OK

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #25

    Justice
    Bruger
    3.780 indlæg
    Offline

    #24: Skærme som understøtter 1280×1024, kan man ikke også sætte dem i 1280×960 som er en ægte 4:3 opløsning?

    Jensemand: Sjovt så mange ord du kan bruge på at sige så ufatteligt lidt…

    ingnegg EUALE kan fjen dine bassis ufravigelgei rettigheder - GG SB

    #26

    Cyberhans
    Bruger
    190 indlæg
    Offline

    et link omkring crt og lcd:
    http://www.displaymate.com/crtvslcd.html

    Men engang til, det er ikke en fladskærm jeg er ude efter, det er en crt flat.

    XD

    #27

    McDonnell
    Bruger
    1.227 indlæg
    Offline

    Ville lige at hvis du ikke vælger en fladskærm, så sørg for at det er en skærm med fladebilledrør…det er bedre at se på istedet for den trationelle kupelagtige ting.

    ...Man belonging or not belonging...

    #28

    Anonym 784 indlæg
    Offline

    #24 du behøver ikke tale til mig somom jeg var et pattebarn, selvom du har 4 år ekstra på bagen

    -Det med strømmen er blevet nævnt flere gange

    – du sir:

    “LCD skærm kan man få med DVI indgang dvs ingen støj på billedet fra kablet.

    Nu kan man jo også bruge DVI stik til analoge signaler da langt de fleste DVI stik er DVI-I, så det eneste støj der kommer er sådan set i d/a-converteren i skærmen, og da langt de fleste LCD skærme alligevel har et analogt input er det næsten godt det samme

    Du skriver osse:

    “Du har også en perfect farve balance med DVI pga der ovøres digital.”

    men som jeg nævnte tidligere er DVI ikke nødvendigvis digitalt, kan ligeså godt være analogt…

    Men ok farverne står klarere på en TFT skærm, fair nok, jeg vil nok til gengæld sige at det ikke just er farverne TFT skærmene skal blære sig med da de ikke kan vise 32-bit i modsætning til en hvilkensomhelst CRT…

    du sir osse:

    “andre fordele en LCD skærm har er perfect Aspect ratio. hvor du med en crt skærm skal installe det med linie før det er perfect.”

    igen samme historie, selvfølgelig har TFT et perfekt aspect ratio, men til gengæld har de kun 1-2 rigtige opløsninger, hvorimod en CRT kan køre alle slags forskellige opløsninger hvilket er en større fordel, en den du giver imo, fx er der langt mellem 1024X768 og 1280X960 i spil hvor opløsninger mellem de to kan vises korrekt på en CRT hvilket ikk er tilfældet på en TFT…

    endelig skriver du der ikker er nogen flimren, men på min skærm kære SB er der sq heller ingen flimren!… jeg kører 85hz men langt de fleste nye CRT skærme kan køre 100hz… hvorfor tror du de kalder det flimmerfrit? … ja vores hjerne kan måske registrere opdateringen på en CRT ubevidst hvad fanden er problemet? … i sidste ende er der også en opdateringsfrekvens på TFT skærme som er den tid som GPU’en tar om at få oplysninger fra grafikkortet til skærmen, hvem siger vi ikke registrerer det “ubevidst

    mindre stråling sir du til sidst, ved du hvad ærlig talt, hvad er problemet i stråling fra skærmen, hvad er problemet? hvis du ikke vil have noget stråling vil jeg anbefale dig at hoppe ind i en blyboks et eller andet sted, der er elektromagnetisk stråling overalt, fra radio mobiltelefoner elkabler osvosvosv… kan slet ikke se hvorfor de skal hives ind i en diskussion om TFT kontra CRT…

    Til gengæld er der masser af ulemper med TFT, for det første har vi deres opdateringshastighed, eller rettere responshastighed, hvis en TFT skærm skulle efterligne en CRT skærm @ 85hz, skulle det gerne have en ægte responstid på under 12ms… hvor mange CRT skærme har lige det? i sidste ende betyder det også lavere FPS…

    ydermere har man chancen for døde pixels ved erhvervelse af TFT skærme, jeg ville satemer være ked af at købe en +5000kr’s skærm for at konstatere at et vidst område af skærmen konstant var rødt, så ville jeg måske hellere ofre lidt af den farveægtehed som SB snakker om tidligere, specielt idet langt de færreste producenter dækker døde pixels under garantien…

    ærlig talt, for langt de fleste brugere opvejer ulemperne fordelene, medmindre man, som jeg sagde tidligere, skal bruge computerene til ren office-applikationer, hvor jeg er enig i at en TFT’er bedre, det jeg henviste til i min oprindelige post var snarere massehysteriet omkring TFT-skærmene, hvor alle og enhver erhverver TFT fremfor CRT som en selvfølgelighed, somom var CRT teknisk underlegen til TFT, i mine øjne er det modsat, CRT kan meget mere, TFT ser bare bedre ud

    #25

    ja ok jeg er måske i stand til at sige ingenting på en masse ord, du klarer det til gengæld på 0,5…. prøv at kommme med noget kritik af hvad jeg siger i stedet… kunne også bare holde kæft og stikke hovedet ned i jorden som koglen. men et eller andet sted synes jeg det er den lette udvej, så jeg bliver ved med at prøve at forklare mig indtil jeg bliver overbevist om jeg ikke har ret, og det gør du ikke meget for…

    #27 læs #26 han er ude efter en flat CRT ikke en kuppel…

    #29

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #21
    Jeg kommenterede rent faktisk dit indlæg #13 i videotråden. Derudover har jeg ingen kommentarer til dig, da jeg kun kan gentage, og stå ved hvad jeg tidligere har sagt.

    #23
    Jeg lever kun for at genere dig.

    #24
    Farvesammenligningen kan diskuteres. Der er mange typer LCD-skærme, der har problemer med at vise sort. Og så er der problemet med at få vist farver nok i et mangefarvet billede.

    Ang. flimren, så er det nok fladskærmens største fordel. Da jeg i sin tid investerede i min første fladskærm, forsvandt hovedpinen og de røde øjne, der altid opstod efter mange timers brug. Det skyldes sandsynligvis metoden for opdatering af skærmen. Hvor det kan siges at et billederør tænder og slukker øvre og nedre halvdel af skærmen skiftevis 100 gange per sekund, så opdateres LCDskærmen ved at regulere krystallerne. Dvs. lyset er konstant i modsætning til det blinkende billedrør.

    #25
    LCD-skærmene har lidt simplificeret et grid af pixels, de kan vise. Hvis du vælger en opløsning, der er skæv i forhold til griddet, skal den skalere billedet. En skærm med opløsningen 1600×1200 vil oftest også kunne vise 800×600 perfekt. Men derudover er det ofte en ret dårlig skalering.

    #0
    Generelt skal du se en skærm før du køber den. Det er trodsalt DIG, der skal så på den. Og i modsætning til anden hardware er det vigtigt at dine øjne kan lide den. Det er jo ikke fedt at bruge timer hver dag, på at kigge på noget grimt. Af flatcrt-skærme jeg har stiftet bekendskab med er LG Electronics Flattron brand nok det jeg har syntes mest om. De laver en rigtig god antireflektionsflade, så man ikke generes af lys i rummet i samme grad som andre skærme.

    P=NP?

    #30

    K-Trace
    Bruger
    2.429 indlæg
    Offline

    køb en projektor ?

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 44 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.