lørdag, december 7, 2019

Rettigheder ift. mundlig aftale / skilsmisse / salg af ejendom

Daily Rush Debat Off-topic Rettigheder ift. mundlig aftale / skilsmisse / salg af ejendom

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    zyDocx
    Bruger
    2.052 indlæg
    Offline

    DR plejer at være et fint sted at finde rådgivning, så vil lige forsøge at finde hjælp her

    Situationen er den at min bedste ven ligger i skilsmisse, hvortil jeg har budt ind med samtaler og lyttende ører over det seneste års tid. De har ikke været gift mere end ca. 2-3 år og den del af forløbet som jeg kender til i detaljer strækker sig over det seneste års tid. Skilsmissen har taget hårdt på ham og han igennem forløbet har kæmpet for at finde frem til hvad og hvorfor det gik galt, dog uden at konen aktivt har budt ind ift. at få det til at fungere. Denne uvished har han haft svært ved at være i. Min ven har været nede med flaget, hvor vi taler depression og langtids sygemelding fra arbejdet, terapi.

    Efterfølgende er det er kommet frem at hun det meste af tiden har haft en affære med hendes kollega – fra da de ca. var været gift i 6 mdr.

    Jeg har forsøgt at at holde mit syn objektivt, eftersom jeg er bevidst omkring at der altid er 2 sider af historien. Da han konfronterede hende med at han nu kendte til affæren – hvilket han har fået bekræftet af uafhængige kilder i fællesvennekredsen – valgte han (vel og mærke uden at hun vidste det) at optage samtalen hvor han fortæller hende at han kender til affæren. Denne afspilelde han for mig, hvortil jeg blev ret chokeret over hvor kynisk hun fremstår. Der var ingen undskyldning, ansvar eller angren. Hun valgte dog at bekræfte at det var korrekt uden at fortælle mere. Ligeledes tog hun intet ansvar ift. hvad det har gjort ved ham med løgn og svigt og accepterede sågar (inden han kendte til affæren og fortsat kæmpede for at få det til at fungere) at tage med til parterapi, vel vidende at han ikke kendte til affæren på dette tidspunkt, hvor den fortsat må antages at have kørt.

    Nu til selve problemstillingen, som jeg håber en jurist evt. kan hjælpe med. Min gode ven har en god stilling og en fin økonomi. Den gang hvor de købte huset smed han udbetalingen (mener at der er tale om ca. ~180K), hvortil han lavede en mundtlig aftale med konen om at hun ville afdrage på beløbet (halvdelen af udbetalingen), samt at han selvfølgelig fik denne del tilbage i tilfælde af at de nogensinde skulle gå fra hinanden. Situationen er nu den, at hun har meddelt ham at aftalen kun var mundlig og at hun ikke agter at overholde den, med mindre hun får lov at bo gratis i deres fælles hus, indtil det bliver solgt.

    Efter at min ven blev gjort bekendt med at hun har haft en affære kørende, har han meddelt hende at han ikke ønsker at finansiere hendes boligudgifter – hvilket var med på optagelsen – hvilket hun fremstår totalt uforstående overfor jf. at hendes økonomi ikke kan holde til at skulle betale, hvilket han igen meddeler hende at hun burde havde overvejet inden hun valgte at indlede en affære.

    Det var lidt baggrundshistorie, nu til et par konkrete spørgsmål:

    Er det korrekt forstået, at en mundtlig aftale er lige så bindende som ens skriftlig – dog sværere at bevise – hvorved aftalen om at hun skal tilbagebetale ham beløbet fortsat er gældende?

    Overruler et ægteskab automatisk en sådan mundlig aftale, hvis den ikke er formuleret som særeje, jf. at det hele bliver fælles?

    I en eventuel retssag, hvordan er det smartest at min ven “beviser” at gælden overhovedet eksisterer? Er det lovligt at optage en samtale uden samtykke, hvor hun indrømmer at hun er skyldig i beløbet? Er der bedre at sætte en skriftlig fælde op via SMS og håbe på at hun “indrømmer” / vedkender?

    Hvad har min ven krav på ift. husleje, nu hvor hun bliver boende? Er det korrekt forstået, at han kan indkræve halvdelen af det beløb, som huset ellers ville kunne blive udlejet til som husleje? Har han overhovedet krav på dette, eller kan hun blot nægte at betale og henvise at han bare kan flytte ind i “hans halvdel af huset” igen? Kan han evt. kræve at hun fraflytter, mhp. at udleje ejendommen?

    Er der faktorer ift. regler m.m. som ændrer sig, når der er tale om utroskab / at hun har haft en affære, eller har begge parter lige meget juridisk / økonomisk ret, på trods af dette?

    Jeg håber nogle kvikke DR´ere kan hjælpe til med det juridiske. Jeg har selv ret godt tjek på den terapeutiske og lyttende del, dog har jeg nul forstand på jura, hvorved min dømmekraft rækker til hvad “jeg finder rimelig”.

    Hvis i kender til denne del, må i hjertens gerne komme med input og meget gerne med kilder / paragraffer.

    Mange tak og god mandag!

    • Dette indlæg blev ændret for 4 dage, 15 timer siden af  zyDocx.
Viser 10 kommentarer - 16 til 25 (af 25 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Canis_Lupus
    Bruger
    2.481 indlæg
    Offline

    Fuck en kynisk kælling.

    Må karmaen ramme hende hårdt.

    #17

    Mikaa
    Bruger
    3.108 indlæg
    Offline

    Der kan man bare se, #13, det vidste jeg ikke. Bare for at uddybe din post, skal det forstås på den måde, hvis ejendommen har tjent som _hendes_ eller fælles bolig?

    Help me, Premature Ejaculation Man! Premature Ejaculation Man: I'm coming!

    • Denne kommentar blev ændret for 4 dage siden af  Mikaa.
    • Denne kommentar blev ændret for 3 dage, 22 timer siden af  Mikaa.
    #18

    Kraben
    Bruger
    1.954 indlæg
    Offline

    #15
    Tror du ikke de fleste gifter sig med en, som de rent faktisk finder god og hæderlig? Det er ofte først når dagligdagen med madpakker, rengøring, indkøb o.m.a. sætter ind, at man rent faktisk lærer hinanden at kende. Jeg tror på, at man bliver gift ud fra en tanke om, at det er “den rette” person for en og derefter må tiden vise om man havde ret. Det blev jeg da, men tiden viste at det ikke var langtidsholdbart.

    Giver det derudover ikke mere mening at få hjælp og rådgivning til eventuelle fælleseje, særeje mm. i boet før det eventuelt går skævt? Det er da i starten når der er ro i forholdet og begge parter er villige til at sikre begge sider uanset hvordan fremtiden former sig? Når først en en skilsmisseproces er i gang, så sker det alt for ofte, at det er frem med barberbladene på albuerne og så er den engang så store forståelse for hinanden som forduftet.

    Det kan godt være det er en semi love buzzer, men alt fornuft taler dertil. Og hvis kærligheden er ægte, så burde det netop ikke være noget problem?

    #19

    Mazeios
    Bruger
    1.299 indlæg
    Offline

    #11 – Hun var utro allerede efter 6 måneder. Der er nok ikke meget hæderlighed at komme efter i den her sag.

    "It´s only a Game until you win"

    #20

    Kwanza
    Bruger
    5.401 indlæg
    Offline

    #18

    Tror du ikke de fleste gifter sig med en, som de rent faktisk finder god og hæderlig? Det er ofte først når dagligdagen med madpakker, rengøring, indkøb o.m.a. sætter ind, at man rent faktisk lærer hinanden at kende.

    Forhåbentlig har man da ventet med at gifte sig, til man har fundet ud af, at man også kan finde ud af at få en dagligdag til at fungere sammen. Hvis man gifter sig med nogen inden den første forelskelse har lagt sig, så har man sgu selv valgt at gamble med sin fremtid. Jeg har aldrig forstået dem, der vælger at gifte sig (eller få børn for den sags skyld), før de har boet sammen i et par år.

    • Denne kommentar blev ændret for 3 dage, 22 timer siden af  Kwanza.
    • Denne kommentar blev ændret for 3 dage, 22 timer siden af  Kwanza.
    #21

    Omnifilm
    Bruger
    5.305 indlæg
    Offline

    Det er lidt skørt ikk… nogen her advokere for “better or worse”, men vil samtidig ikke bruge den når det går den anden vej.
    Hvis hun ikke har afdraget på hendes halvdel af indskuddet så kan hun da heller ikke komme og bede om den halvdel hun ikke selv har ville chippe ind med…. det er da helt sort.

    “Hej…. jeg vil gerne have halvdelen af noget som jeg ikke har men som jeg belejigvis kan få hvis jeg bare er slem nok.”

    Kassér det der romantiske bs… det kan man alligevel ikke bruge til noget hvis man så vælger at være utro.
    Og nej… utroskab kan ikke retfærddiggøres.

    Fra mit synspunkt så kunne hun godt sige A og B, men C fungerede ikke så godt fordi så mistede hun den optimale bolig situation.

    Ud fra hvad OP skriver så er hun da om nogen mindst lige så kasse tænkende og opportunist end nogen anden hvis ikke mere.

    Drop den der forestilling om at det kan være mere synd for kvinden.

    #22

    TheAviator
    Bruger
    238 indlæg
    Offline

    #20 Enig. Absolut enig. At gifte sig for hurtigt (og dermed med den forkerte) ser jeg nærmere som manges problem.

    “I don’t think that people accept the fact that life doesn’t make sense. I think it makes people terribly uncomfortable.”
    ― David Lynch

    #23

    StultusX2
    Bruger
    5.073 indlæg
    Offline

    #22 FIXED IT mange kvinders problem.

    My TIE! My nimble coffin!
    En snarligt uddøende Single-Player, der "skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen"..

    #24

    knekker
    Bruger
    1.595 indlæg
    Offline

    #3 Fantastisk indlaeg.

    Jeg har allerede fortalt min kaereste at jeg ikke vil giftes da man hoere alt for mange historier om kvinder som lykkes at tage roeven paa manden, fordi forvaltningen som skal beslutte sig hvem skal have hvad og hvor meget, er domineret af kvindelige ansatte, hvilket er spraeng farligt, naar der ikke ligger noget konkret lovgivning med tabeller paa hvor meget kvinden praecis skal vaere berettiget til i forhold til mandens indkomst vs boernepenge, og forsoegerpligt for at opretholde kvindens oekonomiske “livskvalitet” i de naeste 10 aar, saa disse skoen laves ofte af kvindelige ansatte ud fra hvilket humoer de lige er i.
    Derudover hjaelper det heller ikke at 70% af alle skilsmisser er angivet af kvinder.

    Jeg skal dog bygge hus om et par aar af min egne penge og hvis jeg alligevel bliver gift(af praktiske aarsager), saa skal der helt sikkert en saereje kontrakt ind over, ogsaa selv om jeg lige pt synes at hun er den mest vidunderlige kvinde jeg nogen sinde har moedt og gerne vil blive gammel med.

    Jeg har ladet mig fortaelle at hvis ens kaereste/partner har boet paa ens addresse i et vis antal aar, og selv man ikke er gift, saa bliver hun automatisk berettiget til halvdelen af huset. Er det korrekt? I saa faldt, vil et saereje kontrakt, der siger at huset tilhoere mig uanset hvor laenge man bor sammen, vaere gaeldende?

    #25

    StultusX2
    Bruger
    5.073 indlæg
    Offline

    #24 +1 Og som i ‘Sturms mantra: ♫Ægtepagt ægtepagt ægtepagt!♪ ..i sær hvis en “giftig Han” nutildags

    My TIE! My nimble coffin!
    En snarligt uddøende Single-Player, der "skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen"..

    • Denne kommentar blev ændret for 3 dage, 14 timer siden af  StultusX2. Årsag: giftig ikke giftif
Viser 10 kommentarer - 16 til 25 (af 25 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.