#9
du maa gerne definer praecist hvad du mener med “de fleste”.
i min ordbog betyder der mere end resten
hvilket vil sige mere end det der er tilbage
og der er staerkt ukkorekt..
saa de protip er temmelig nonpro.
Det hoejr frekvens omraade som skaere vaek er absolt ikke de fleste frekvenser”
16khz til 19.5khz er de typiske lowpass graense for mp3 filer lavet med lame.
set i forhold til 22khz som typisk er det hoejste gengives teknisk fra en cd og imod den 20khz lowpass som typisk bruger paa en cd afspillet saa er de 0.5 til 6khz ikke DE FLESTE af 22khz.
Storstedelen af tabsfyldt lydkomprimering sker via maskning af lyden og ikke pga lyd ligger i et frekvens omrade du ikke kan hoere.
dertil bliver det lavet en lavere oploesning til visse samples som ikke fjerne lyden men forvraenger den svagt
Mp3 i sig selv daarlig til at at encode high frekvente lyde pga mangle scale factor for SFB21 frekvens omraadet.
Lame har proevt at omgaa det ved at ignore qunatizering krav som stammer fra dette omraade alene. dvs hvis kun hoeje lyde i SFB21 omradde kraver en hoejere oploesning bruger den lave oploesning til hele spectrect for den frame.
mht til umuligheden er de stor forskel paa tape hizz og vocals.
vocal ligger i dit (lavere) midtrange dvs et spectrum band der har meget andet gaaende for sig og mange andre lyde omkring sig.
Tape hizz er typisk hoej frekvens og kan tit fjernes fordi det ligger ret isoleret i forhold til musikken ( alt efter musikk nummeret sevlfoelgelig)
derudover er vocals temmelig complex lyd moenster hvorimod tape hizz igen tit og oftes er yderst simpelt
Saa bund og grund. jeg tror ikke du har ret
#10
helt enig
mener mig om min ven der ville konvetere alle hans mp3 til aac fordi aac lyd var bedre.
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK