Reloaded… meninger og teori!
- Dette indlæg indeholder 50 kommentarer, har 29 deltagere og blev senest opdateret af
Fox for 17 år, 7 måneder siden.
-
Emne
-
Læs ikke her hvis i ikke har set Reloaded?
Jeg ved godt der var en anden tråd, men den var alt for uoverskuelig, så jeg lavede lige en ny, hvor mit LANGE indlæg virkede mere overskuelig. Jeg måtte bare dele mine meninger og tanker med jer andre, god læselyst!
Jeg mener helt bestemt at Reloaded er en værdig 2’er, den opfylder alle kravene efter min mening. Mange mener dog at den er ufuldstændig og at man ikke kan forholde sig til den og at historien er fortalt dårligt. Efter min mening så er det fordi folk betragter Reloaded som en HEL film, men det er den jo overhovedet ikke, man har bare set første halvdel af fortsættelsen til The Matrix, det ville jo være træls at sidde 4½ time inde i biffen ikke? Og når man betragter det faktum at Reloaded og Revolutions er produceret lige op af hinanden, og at Revolutions kommer allerede til november, ja så synes jeg især det er mærkeligt at folk ikke kan forstå at man bare skal vente med at prøve at forklare noget af det uforklarlige i Reloaded. Med dette sagt mener jeg bestemt ikke at man ikke skal gøre sig tanker om hvad der sker i næste film, for ellers ville det jo være kedeligt. Jeg tør næsten bide spids på at dem som ikke synes Reloaded var noget særligt vil skifte mening totalt når de ser Revolutions.
Kampscenerne: De er yderst vel producerede, efter min mening er der bestemt ikke en finger at sætte her. Mange siger de er for lange, men kig dog på kampene i The Matrix, øhm er de bare mega korte eller hvad? Garanteret hvis man sammenlignede dem ville man finde ud af at der ikke var nogen stor forskel. Selvfølgelig er der jo forskel, det ville jo ikke være en 2?er hvis scenerne ikke var langt større, flottere og spektakulære. Folk kritiserer musikken også her, her vil jeg måske også sige at den adskiller sig fra 1?eren, men den eneste forskel jeg kan se er at musikkens lydstyrke ikke er ligeså høj som i forgængeren, og så er det selvfølgelig også noget nyt musik og dette synes jeg er helt fint, det ville jo være træls hvis det var præcis det samme soundtrack en gang til. Mange siger også at kampscenerne ser lidt for animerede ud. Først vil jeg lige sige til dette at Reloaded er den bedst lavede film nogensinde hvad angår dette, måske lige overgået af Gollum i LOTR. Men i Reloaded stoler man blindt på det man ser, det er helt fantastisk lavet, man kommer helt til at tænke på den første Jurassic Park med en tåre i øjet. Men scenen med de mange Smith?s er den der får mest kritik. Det forstår jeg bare ikke helt, for udfra de interviews og alt mulig info og facts jeg har læst rundt omkring, er det faktisk utroligt lidt af denne scene som rent faktisk er animeret??? Efter hvad jeg har LÆST altså ikke sikkert det passer, så er det kun de shots hvor man kigger på fightscenen langt væk fra, altså oppe fra eller da hende damen taber posen, som skulle være animeret. Resten skulle efter sigende bare være statister, og når man tænker på hvor hurtigt det hele går så er dette ikke usandsynligt. Til sidst må jeg bare lige sige at motorvejs scenen er DEN bedst filmede bil action scene jeg NOGENSINDE har set, prøv at lægge mærke til de vinkler og de LANGE shots som forekommer i denne scene, fantastisk.
Filosofi: Det ord som meget tit gentager sig, og med det samme vil jeg sige at dette er det absolut sværeste at diskutere om end ikke sætte ord på. Også på grund af at man endnu ikke har set Revolutions. Jeg vil slet ikke give mig i kast med at prøve at definere de ting som The Oracle siger og de ting som The Architecht siger. Jeg synes derimod at sammenhængen mellem det alt sammen er langt mere interessant. Selvfølgelig vidste vi allerede fra 1?eren at det nuværende Matrix ikke var det første, så dette kom ikke som nogen overraskelse, men at der derimod havde været 5 før denne, og at deres skæbner havde været ens det var mere spændende. Jeg husker at have læst et indlæg hvor der var en der sagde at Neo blev ?givet? sine kræfter. Dette tror jeg ikke på, her følger min opfattelse af hvordan det hænger sammen: Det første Matrix bukkede hurtigt under fordi ingen ville acceptere den perfekte verden, fordi de ikke måtte træffe valg. I nr. 2 Matrix programmerede de verden som den så ud omkring 2000, men her opstod også en fejl i Matrix, men i stedet for var det kun 1 % af menneskene som ikke ville acceptere programmet, og EN af dem havde endda evner til at ændre Matrix efter hans velbehag, og han blev så stillet overfor valget af de 2 døre ligesom i Reloaded, og fik at vide at hvis han valgte at vende tilbage til Matrix så ville både Zion og alle de mennesker som var koblet til Matrix blive udslettet, hvis han valgte den anden dør og vente tilbage til kilden og implementere en del af hans (fejl)kode til kilden, ja så ville Zion blive udslettet men resten af menneskeheden ville overleve på grund af The One?s valg. Et nyt 3. Matrix ville herefter blive skabt og heraf skulle The One udpege 16 kvinder og 23 mænd til at vågne fra denne verden og starte en ny modstandsbevægelse, så fejlen (The One) igen kunne følge samme sti og blive rettet igen. Dette sker så efterfølgende flere gange, men Neo er den første der vælger den modsatte dør, på grund af den ukendte faktor Trinity, som ikke var forekommet før. Sådan forstod jeg sammenhængen, men grundende bag dette kan være forskellige.
Muligheden som jeg synes lyder meget realistisk, er at alt det der sker i Matrix sker på grund af at maskinerne ønsker det, fordi det er den eneste mulighed at udrydde The One på, fejlen som de ikke kan slette. Dette vil sige at alle de programmer som hjælper Neo gennem Reloaded gør præcist det de er programmeret til, hvilket også bliver pointeret af Keymaker, ?we are doing only what we are meant to do.? Men hvorfor jagter agenterne så også The Exiles, for simpelthen at bevare troværdigheden til systemet, så modstandsbevægelsen er overbevist om at de gør det rigtige, gennem en række uforklarlige handlinger. Netop fordi maskinerne ved at religiøse årsager er de bedste til at drive mennesket, efter 5 Matrixer er de blevet bedre til at regne the path of The One ud, og kan manipulere med den bedst muligt. Derfor tror jeg også at The Oracle er totalt fake, og alt det hun siger er bare den måde hun er programmeret, nemlig til at lede Neo til de 2 døre. Men hvorfor vælger Neo så ikke den samme dør som dem før ham, og hvorfor bliver Merovengian overrasket over hans evner, hvis han har set 5 før ham? På grund af Smith, drejepunktet skete da Neo udsletter Smith i The Matrix, på det punkt bliver disse to delt, og så sker der en masse ting som The Architecht ikke havde regnet med. Fejlen som udgør Neo i Matrix, bliver overført til Smith da han springer ind i ham, og overfører fejlen til maskinernes hovedcomputer der styrer Matrix. Pludselig kan Smith kopiere sig selv, og føler sig drevet til udbrede sig selv som den virus han selv beskriver i The Matrix, han ønsker at få ?reason? tilbage, den der drev ham før og som Neo måske har slettet i hans program. Det er også derfor at han pludselig kan stoppe maskinerne i den virkelige verden, det er ikke fordi han indser at dette også er et slags Matrix, men fordi han blev forbundet med Smith som på en eller anden måde også må være forbundet med de maskiner. Det kan forklares således: Hvis Smith aldrig var kommet ind i hovedet på Bane ja så ville Neo ikke have været i stand til at stoppe maskinerne. Der opstod hermed en kæde der gik fra Neo?s hjerne til Bane?s hjerne til Smith?s hjerne som gik ind i Matrix til alle da andre Smiths som så gik videre ind til hovedcomputeren hvor alle Smith bevidsthederne var i stand til at stoppe maskinerne i den virkelige verden?????????????????
Stof til eftertanke: Jeg har læst at i Revolutions så vil hele Matrix være befolket med Smith. Hvis man nu tænker lidt over dette så kan den undergang som The Architecht beskriver forklares. Han sagde nemlig at hvis Neo valgte at redde Trinity så ville hele menneskeheden dø, altså at alle mennesker ville dø fordi deres bevidsthed ville blive dræbt når Smith overtager disse. Derfor kunne det jo også forklares at i de 5 foregående Matrixer der var det også hver gang sket det med Smith, som en af de fejl som de ikke kunne rette, og derfor ville Matrix gå under. Og den eneste måde at rette fejlen på var at udslette Zion, genstarte Matrix i en ny version og håbe på at det ikke skete igen. Jeg ved godt det er meget svært at betragte dette som en helhed, men jeg har prøvet så godt jeg kunne.
Den eneste ting jeg ikke kan regne ordentlig ud (håber jeg) er hvorfor han bliver sat overfor 2 døre? Hvorfor skal han vælge? Hvorfor kan ikke bare blive tvunget ind i den rigtige dør, f.eks. fra orde af The Oracle? Det kunne være fordi at han skal gå ind af døren med forståelse for konsekvenserne, altså at han skulle udvælge den nye modstandsbevægelse, men dette lyder for simpelt i forhold til alt det andet, for det synes at være muligt at så snart Neo var i hovedcomputeren ja så ville maskinerne være i stand til at manipulere nok med hans kode at han helt ufrivilligt ville vælge disse mennesker. Som sagt meget diffust! Det har nok noget at gøre med Smith. Hjælp her please!
En anden ting jeg også lige vil sige, jeg har læst at mange synes det er plat at Neo kan flyve. Ja så skulle i da ikke være taget ind og se Reloaded, da dette næppe kunne være kommet som en overraskelse set i lyset af The Matrix slutning. Og selvfølgelig kan han flyve, han er i stand til at ændre virkeligheden i Matrix så meget som hans eget sind nu tillader det. Hvis han kunne flyve i den virkelige verden, ja så ville det være plat! ?Men han kunne da stoppe maskinerne i den virkelige verden!? Ja det er rigtigt, men kun fordi koblingen med Smith havde åbnet for en del af hans hjerne der gjorde ham i stand til at skabe den kæde som jeg beskrev tidligere?
Venligst kom med noget konstruktivt kritik, og påpeg venligst om der er noget jeg virkelig overser! Eller om der er nogle fejl i min ?teori? del?
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























