lørdag, januar 23, 2021

Religion vs ateisme

Daily Rush Debat Off-topic Religion vs ateisme

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    ZcooX
    Bruger
    3.486 indlæg
    Offline

    Faldt lige over denne på FB … jeg har mine egne meninger, som ikke nødvendigvis bliver tilkenedgjort i denne tekst. Men den fik da et smil frem på mit fjæs, så tænkte at i skulle ha en chance for ligeså.

    TAKE TIME TO READ. It’s worth reading it. Trust me

    Professor : You are a Christian, aren’t you, son ?

    Student : Yes, sir.

    Professor: So, you believe in GOD ?

    Student : Absolutely, sir.

    Professor : Is GOD good ?

    Student : Sure.

    Professor: Is GOD all powerful ?

    Student : Yes.

    Professor: My brother died of cancer even though he prayed to GOD to heal him. Most of us would attempt to help others who are ill. But GOD didn’t. How is this GOD good then? Hmm?

    (Student was silent.)

    Professor: You can’t answer, can you ? Let’s start again, young fella. Is GOD good?

    Student : Yes.

    Professor: Is satan good ?

    Student : No.

    Professor: Where does satan come from ?

    Student : From … GOD …

    Professor: That’s right. Tell me son, is there evil in this world?

    Student : Yes.

    Professor: Evil is everywhere, isn’t it ? And GOD did make everything. Correct?

    Student : Yes.

    Professor: So who created evil ?

    (Student did not answer.)

    Professor: Is there sickness? Immorality? Hatred? Ugliness? All these terrible things exist in the world, don’t they?

    Student : Yes, sir.

    Professor: So, who created them ?

    (Student had no answer.)

    Professor: Science says you have 5 Senses you use to identify and observe the world around you. Tell me, son, have you ever seen GOD?

    Student : No, sir.

    Professor: Tell us if you have ever heard your GOD?

    Student : No , sir.

    Professor: Have you ever felt your GOD, tasted your GOD, smelt your GOD? Have you ever had any sensory perception of GOD for that matter?

    Student : No, sir. I’m afraid I haven’t.

    Professor: Yet you still believe in Him?

    Student : Yes.

    Professor : According to Empirical, Testable, Demonstrable Protocol, Science says your GOD doesn’t exist. What do you say to that, son?

    Student : Nothing. I only have my faith.

    Professor: Yes, faith. And that is the problem Science has.

    Student : Professor, is there such a thing as heat?

    Professor: Yes.

    Student : And is there such a thing as cold?

    Professor: Yes.

    Student : No, sir. There isn’t.

    (The lecture theater became very quiet with this turn of events.)

    Student : Sir, you can have lots of heat, even more heat, superheat, mega heat, white heat, a little heat or no heat. But we don’t have anything called cold. We can hit 458 degrees below zero which is no heat, but we can’t go any further after that. There is no such thing as cold. Cold is only a word we use to describe the absence of heat. We cannot measure cold. Heat is energy. Cold is not the opposite of heat, sir, just the absence of it.

    (There was pin-drop silence in the lecture theater.)

    Student : What about darkness, Professor? Is there such a thing as darkness?

    Professor: Yes. What is night if there isn’t darkness?

    Student : You’re wrong again, sir. Darkness is the absence of something. You can have low light, normal light, bright light, flashing light. But if you have no light constantly, you have nothing and its called darkness, isn’t it? In reality, darkness isn’t. If it is, well you would be able to make darkness darker, wouldn’t you?

    Professor: So what is the point you are making, young man ?

    Student : Sir, my point is your philosophical premise is flawed.

    Professor: Flawed ? Can you explain how?

    Student : Sir, you are working on the premise of duality. You argue there is life and then there is death, a good GOD and a bad GOD. You are viewing the concept of GOD as something finite, something we can measure. Sir, Science can’t even explain a thought. It uses electricity and magnetism, but has never seen, much less fully understood either one. To view death as the opposite of life is to be ignorant of the fact that death cannot exist as a substantive thing.

    Death is not the opposite of life: just the absence of it. Now tell me, Professor, do you teach your students that they evolved from a monkey?

    Professor: If you are referring to the natural evolutionary process, yes, of course, I do.

    Student : Have you ever observed evolution with your own eyes, sir?

    (The Professor shook his head with a smile, beginning to realize where the argument was going.)

    Student : Since no one has ever observed the process of evolution at work and cannot even prove that this process is an on-going endeavor. Are you not teaching your opinion, sir? Are you not a scientist but a preacher?

    (The class was in uproar.)

    Student : Is there anyone in the class who has ever seen the Professor’s brain?

    (The class broke out into laughter. )

    Student : Is there anyone here who has ever heard the Professor’s brain, felt it, touched or smelt it? No one appears to have done so. So, according to the established Rules of Empirical, Stable, Demonstrable Protocol, Science says that you have no brain, sir. With all due respect, sir, how do we then trust your lectures, sir?

    (The room was silent. The Professor stared at the student, his face unfathomable.)

    Professor: I guess you’ll have to take them on faith, son.

    Student : That is it sir … Exactly ! The link between man & GOD is FAITH. That is all that keeps things alive and moving.

    P.S.

    I believe you have enjoyed the conversation. And if so, you’ll probably want your friends / colleagues to enjoy the same, won’t you?

    Forward this to increase their knowledge … or FAITH.

    By the way, that student was EINSTEIN.

    We are strong when we are many, here we share every penny. Time is lazy and unyielding. Come and see the Zirkus

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 84 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Anonym 11.724 indlæg
    Offline

    Profeten (fvmh) sagde: Det er bedre at være alene end at sidde med de forkerte, men det er bedre at sidde med de gode end at være alene.

    #17

    chipokemon
    Bruger
    601 indlæg
    Offline

    syntes det er en meget sjov måde at opsummere tro på(eller for at præcisere det, fordi dansk kommer til korthed på det her punkt, faith) samt “eksistensen” af ikke-eksisterende.. “genstande”.

    dog, som #12’s link også siger, beviser eller modbeviser det ikke ligefrem guds eksistens.

    #18

    DasJux
    Bruger
    1.428 indlæg
    Offline

    Jeg tror ikke på evolution eller religion, jeg tror på det sprituelle i mennesket. Det man selv skaber.

    Verden er hvad DU selv gør den til. DU bestemmer selv om jorden er flad eller rund, hvis du ser verden skabt af en gud, så ER verden skabt af en gud, og hvis du ser den er skabt af evolution, så ER den skabt af evolution, og det samme hvis du har en helt tredje, fjerde eller 3263151 fortolking af verden.

    Intet er rigtigt, intet er forkert. Alle mennesker har ret i deres opfattelse.

    (det kan være lidt kringlet, men giver meget god mening med en længere forklaring…)

    Dra'nakyuek er min drømmekvinde.

    #19

    ahymdahl5
    Tilskuer
    9.421 indlæg
    Offline

    #0 Fake eller ej. Faktum er der er en pointe i teksten, så må man overveje det.

    Min holdning er, hvis gud giver mening for dig, så findes gud også, men kun for dig.

    Der er ikke noget forkert i det.

    Jeg synes når nogen som #18, har en mere afbalanceret holdning, så giver det mere streetcredit i min bog, end den religiøse eller ateisten, som tilhøre de mere ydergående grupper.

    Un dos tres Maria!

    #20

    TheRaz
    Bruger
    9.294 indlæg
    Offline

    Der findes typisk to typer idioter i debatter som denne:

    1) Religiøse idioter der benytter Bibelen som videnskabeligt argument.

    2) Videnskabeligt indstillede idioter som betragter Bibelen udfra en videnskabelig præmis, og når den så af åbenlyse grunde ikke passer ind i præmissens rammer, ja så tror denne type idioter at Bibelen i sin helhed er komplet ubrugelig.

    Og hvorfor vader i stadig rundt i evolutions-snak som et ligegyldigt våben mod Bibelen?

    Skabelsesberetningen fylder 1 FUCKING SIDE ud af en bog på langt over tusind sider. Det er en MYTISK beskrivelse af skabelsen. Forstå plz…MYTISK. En gang til; M Y T I S K.

    Her er lidt mere hjælp: Forstå at Bibelen ikke er mere fiktion end den danske grundlov, så har i et godt grundlag at læse Bibelen udfra.

    Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.

    #21

    Redspeed93
    Bruger
    13.448 indlæg
    Offline

    Den bedste udtalelse omkring religion nogensinde, punktum.

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

    #22

    Emilsa
    Bruger
    11.484 indlæg
    Offline

    #20 | Jeg forstår aldrig hvorfor de dengang de cencurerede de fleste evangelier og derved skabte bibelen valgte den kedelige skabelsesmyte… Seriøst den i Judas Evangeliet er awsome..

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #23

    Skarr
    Bruger
    964 indlæg
    Offline

    #18/#19 Ville nu ikke mene det er specielt afbalanceret at betvivle vores samfunds videnskabelige/teknologiske fremskridt med en holdning som “DU bestemmer selv om jorden er flad eller rund”

    Mange ting kan man diskutere og stille spørgsmål ved, men at derfra sidestille det med at der er frit valg på alle hylder og du finder bare selv på virker meningsløst.

    #20 Hvem har nævnt biblen?

    edit: udover nu #22

    -

    #24

    BraXiz
    Bruger
    4.153 indlæg
    Offline

    #13
    hehe slap af en wall of text
    Gider ikke lige til, at læse det hele, men har skimtet lidt igennem, og må nok bide ordene i mig igen. Det var ud fra hvad jeg havde læst og hørt, men det er nok ikke så sort og hvidt endda. Men som der også står i teksten så kommer der jo meget an på hvilken definition man bruger, selvom jeg nok er meget enig i den de tager udgangspunkt i.

    #22
    Hvordan er den da…ganske kort tak. Orker ikke flere wall of text

    #25

    Foop
    Bruger
    3.117 indlæg
    Offline

    http://imgur.com/a/pBBkt

    http://imgur.com/xbzze

    P-p-p-p-puh-PUHWNED!

    For at opsummere mit første link, så bombarderer den anden facebook bruger denne såkaldte students argumenter så hårdt, at bomberne over Nagasaki og Hiroshima lignede et heksehyl til sammenligning.

    #26

    Emilsa
    Bruger
    11.484 indlæg
    Offline

    #23 – #20

    #24 – Mere Abstrakt, egentlig er den ikke anderledes end den officielle – der er bare en masse der løber forud. Det her er sikkert ikke helt husket korrekt, (og jeg blander det nok sammen med andre gnosiske tekster): Centralt i kosmologien er der noget guddommeligt og helt perfekt som så flere æoner (sfærer) af guddommelighed flyder ud fra der er lettere uperfekte generationer af mutationer af.. kristendommens Gud er en æon der er temmelig mange generationer fra det perfekte guddommelige og er derfor ret uperfekt hvilket fører til at “Gud” er blind for de andre æoner og bilder sig selv at “Gud” er selve guddomelig hvorefter gud skaber verdenen som fordi gud er uperfekt er noget nedern makværk.. byggesjusk om man vil.

    Det er kristendommens kontroversielle teori om hvad der skete før “big bang”

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #27

    Unkie
    Bruger
    1.133 indlæg
    Offline

    #18 Så noget kan være både objektivt sandt og objektivt forkert på samme tid? Altså det lyder jo indlysende selvmodsigende, men fair… hvis du har et bedre argument, så kaster jeg da bare logikken væk… nåååå nej, det ville være selvmodsigende…….

    #28

    Dallas
    Bruger
    777 indlæg
    Offline

    #18

    hvorfor bruger vi skattepenge på folkeskoler og gymnasier, det hjælper tydeligvis ikke.

    #29

    Kimozabi
    Bruger
    24.746 indlæg
    Offline

    #20:
    Det’ fordi de ikke tolker den, er det ikke?

    "You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.

    #30

    Nioxic
    Bruger
    17.988 indlæg
    Offline

    sikke da en tåbelig sammenligning

    man kan godt forklare hvorfor der er mørkt, og der er også en åbenlys modsætning til det

    “gud” kan man ikk forklare, og der er ingen åbenlys modsætning til det som man så til gengæld kan se/høre osv :p

    prøv at post det inde på
    http://www.reddit.com/r/atheism

    http://www.reddit.com/r/random/

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 84 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.