Regeringens spareplan.
Daily Rush › Debat › Off-topic › Regeringens spareplan.
- Dette indlæg indeholder 27 kommentarer, har 22 deltagere og blev senest opdateret af
TheRaz for 10 år, 8 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 19/05/2010 kl. 17:19#0
Det er en fin plan.
S og SFs plan er fin.Men hvorfor vælge én, når vi kan få begge?
Vi sparer meget + vi arbejder mere (hvilket vel er planerne groft opsummeret)?
Så kunne vi for alvor tjene penge til staten som så kunne betale af på sin 300 mia. store gæld.
YEAH!!!
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 19/05/2010 kl. 17:28 #1
Der er rigtig nok en der har sat sig ind i tingene…
Fordi ting forekommer i naturen, så gør det dem ikke automatisk naturlige. ~ Citat Barnebarn
19/05/2010 kl. 17:29 #2Det er et plaster på et sår som voldbløder
19/05/2010 kl. 17:38 #4Jeg synes vi skal fyre alle politikerne eller bare fjerne deres løn… Synes ikke vi får skide meget for pengene
Hor, mord og ildebrand!
19/05/2010 kl. 17:38 #5#1
Jeg prøver. *bukker*
19/05/2010 kl. 17:39 #6http://politiken.dk/politik/article975188.ece
det vigtigste er at regeringen har mistet
flertallet19/05/2010 kl. 17:44 #7#6: Teoretisk ja, praktisk nej.
.
19/05/2010 kl. 18:09 #8Jeg forstår ikke S/SF’s plan med at vi skal arbejde mere..
Eksempelvis, der er brug for 37 mand i en afdeling, der er 37 ansat. Alle arbejder en time mere, det svarer til at der er 38 ansat.
Ergo, firmaet fyrer 1 mand.
Hvor er gevinsten?
Og jeg er ikke sarkastisk, jeg forstår simpelthen ikke hvordan S/SF kan slå på trommer for at det er en fin ide, så jeg må have grueligt misforstået noget.
Kan nogen skære den i pap for mig?
19/05/2010 kl. 18:14 #9#6
Nu har VK-regeringen aldrig haft et flertal. De har ikke et flertal imod sig, og det er pointen. Det ville du vide hvis du havde en ganske almindelig studentereksamen.
Kunne være du skulle overveje at få dig sådan en i stedet for at lukke den ene røde propaganda post ud efter den anden.
To whom much has been given, much will be expected
19/05/2010 kl. 18:15 #10#8
En enkelt ansat kan jo ikke varetage arbejdet for 37 forskellige personer med forskellige funktioner.Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
19/05/2010 kl. 18:18 #11#8
Ja, jeg kan heller ikke se fidusen i at få flere ledige.
19/05/2010 kl. 18:52 #12#10
Hvad mener du?Der er da masser af arbejdspladser hvor man ikke har brug for manden m/k, man har brug for hænderne, betyder intet på hvem de sidder.
Lagerarbejdere, mekanikkere, sygeplejersker, slagteriarbejdere, servicemedarbejdere, sosu assistenter, special arbejdere etc etc.
Det er det som undrer mig og som gør at jeg bare ikke kan gennemskue hvad de mener, for det er, om nogen, S/SF’s egne kernevælgere som bliver ramt. Direktøren arbejder jo ikke efter en tidsstempler alligevel.
19/05/2010 kl. 19:16 #13Lavere rådighedsbeløb betyder jo lavere forbrug… måske er min handelsskolelærdom forældet, men betyder lavere forbrug ikke færre arbejdspladser?
19/05/2010 kl. 19:56 #14se, hvis vi havde kommunismen var der slet ikke alle disse finanselle problemer.
Giv mig den røde stjerne!DAMN YOU Clicker Heroes!
19/05/2010 kl. 19:56 #15Fordi som der bliver sagt i denne film: https://www.dailyrush.dk/boards/1460/topics/85755/
vil det ikke løse problemerne…
19/05/2010 kl. 20:24 #16#8 problemet ligger jo netop i, at vi i de kommende år kommer til at have langt flere ældre. Mens antallet af personer i den arbejdsduelige alder falder drastisk. Derfor har man brug for at folk arbejder mere.
Desuden så har folk forskellige funktioner på en arbejdsplads, som #10 også skriver.
Edit: fandt lige en graf over fødselsudviklingen de sidste 100 år. Som det ses, så er der blevet født væsentligt færre i de senere år (her taler jeg fra 1967 og frem).
Enten skal folk arbejde mere, blive længere på arbejdsmarkedet eller dø tidligere, hvis vi skal opretholde den nuværende standard. - ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























