lørdag, januar 23, 2021

Regeringens nye sociale udspil

Daily Rush Debat Off-topic Regeringens nye sociale udspil

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.498 indlæg
    Offline

    Så har den kære Mette Frederiksen meldt regeringens udspil ud til en ny kontanthjælpsreform.

    http://politiken.dk/politik/ECE1907427/saadan-vil-regeringen-aendre-kontanthjaelpen/

    Her falder visse ting i øjnene, såsom gensidig forsørgelsespligt for normale samlevende – Dvs. også for ugifte par.

    Kontanthjælp for folk under 30 år afskaffes, og udskiftes med en mere SU-lignende ydelse.

    Match systemerne med at kategorisere borgere i grupperne 1,2 og 3 afskaffes, til en individuel vurdering – Men som reelt deles ned til to grupper som jeg har forstået det. En “enten eller” politik.

    En særlig indsats overfor enlige forsørgere.

    Samt et “nytte” synspunkt på alle ledige – Alle der kan skal ud og arbejde, osv.

    Har folk nogen tanker umiddelbart om dette?
    Sidder på uni lige pt, og har en masse tanker, men har ikke tid lige pt til at skrive dem ned. Så indtil da, diskuter gerne.

    *Edit*
    Her kan det samlet udspil læses: http://bm.dk/~/media/BEM/Files/Dokumenter/Pressemeddelelser/2013/Kontanthjaelp/Kontanthjaelpsreform_web%20pdf.ashx

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 132 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Kasper Kål
    Bruger
    3.340 indlæg
    Offline

    Umiddelbart provokerer det mig bare, at de forsøger at maskere det som et socialt ansvarligt projekt, der er skabt for de udsatte borgeres skyld, når det i praksis blot er en neoliberal nedskæringsøvelse.

    The Profile Formerly Known As kring17a

    #2

    Muspelheim
    Bruger
    1.205 indlæg
    Offline

    Forudser en massiv mangel på lejligheder.
    Alt andet lige, er der INTET at vinde ved at bo i samme lejlighed som sin kæreste hvis han/hun derved har forsørgerpligten.

    Derudover må man forvente at vi hen over de nsæte 2-3 år ser en massiv stigning af unge med misbrugsproblemer af alverdens slags, hvis det betyder at de derved kan gå derhjemme. Undskyldningen at “Det var kommunen der drev mig i druk” kommer nok til at lyde oftere.

    Indbrud, overfald og brugstyveri stiger vel også når flere og flere ikke kan se anden mulighed efter deres indkomst pludselig falder drastisk, eller endda helt bliver skåret væk.

    Nåh ja… Og så skal der nok ansættes utallige sagsbehandlere fordi alle nu skal vejes og måles for at give dem den bedst mulige undskyldning for at de skal ud og feje gade og stræder.

    Jow jow.. Er skisme glad for at jeg er i fast arbejde, for det ser absolut ikke ud til at være nogen former for glæder (hverken for dig selv eller ens børn) hvis man skulle falde igennem nettet. Maskerne er simpelthen ved at være for store til at vi kan kalde os et velfærdssamfund der tager vare på alt og alle.

    Nu hvor der er sat en begrænsning på hvor lang tid jeg må være på dagpenge (på trods af at jeg selv har sparet op til denne “forsikring”) og jeg efter 2 år ikke kan få kontanthjælp fordi jeg har hus, bil, mc, nåh ja, og en samlever, så ville jeg skisme gerne have sat skatten ned på et acceptabelt niveau. Selv sygesikringen betaler min arbejdsgiver særskilt ind til, så jeg i det mindste kan komme tilbage til arbejdet tidligere end jeg ville kunne gøre hvis jeg var overladt til det danske sygehusvæsen for mig selv.

    Enhver er sin egen lykkes smed… for der er skisme ingen hjælp at hente nogen som helst andre steder !

    #3

    Emilsa
    Bruger
    11.485 indlæg
    Offline

    Mette F; Neoliberal løntrykkende møgko, Klaus Hjort er jo nærmest kommunist til sammenligning.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #4

    Fox
    Bruger
    3.919 indlæg
    Offline

    Hvordan vil de styre forsørgerpligten hvis f.eks. 2 mennesker bor sammen – der altså ikke er kærester ?

    Hvilket bevis er nødvendigt ?

    Det ER jo 2013 – så bare fordi der måske nogle steder bor pige/pige og fyr/fyr – kan det jo sagtens være kærester af den grund. Alt det dyneløfteri kommer sgu til at give nogle kommunale arbejdspladser…måske er forslaget slet ikke gerningen af en gal person ?

    Sometimes you gotta rise above your morales

    #5

    Anno
    Bruger
    837 indlæg
    Offline

    endnu et led i afskaffelsen af velfærdsstaten.

    fatter ikke hvorfor enhedslisten ikke stopper støtten og afsætter regeringen.

    den neokonservative linje, følges stadig efter anders fogh lagde den.

    arbeitmachtfrei ministeren: “jeg har i mange år ville ændre på kontanthjælpen, selv hvis der ikke havde været krise”

    har så meget lyst til at urinere kællingen i hovedet.

    Games lubricate the body and the mind. - Benjamin Franklin

    #6

    Sigmund_Fraud
    Bruger
    3.983 indlæg
    Offline

    Den lyder ret agressiv med at samlevere skal forsørge hinanden, nogengange må man lige se hinanden an, før man punger ud til den anden part, hvis det er en nasserøv man har fat i ville det være bittert at have spildt penge på vedkommende.

    Alle arbejdsduelige bør komme i straksaktivering, ud og samle affald, tang, klippe hække, fjerne graffitti, rense toiletter osv.

    Danskere er generelt blevet for dovne og systemet for dårligt, der bør komme nogen mere intelligente mennesker og se lidt hvordan man kan optimere det, de folkevalgte er sjældent gode til det.

    Veteran of the Stoffers Clone Wars

    #7

    Emilsa
    Bruger
    11.485 indlæg
    Offline

    #6 | Du går selvfølgelig ind for at de skal have en ordentlig løn for den aktivering? Og det tæller timer ift. opsparing af dagpenge.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #8

    Sigmund_Fraud
    Bruger
    3.983 indlæg
    Offline

    #7 eeh?

    Veteran of the Stoffers Clone Wars

    #9

    Emilsa
    Bruger
    11.485 indlæg
    Offline

    Jeg mener, når du sætter folk til at udføre reelt arbejde, så skal de vel også betales derefter? Og det må vel betyde at gældene overenskomst skal danne grundlag for udbetalingen for deres arbejde…

    Alt andet er jo, udover grov udnyttelse af underbetalt arbejdskraft, asocialt løntrykkeri, og det går du vel ikke ind for?

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #10

    Emilsa
    Bruger
    11.485 indlæg
    Offline

    http://image.bayimg.com/657ad219996861dd24e32067abfb958bbf6a34ba.jpg

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #11

    Sigmund_Fraud
    Bruger
    3.983 indlæg
    Offline

    #9 meningen er jo at de skal ud af systemet, ikke finde sig tilrette der.

    Veteran of the Stoffers Clone Wars

    #12

    NightBreaker
    Bruger
    7.116 indlæg
    Offline

    Der bliver endnu større forskel imellem rig og fattig nu.

    Flere indbrud og tyveri.

    Forvent at der bliver et par der ikke kan betale deres leje eller terminer – Flere må gå fra deres hjem.

    Det var vi kan regne med.

    #13

    Spionas
    Bruger
    1.677 indlæg
    Offline

    Jeg stemmer ellers som regel borgerligt, men jeg er ikke helt pjattet med den stramning af forsøgerpligten. Jeg tror simpelthen ikke på det kommer til at give det provenu som de tror. Istedet vil folk flytte fra hinanden eller svindle i endnu højere grad og så er det lige vidt. Så er der bare endnu flere enlige som skal have boligstøtte, fripladser osv. Der er mange som undlader at gifte sig simpelthen fordi de af forskellige årsager ikke kan få tingene til at hænge sammen og jeg tror ikke at stramningen vil gøre det bedre.

    #14

    TabascoPreben
    Bruger
    839 indlæg
    Offline

    Synes egentligt det ser fornuftigt ud. Der bliver skruet op for varmen under fødderne på nogle af de tågehoveder der går og koger på kontanthjælp og der bliver arbejdet for at folk for hjælp med at komme videre fra den situation der har gjort at de er kommet på kontanthjælp.

    Det vil garenteret ikke virke nær så godt i praksis som de regner med, men jeg synes grundidéen er god.

    #2

    “Maskerne er simpelthen ved at være for store til at vi kan kalde os et velfærdssamfund der tager vare på alt og alle.”

    Der er ganske enkelt ikke længere råd til at alle bare kan stille op på kommunen, trække på skulderne og få, uden at der bliver stillet krav til dem.

    “Enhver er sin egen lykkes smed… for der er skisme ingen hjælp at hente nogen som helst andre steder !”

    Ahh, det er da vidst ikke helt amerikanske forhold endnu. 2 år på dagpenge er pænt lang tid. Hvis man har gået 1-1½ år uden der jobmæssigt er sket noget så burde man lægge sine planer om og skifte branche eller starte uddannelse.

    I min verden er det helt vildt at folk førhen har kunnet gå 4 år uden at overveje deres situation og ændre noget.

    #15

    Emilsa
    Bruger
    11.485 indlæg
    Offline

    #11 | Det er de vel også snart de bliver sat til reelt arbejde med en reel løn med optjening af dagpenge ret osv?

    Det sjove ved hele den her problematik omkring aktivering er at aktiveringen er overflødig for man kan bare ansætte dem man sætter i aktivering, som man bør når man sætter folk til at udføre et reelt arbejde.

    Og al anden behandling af de aktiverede er at save den gren vi som samfund sidder på over. JF. løntrykkeri og transfer af reelle arbejdspladser til forskellige instutionaliserede ordninger for billig arbejdskraft.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 132 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.