RAMBUS
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › RAMBUS
- Dette indlæg indeholder 16 kommentarer, har 9 deltagere og blev senest opdateret af
QDK for 19 år, 4 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
11/09/2001 kl. 14:12 #0
Jeg havde indtrykket af at rambus ram til p4 kørte 800Mhz, men da jeg kikkede på prc-data’s hjemmeside stod der de kørte 400Mhz.. jeg ringede så og spurgte om det kunne passe og deres teknikere svarede så at alle rambus ram kørte 400Mhz.. Nogen der ved det?? Plz hjælp mig =)
/ProU
-
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
11/09/2001 kl. 14:21 #1
pro glem nu de rambus ram. jeg har sagt det til dig, køb p4 med ddr i stedet
11/09/2001 kl. 14:26 #2ok, hør her – jeg spørger alle undtagen zikzee!
/ProU
11/09/2001 kl. 14:28 #3Using these Rambus interfaces, RDRAM is capable of transferring data at up to 400MHz DDR (or double pumped), meaning that the effective transfer rate is equal to that of an 800MHz channel.
Since the current RDRAM implementation features a 16-bit (2-bytes) wide Rambus channel, we get a theoretical peak transfer rate of 800MHz x 2-bytes or 1600MB/s (1.6GB/s).
dvs 400 Mhz, hente data 2 gange pr blok puls..bus er 16bit= 2bit
.
11/09/2001 kl. 14:32 #4øhm ups
dvs 400 Mhz, hente data 2 gange pr klok puls..bus er 16bit= 2bit
pr klok…
.
11/09/2001 kl. 14:34 #5argh det er menneskeligt at fejle
dvs 400 Mhz, hente data 2 gange pr klok puls..bus er 16bit = 2 byte
.
11/09/2001 kl. 15:30 #6P4 med DDR eller RAMBUS.. hva fanden er forskellen?
med DDR får P4’eren ikke nok data.. eller jo det får sq data.. men ik lige så meget som med RAMBUS ram..
men hvem fanden vil ha P4?
tag da forhelvede en Athlon 1.2MP på et Asus A7M med DDR.. helst 2100DDR’s fra PQI..
så ruller du satnme der ud af..
Molodi I Wanna Be A Hippi.. And I Wanna Get Stoned On Mariuaa,,,,, Mariuhana...
12/09/2001 kl. 08:34 #7LIDT FACTS OM RAM
Rambus
400mhz x 2 x16 /8 = 1600 mbytes/s overførsel PER KANEL
DDR
133 x 2 x 64 /8 = 2128 mbytes/s overførsel PER KANALI850 bundkort til P4 har to kanaler og overføre derfor 3.2 gbytes per sekund
Rambus har højer latancy pga alle dens sleep/wake modes.
høj latancy = høj søgetid=bad performance
DDR har ingen foværring mht latancy i forhold til standard ramFordelen ved Rambsu er at de kræver fære linier på bundkort og derfor er et billigere desing og fylder mindre hvilket er vigtig for pjatstation ( ups )
Nvidias Nforce har 2 kanaler til DDR som altså giver en teoretisk overførsle på op til 4.2 gbytes
mums og savleLIDT OM ANDET
omkring et bedre bundkrot en Asus A7M
ABIT- KG7R
Den har 4 dimm sokler (A7M har kun 2)
Den har extra raid controller
og en mere pci slot
men intet onboard lyd (hvem fanden bruger også det til en stor maskine)LIDT FACTS OM CPU’ER
P4′ FPU har kun 2 complexe pipelines.
dvs den kan altså lave mhz x 2 fpu operrationer
Athlon har 3 complexe fpu pipelines
dvs den altså lave mhz x fpu beregningerAMD TB 1.4ghz x 3 = 4200 millioner operation
Intel P4 2.0ghzz x2 = 4000 millioner operationerP4 har så et bede cache desing og nogel andre fordel framfor TB så det er meget passende at en TB 1.4 er ca lige så hurtigt som en p4 2.0 ghx
og flere 3.parts Benchmark viser det jo ogsåsom de siger fra Hardocp, og jeg citere:”Det er sørgeligt at P4 skal bruge 2 ghz på det ThundreBird kan gøre med 1½”
immervæk pga god SSE programmerings fra john carmacks side (id soft) så køre Q3 kanon godt på en P4
overnævnte “målinger” har ikke taget højde for hverken SSE og/eller 3Dnow men kun RÅ FPU performance
Hardware hilsen
Sven BentSven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK13/09/2001 kl. 20:14 #8#6 det er sq utroligt med dig, du er fandme værre end en duracellkanin, du blir bare ved og ved og ved
– du aner ikke hvad forskellen på DDR og RAMBUS ram er
– du ved _intet_ om hvad hvor meget data en P4 skal have, og der kommer yderligere an på hvad helvede man bruger den til, hvor hvad der ellers er af hardware i spanden
– og hvad fanden vil du med en multiprocessor designet cpu(koster ca. 2x) i et single cpu bundkort?
– yderligere anbefaler du et lowbudget ram mærke, du har tydeligvis ikke overvejet det, så hvorfor lige skod PQI (undskyld mit lidt grove udtryk for dette ellers udmærket ram mærke, men det er _IKKE_ apacher eller kingston).#7 sven for helved, tag dig nu sammen! Det er PISSE synd du gang på gang ødelægger dine indlæg, med de ofte meget brugbare facts/oplysninger.
QDK
Bemærk: Der tages forbehold for taste og stave -fejl, ironi og sarkasme, samt udslogte varer! Alle priser er incl. 25% moms.
13/09/2001 kl. 20:51 #9QDK.. måske er jeg værer end en Duracelkanin (maybe im that way in bed also.. uhh!! wonderfull things could happen.. )
men azzo.. Jeg fatter bare ikke helt wTF folk vil med en P4.. sidder selv på en 1.0ghz Athlon lige nu.. og den ruller der ud af.. en af mine venner med en P4 1.4 tæsker jeg da sønder og sammen (selv om min maskine er en Amitech comp ?!?!?!?!)
og btw har jeg KUN 96mb ram.. mens han har ca 512mb Rambus ram.. yir yir hans Data overførsel i SiSoft sandra er mucho grum.. men anyway tæsker jeg ham i Q3.. SELV om han kører GF2Ultra og jeg “kun” et GTS.. sååååå jeg ved sq ik.. P4 stinker bare imo.. flame mig hvis du vil men sånn er min mening
Molodi I Wanna Be A Hippi.. And I Wanna Get Stoned On Mariuaa,,,,, Mariuhana...
13/09/2001 kl. 21:00 #10Mine 2 x 256 Apacer ddr-ram (2100) kører godt
SLET DENNE PROFIL - TAK FOR FORSTÅELSEN
14/09/2001 kl. 09:22 #11Øh…. Er jeg den eneste der stadig kører med SD????
Har 320 af dem, og jeg har sq ikke nogen probz!14/09/2001 kl. 11:01 #12ja SD-RAM er TOTAL SKOD… DDR og SPECIELT RD-RAM er 10 gange bedre.
Mvh Invader
SLET DENNE PROFIL - TAK FOR FORSTÅELSEN
14/09/2001 kl. 11:07 #13jeg har rimelig svært ved at se sammenhænget mellem ens Q3 evner og kvalitet/ydeevne af forskellige cpuer?!?
anyway med et gf-mx og opefter vil det være irrelevant hvilken cpu man smider i til at trække det, og selv om rambus er langsomme (i forhold til sdr og ddr), så har det ikke nogen synderlig betydning, så længe vi snakker gaming, surfing og everyday use.
til server brug vil der være en del flere aspecter at overveje, og det er ikke altid hvor meget data en cpu kan processere i sekundet der er det vigtigste.QDK
Bemærk: Der tages forbehold for taste og stave -fejl, ironi og sarkasme, samt udslogte varer! Alle priser er incl. 25% moms.
15/09/2001 kl. 21:23 #14Helt ærligt funky! der er en grund til at PQI er så billige…
Hvis man skal ha’ gode ram der osse egner sig til OC skal man ha Crucial, jeg har hørt de snilt kører 160mhz@cas 2-2-2.Rambus er navnet på producenten der laver en ram type der hedder RDram som bruges i p4 mobos?! eller tar jeg fejl? correct me if im wrong!
15/09/2001 kl. 22:57 #15” #7 sven for helved, tag dig nu sammen! Det er PISSE synd du gang på gang ødelægger dine indlæg, med de ofte meget brugbare facts/oplysninger. ”
HUH ? er jeg den eneste som syndes denne sætning er selvmodsigende ?
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK -
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























