onsdag, oktober 23, 2019

Radikale, video om lige løn

Daily Rush Debat Off-topic Radikale, video om lige løn

Viser 7 kommentarer - 16 til 22 (af 22 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Vento
    Bruger
    3.435 indlæg
    Offline

    #15 – Godt du kan fremhæve os dine Google-Fu evner og helt ukritisk bare refererer til en artikel fra sidste år.

    At bruge bl.a. antallet af kvinder i et parlament som en indikator på hvor ligestillet et samfund er, er latterligt. Kvinder skal kun være i politik hvis de har lyst. Samme gælder for mænd. Men som en gruppe er interessen for politik hos kvinder – i gennemsnit – lavere end hos mænd.

    Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.

    • Denne kommentar blev ændret for 10 måneder, 1 uge siden af  Vento.
    #17

    Margrethe
    Bruger
    35 indlæg
    Offline

    #16 Slap dog af – Skandinavien generelt ligger dårligere i år end 2017(find selv siderne frem – så kan du selv være kritisk).

    Det handler også om lønninger. Hvorfor tror du franskmændende er på gaderne? Jo større lønforskel mellem bund og top, jo længere bliver kvinderne skubbet ud i et sidespor – medmindre man aktivt sørger for en politisk indsats(set hos Islændinge blandet andet).

    #18

    Vento
    Bruger
    3.435 indlæg
    Offline

    #17 – Hvorfor lyver du netop om dette, når det er så nemt at modbevise?!

    Ifølge informationenen i din egen henvisning lå Island, Norge, Finland, Sverige og Danmark henholdsvis 1, 2, 3, 5 og 14.
    I år får de samme lande, i samme rækkefølge, placeringerne: 1, 2, 4, 3, og 13. Fra samme kilde. Link til kilde

    Hvis du tror at franskmændene er på gaderne fordi spændet mellem rig og fattig bliver større, så har du langfra forstået hvad hele deres situation drejer sig om.

    I mht. til Island. Deres latterlige regel med at virksomheder, med 25 eller flere ansatte, skal dokumentere at de betaler lige løn for samme arbejde er tåbelig.
    For det første, tror jeg slet ikke på begrebet ‘lige løn for samme arbejde’, da vi hver især er forskellige og hver især yder og bidrager forskellige mængder, selvom to personer tilfældigvis har samme titel.
    For det andet, pådutter det bare en virksomhed udgifter og omkostninger som ikke er nødvendige og som kan ende med at hindre en virksomheds vækst.

    At kvinder skulle blive skubbet ud på et sidespor pga større lønspænd mellem top og bund, må du gerne uddybbe, for jeg ser ingen sammenhæng i den påstand.

    Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.

    #19

    Margrethe
    Bruger
    35 indlæg
    Offline

    #18 Slap lige af. Hele pointen er, at vi nok ikke skal bryste os som verdens leder indenfor ligestilling, henvendt til #4.

    Og der er ikke nogen der lyver – gina værdien er dynamisk, så der spørgsmål om verdensituationen(og vi klarer os skuffende dårligt, uanset hvordan du vender og drejer den).

    Iøvrigt – de regler som du mener er latterlige er en nødvendighed. Det er ikke fordi nogen gøre noget for det ellers.

    #20

    FedeJoergen
    Bruger
    559 indlæg
    Offline

    ahymdahl5 smut nu bare, du er her kun for at skævvride sandheden og arbejde med din tyrkiske agenda.

    Canis_Lupus: "Troll-profil, smut hjem til din troll-farm i Rusland og hav et godt liv i din boble. Jeg er færdige med at spilde sekunderne på dig."

    #21

    todd24
    Bruger
    689 indlæg
    Offline

    Det er typisk de radigale at blande børn ind i alt muligt. Og så skal der selvfølgelig være 1 dansk barn og 1 udenlandsk barn, så det ser mere mangfoldigt ud. De er tossede i hovedet.

    #22

    Vento
    Bruger
    3.435 indlæg
    Offline

    #19 – Nu flytter du bare målstængerne. #4 sagde at Danmark hørte til i toppen. Ikke at Danmark var nr. 1 eller verdens leder. At Danmark har en placering som nr. 13 i år er absolut i toppen. Helt præcis i top 7% (193 lande). Igen, tal fra din egen kilde.

    Desuden er jeg helt afslappet. At du mener jeg er aggresiv fortæller mig, at du er utrolig usikker i din egen holdning og position.
    Jeg fremlægger min position og hvorfor. Dit modsvar indtil nu har været at slynge en påstand afsted uden indhold eller opbakning, men bare “fordi”. Det virker som om du ikke kan bakke dine egne påstande op, hverken med data eller udgangspunkt i en filosofi.
    Jeg vil gerne høre hvorfor du mener de regler og ekstra bureaukrati er nødvendige. Mere end bare “fordi”.

    Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.

Viser 7 kommentarer - 16 til 22 (af 22 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.