Radeon 9900
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › Radeon 9900
- Dette indlæg indeholder 11 kommentarer, har 6 deltagere og blev senest opdateret af
starchild for 17 år, 11 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 26/02/2003 kl. 17:15#0
Hvor meget tror i Radeon 9900(pro) kommer til at koste?
Og hvor meget bedre bliver det cirka end Radeon 9700(pro)?Hvis i kender en side, hvor man kan se nyhederne om kortet (helst på dansk), så skriv da lige et indlæg
“.. Hjææææælp min strømpe er blevet stjålet! ..”
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 26/02/2003 kl. 18:13 #1
WTF is Radeon ?????
Over and Out
Freeman
26/02/2003 kl. 18:22 #2Af hvad jeg har læst/hørt så skulle Radeon 9900 PRO være 10% hurtigere end GFFX ( og det siger alligevel en del så ) angående pris kan jeg desværre ikke sige noget … Måske nogle andre svar der ved det…
26/02/2003 kl. 18:32 #3radeon 9700 pro er da allerede hurtigere end gffx til det som tæller
doom3Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK26/02/2003 kl. 20:28 #4Er mere interesseret i hvis nogen har set eller kender prisen på kortet… “!”
26/02/2003 kl. 20:45 #5jeg tvivler på nogen kender prisen nå rspec’sne slet ikke er afsløret endnu
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK26/02/2003 kl. 20:47 #6Jeg har hørt rygter om at Radeon 9900 bliver hurtigere end GeForce 256, det er dog endnu ikke bekræftet.
27/02/2003 kl. 00:02 #7#3 Ja det ved jeg såmen godt men hvis man ser på forskellige tests så er de stærke i nogle ting hver i sær.. At allerede 9700 PRO er hurtigere når det gælder Doom3, unreal 2 etc etc det behøver du ikke fortælle mig … Det var mere sådan overall at det var 10% hurtigere end GFFX
27/02/2003 kl. 00:17 #8#3: Jeg er ked af at sige det, men John Carmack er ikke helt enig med dig. Læs denne udtalelse.
02/03/2003 kl. 10:55 #9#8 jamen lad os dog lgie tage nogel citat fra dne statement
The NV30 runs the ARB2 path MUCH slower than the NV30 path. Half the speed at the moment. This is unfortunate, because when you do an exact, apples-to-apples comparison using exactly the same API, the R300 looks twice as fast, but when you use the vendor-specific paths, the NV30 wins.
aktså under samme neutrale codebygning vinder r300 med næstne dobule hastighed. kun under specialle instruktioner er GFFX hurtigere
hvad der yderlige mangler i denn statment er at john carmac tidligere har udtalt at han ikke gider bruge så mget tid på specifikke codebygning men mere og mere på gennerelt standard codebygning.
desunde er grundne til GFFX hastig under specifikke incodebygning ikek pga GFFFX er hurtiger men PGA GFFX ikek altid køre i max farvedybde. det gør derimod r300.
så kort fortalt:
Neutralt sammenlignings grundlag: r300 er hurtiger end GFFX.
GFFX er kun hurtiger når den må “snyde” ved at nedsætte den interne farvedybde.prøv t løse artiklen igeng og læse ALLE linerine ogikke kun skimte de 3 første
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK02/03/2003 kl. 11:09 #10i er begge to fede, derfor tæller jeres ord ikke i mine øre
02/03/2003 kl. 11:21 #11#9: Jeg har skam læst den igennem. Man følger trodsalt udviklingen på Doom3.
Det jeg bemærkede var ganske rigtigt de 3 første linier, hvor Carmack bl.a. sagde: “At the moment, the NV30 is slightly faster on most scenes in Doom than the R300”, hvilket er stik imod din udtalelse.
Det er ret imponerende at Radeon 9700 hamler op med GeForce FX, som er et lille halvt år nyere. Der hersker altså ingen tvivl om at ATI er et stort skridt foran NVIDIA, når de engang slipper Radeon 9900 løs.
Det er åndssvagt at invistere i et grafikkort med hensigten at køre Doom3, inden spillet bliver udgivet. På de 3-9 måneder kommer der noget hottere, og de aktuelle grafikkort i dag bliver formentligt ikke dyrere med tiden.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























