lørdag, januar 23, 2021

Hjælp til high end PC-setup

Daily Rush Debat Hardware Hardware Hjælp til high end PC-setup

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 40 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Mr_Wizard
    Bruger
    1.224 indlæg
    Offline

    40″?? Oh noes, nu skal papa her hjælpe dig, så du ikke får brændt dine øjne æbler ud i nær fremtid!
    Som gamer skal du have “immersion” og intet virker bedre til dette end et godt sort niveau. OLED er desværre ikke ude endnu, så denne model fra Samsung er pt. bedste bud = http://www.samsung.com/uk/monitors/curved-cfg70fqu/LC27FG70FQUXEN/
    Glem 4k, gør intet for immersion på en monitor vs contrast.

    Til at få afløb fra dit “storheds-vanvid” køber du istedet sådan en fætter her = https://www.computersalg.dk/i/3275604/oculus-rift?utm_source=PriceRunner&utm_medium=PriceRunnerLINK&utm_campaign=PriceRunner

    og læser denne artikel, for hvorfor det er bedst at vælge det VR udstyr hr. Carmack udvikler software til = https://uploadvr.com/new-john-carmack-software-doubles-oculus-home-resolution-gear-vr/

    Your welcome, son’y banana!

    #17

    TormDK
    Bruger
    14.794 indlæg
    Offline

    #16 Hvorfor ville man spilde penge på VR? Det giver ingen mening.

    #18

    Mr_Wizard
    Bruger
    1.224 indlæg
    Offline

    #17 Øhh, ser du ikke at manden siger han ikke kan få billedet stort nok…..derfor!

    #0 Er det iøvrigt et ufravigeligt krav at størrelse og opløsning skal op i niveau, ville jeg igen personligt gå efter mest mulig kontrast for indlevelsens skyld.
    Og kan du ikke undvære gsync, er denne Acer model nok mit bedste bud pt. = https://www.webhallen.com/dk-da/computere_og_tilbehor/225946-acer_z35_predator_curved_35-hdmi-dp-va-g-sync-144hz&atcl=search:result

    Og ellers, en af modellerne fra denne liste = https://www.monitornerds.com/best-va-gaming-monitors/

    #19

    BruneBanan
    Bruger
    36.130 indlæg
    Offline

    #16

    https://imgflip.com/i/1mx5ql

    Alt under 40 er nok ikke stort nok. Selvom den der 34″ ultra wide ser lækker nok ud

    VR ville være interessant, men der er ingen spil til det endnu, så det er desværre stadigvæk på über expensive gimmick stadiet. Desværre!

    Men gode bud, tak!

    Hvordan er det egentlig med en 144Hz skærm? Skal man så matche 144 frames per second for at undgå tearing? Eller vil 60 frames per second se fint ud?

    #20

    NightBreaker
    Bruger
    7.116 indlæg
    Offline

    Nej, det skal du ikke. Ud over det kan du jo altid sæt den ned.

    #21

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    Hvis du spiller 4k ville jeg overveje Ryzen istedet

    med 4k vil du for det meste vare GPU flaskehalset saa her vil Intel Fordel til lave traadet software aka spil ikke vare en fordel.
    Tilgengaeld vil Ryzen antal a cores hjalpe gevaldigt i dit tunge videoredigering hvis det indeholder omkodning

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #22

    BruneBanan
    Bruger
    36.130 indlæg
    Offline

    #20 Haha, what?

    #21 Jeg synes altid at Ryzen halter efter Intel i de benchmarks jeg har set.

    #23

    Tequilashot
    Bruger
    4.834 indlæg
    Offline

    #22 yes men intels super cpu koster også det dobbelt som den bliver sammen lignet medså nej ryzen den ypperste er ikke gal men kræver super køling.

    Desuden tror jeg bare sb prøver at få nogen til at købe den så sb kan få dem til at lave hans tests.

    Den første pc jeg havde var en 386sx med 8 mb ram som jeg gamede warcraft 1 på i dos 5.

    #24

    Redspeed93
    Bruger
    13.448 indlæg
    Offline

    “High end”… “quad core cpu”…

    God joke

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

    #25

    BruneBanan
    Bruger
    36.130 indlæg
    Offline

    #24 Hvilken cpu vil du da så anbefale?

    #26

    Redspeed93
    Bruger
    13.448 indlæg
    Offline

    #25 Samme som jeg lige har kastet min 4770K over bord for: Ryzen R7 1700. Overclocket til 4GHz er der ingen mærkbar forskel fra 1800X, men den koster kun hvad en 7700k koster. Dobbelt antal cores og threads, langt bedre powerefficency og uhyggeligt meget mere POWAH!!!

    Og nu har jeg ikke læst tråden igennem, men blot skimmet den, men jeg vil da lige sige, at om 1700 er 50% foran eller bagved 7700K i et givent spil er hamrende irrelevant, da disse test er lavet i 1080p for at isolerer CPU’en og fjerne GPU-begrænsningen og da du påtænker et 1080 Ti og med al sandsynlighed skal spille i 1440p eller derover, vil begrænsning pludselige være tilbage på GPU’en og dermed er CPU’en ikke en begrænsende faktor. Fortalt på helt almindeligt dansk betyder det, at du ikke vil opleve nogen forskel fra 7700K til 1700, da det er grafikkortet der holder dig tilbage.

    … Men hvorfor så vælge en 1700 fremfor en 7700K? Fordi en 1700 RUNDSMADRE 7700K i ALT andet end spil så eftertrykkeligt, at det virkelig sætter spotlight på, hvor meget Intel har trukket i bremsen de sidste 5 år, fordi der ingen konkurrence har været.

    Et eksempel på dette jeg personligt oplevede tidligere i dag var da udpakkede jeg en 60GB+ .rar fil med alle mine “nødvendige” apps og installers til min nye Windows installation fra min NAS server mens jeg spillede GR:WL og der var absolut INGEN framerate forskel mens dette stod på – prøv du at gøre det, på en 7700K og du vil opleve et rent clusterfuck af stutters og hangs, lige så snart du forsøger dig med reel multitasking.

    Forskellen er også slående er under opstart, hvor Win10 til trods for mine 25+ programmer der skal starte ved opstart er responsivt fra første nanosekundt jeg rammer desktop’en og generelt kan hele salgstalen omkring Ryzen koges ned til, at du ikke længere er begrænset. Du kan gøre hvad du vil, også selvom du allerede har gang i noget andet. Reel multitasking, til quad-core pris og (noget jeg personligt stadig er desideret i shock over) med latterligt meget bedre powerefficiency end Intel. AMD plejer at bruge notorisk meget strøm på at lave ikke en skid – men denne gang ligner Intel en coal-powered oldsag sammenlignet med AMD’s Ryzen 7-serie.

    Og derudover er det bare skønt endeligt at have et reelt alternativ til Intels monopol, stagnation og anti-consumer opførsel.

    Er det hele så bare en dans på roser? Nej, det er en ny platform og der er MASSER af problemer. Det tager for eksempel mere end 2 minutter for mig at gå fra trykket på powerknappen til jeg ser UEFI logoet(!), RAM er stadig halvbøvlet og overclocking er begrænset. Men de positive aspekter er bare så meget mere dominerende, når man første sidder foran sin PC med 16 tråde, klar til at tackle hvad som helst på én og samme tid.

    TL;DR Snup en 1700. Efter R7 1700’s ankomst er 7700K helt og aldeles irrelevant, med mindre man er pro MLG 1337 gamer der søger 1000fps i CS:GO. Quad core er den nye dual core (altså døende).

    Beklager det blev lidt langt

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

    #27

    Nomanni
    Bruger
    1.418 indlæg
    Offline

    https://www.youtube.com/watch?v=KDZ1dVu80as

    3570k, 6700k (tættest på 7700k, R1700) med 1080 TI. Så kan i sammenligne

    Try to look unimportant, the enemy may be low on ammo...

    #28

    Mr_Wizard
    Bruger
    1.224 indlæg
    Offline

    #26 Spændende læsning…..har du nogle links til bench’es der viser Ryzen smadrer Intels alternativer?

    Savner osse at AMD kommer alvorligt på banen igen, så Intel får “smæk” for at være for dovne/udnytter sin markedsdominans….sidst jeg mindes AMD gjorde dette, var for en del år tilbage da de lancere deres første Athlon CPU(hed vidst k6, hvis jeg husker rigtigt). Og som man overclockede ved at bruge en loddekolbe og flytte rundt på en lillle bitte SMD modstand! Det var tider!

    #29

    Mr_Wizard
    Bruger
    1.224 indlæg
    Offline

    #0 Der findes iøvrigt osse en VA udgave af din 4k Phillips monitor, med 4000:1 vs IPS’ens 1200:1 kontrast. Link = https://www.komplett.dk/product/909062/hardware/tilbehoer/skaerme/skaerme/philips-40-4k-led-curved-bdm4037uw#

    #30

    Redspeed93
    Bruger
    13.448 indlæg
    Offline

    #28 Forskellen mellem 7700K og Ryzen 7 på 4GHz er nogenlunde sammenlignlig med forskellen mellem 7700K og 6900K, så du kan mere eller mindre bare forestille dig at der står 1700/1700X/1800X, når du ser hvordan Intels egen 8c/16t CPU nedlægger deres 4c/8t CPU i tunge workloads og multitasking.

    Ryzen 7 er bare langt, langt mere powerefficient end Intels store CPU’er. Og koster halvdelen.

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 40 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.