Q3 vs CS
Daily Rush › Debat › Spil › Quake › Q3 vs CS
- Dette indlæg indeholder 60 kommentarer, har 32 deltagere og blev senest opdateret af
J-Cop for 19 år, 6 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
10/02/2001 kl. 21:53 #0
-
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
11/02/2001 kl. 01:02 #2
ok, jeg må lige lolle.. Tror i selv på der kun er 141 OSP Q3 servere? Igen, dette viser kun at CS er et newbie befængt spil som er let at gå til..
And isn't it ironic, don't you think?
11/02/2001 kl. 13:58 #3Who gives a FUCK!!!
11/02/2001 kl. 14:18 #4Ok ik for noget , men prøv lige og tænk dig lidt om.
http://www.theclq.com/ har jo ikke alle server i verden, desuden gamespy viste engang , at der var flere quake-server, end der var cs-server, (men man skal selvfølgelig tage høje for at der måske ikke er så mange cs spiller som bruge gamespy).så hvis du/andre tror det , så prøv lige at starte q3 og se hvor mange server den finder.
11/02/2001 kl. 16:55 #5og hva så!
quake 3 er stadigt MEGET sejere!
nå folk poseter sådan inlag, er det bare fordi de ikke vil indse at q3 er bedere.11/02/2001 kl. 17:24 #6141 OSP servere?!?!?
11/02/2001 kl. 17:26 #7Lidt latterligt at lave et indlæg med den overskrift..
Folk må sq da snart fatter at VI (os quakere) spiller det fordi vi kan lide det.Det samme gør dem der spiller CS?!
Så drop nu de tåbelige indlæg om CS vs. Q3, det eneste du får ud af det er en masser svineri fra begge scener.
11/02/2001 kl. 19:58 #8Topics som dette er virkelig for lamme..
Uendelige diskussions emner har jo ingen formål.
11/02/2001 kl. 22:38 #9endnu en diskution der bare handler om at så splid mellem gamers.
-spil det I SELV synes er fedt….
11/02/2001 kl. 22:56 #10Den der url med servere kan ik bruges til ret meget.
Half-Life servere skal godkendes af WON før folk fra nettet kan joine dem.
Q3 servere ska ikke godkendes overhovedet, så lidt en ubruglig server liste ?12/02/2001 kl. 00:24 #11Hvis man observerede den average public server, ville man finde….
1000 CS spillere = 500 (spiller 1 gang om ugen, imaginær klan)
300 (2-5 gang om ugen, måske i Klan!!)
150 (prøver det den her ene gang, måske 2)
50 (hver dag, anerkendt klan)1000 Q3 spillere = 200 (1. gang, magter ingenting!)
100 (baggrund i q2 eller qw)
200 (2-5 gange om ugen)
500 (spiller hverdag)jeg tror sgu ikke den er helt ved siden, men det kan være et wildshot….
13/02/2001 kl. 14:40 #12Sygt nok at sammenligne to statistikker der ikke opbygget ens.
Og hvad så om CS stinker? Tror i også at dem der spiller det synes det?
Og hvad så om Q3 er for lækkert? Tror i at dem der spiller det synes det stinker?Helt ærligt! Hvad er det for en diskussion? Er blå bedre end rød og er stort bedre end småt? Er appelsiner bedre end æbler og er katte bedre end hunde? Hvor vil i hen med det, andet end at kaste mudder i hovedet på hinanden?
P=NP?
13/02/2001 kl. 15:24 #13stop nu den snak! Q3 er godt for nogen CS for andre. LAD NU DET LIGGE!!!
Tilgengæld tøgger QW både Unreal Tournament , Soldier of Fortune, Tribes, Kingpin, Rogue Spear, Counter-strike, Star Trek: Elite Force Voyager, Q2 og Q3 i småstykker. SNILDT ENDDA!
13/02/2001 kl. 16:46 #14Lamt indlæg
14/02/2001 kl. 10:02 #15kolben:
“Er blå bedre end rød og er stort bedre end småt”NEJ NEJ NEJ NEJ ENTEN ER DET GODT ELLER SÅ ER DET DÅRLIGT
CS ER DET STØRSTE MULTIPLAYER SPIL NOGENSINDE QUAKE3 ER DET STØRSTE FLOP NOGENSINDE
DET KAN GODT VÆRE AT DAIKATANA STINKER MEN VI FORVENTER IKKE NOGET AF SPILLET MEN QUAKE3 DER VAR DER MANGE DER TROEDE DET VILLE VÆRE GODT MEN PUHA!14/02/2001 kl. 10:46 #16Langt ude, og har intet med den virkelige verden at gøre.
-
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























