Protest imod A-kraft i Tyskland!
Daily Rush › Debat › Off-topic › Protest imod A-kraft i Tyskland!
- Dette indlæg indeholder 91 kommentarer, har 30 deltagere og blev senest opdateret af
GrillBiller for 11 år, 4 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 06/09/2009 kl. 10:12#0
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2009/09/05/210035.htm?rss=true
De fandens til hippier! hvad er de bange for? nedsmeltning? come on …! Tjernobyl krisen skete pga. inkompetance og overmodighed, samt sindsyg dårlig konstruktion. Reaktor 3 burde aldrig være startet, bygge herrerne kendte udemærket til bygnings fejlene, men med typisk Sovjetisk tankegang, fejede man problemet ind under gulvtæppet
Ban count: | 8 | Beware of the dogs ...
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 06/09/2009 kl. 11:30 #1
Fordi atomkraft er en holdbar løsning i længden????
Just kidding. God Tirsdag.
06/09/2009 kl. 11:33 #2#1: Ja.
06/09/2009 kl. 11:35 #3#1 Nej
06/09/2009 kl. 11:35 #4Atomkraft ja tak! /Jydsk Atomkraft
06/09/2009 kl. 11:35 #506/09/2009 kl. 12:04 #6#0
Du spørger om hvad de er bange for, laver et elendigt gæt på svaret, og konkluderer at de er idioter.Kan du selv se hvad der er galt i det? Derudover skal du nok sætte dig ind i hvad det faktisk var der gik galt i Tjernobyl. Katastrofen (det var ikke bare en krise) skete lige så meget pga. dårligt interface design og arbejdsprocedurer.
Men grundlæggende er der en meget lang række problemer ved atomkraft, som det ikke kræver et geni at sætte sig ind i. Deponering af affald, transport af affald, pris på brændsel, transport af brændsel, pris på vedligeholdelse, nedlæggelse af værker, der ikke skal anvendes længere, er blot nogle af de skarpt negative temaer. Derudover kommer de kontroversielle ideologiske synspunkter med energiafhængighed, sikkerhed, atomvåbenindustri, og prisen HVIS en katastrofe indtræder.
Du er lidt nødt til at behandle alle ovenstående punkter før du kan kalde folk der har en mening om dem for dumme.
P=NP?
06/09/2009 kl. 13:25 #7der er stadig et ret stort problem med hvad man skal gøre med affaldet.
06/09/2009 kl. 13:29 #8omg sku da fremtiden a kraft nu prøv at se hvor mange steder hvor det virker men det høre man jo ikke om, kun kriserne… sku sørgelig
1010101 1010100 11001101
06/09/2009 kl. 13:32 #9#8 Hvor mange kriser har du da hørt om?
06/09/2009 kl. 13:33 #10#6 + #7
selv med det affald der producers forurener a-kraft jo mindre end fossil brændingbare fordi vi smide affaldet op i luftne og ikke længer tænke over det betyder det ikke det er væk.
en af de reelle bagdel der er ved a-kraft er manglende fleksibilitet.
henover dagen /uge /året. har vi en variable strømforbrug. og a-kraft er ikke lige til sådan at juster op og ned.derfor dækekr vi bundlinen af energi frbruger med a- kraft og bruger fosissl brændstof og alternativ energi til peaks
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK06/09/2009 kl. 14:57 #11Bare skyd affaldet ud i rummet..
?lev ud edrojg ,snælgab reh ted esæl ta fa eregolk tegem ekki velb uD
06/09/2009 kl. 15:00 #12The clown agrees. Nuclear power is awesome.
06/09/2009 kl. 15:01 #13#11: Jeps, for det er jo en pissebillig løsning.
06/09/2009 kl. 15:17 #14#6
Heh har sat mig temlig meget ind i emnet, om Tjernobyl ulykken, og jeg kommer netop også ind på nogen af de væsentligste facts.
som bekendt arbejder jeg for DONG Energy A/S, og netop i min stilling beskæftiger vi os med salg og distribution af EL/Gas.
Det skal ikke være en hemmelighed at det billigste sted, og indkøbe el fra er fra norges hydro plants, hvoraf den næste billigste løsning er A-kraft.
Kul/Olie og simpelthen så svine dyrt, at det er lige før vi selv skab frem med penge pungen for overhovedet og vil rører det med en ildtang.
A-kraft er desværre, ikke uden fejl og mangler, og det har vi desværre set eksempler på i historien som Tjernobyl, og den nærforstående nedsmeltning i Pennsylvania i USA … Kan ikke 100 % huske lokationen, slå det evt selv op på google
#10
mangel på flexibilitet er en gammel skrøne, lidt ala finans krisen efterhånden ;o)
så vidt jeg har fattet, idéen bag A-kraftværkerne, så virker brændselsstrængerne som en slags bremse på neutronerne, hvilket producerer mindre energi bla bla, you know the rest of the story.
Ban count: | 8 | Beware of the dogs ...
06/09/2009 kl. 17:54 #15#10
Du kan jo ikke nøjes med at sammenligne mængden af affald. Du er nødt til at se på hvad affaldet er. Atomaffald er farligt for mennesker i mange tusinde år. Derudover kan det bruges til at lave atomvåben, så det kræver konstant bevogtning.#14
Vi har lige fyret DONG pga. dårlig komptence. Så hvis du vil reklamere for dig selv overfor mig, så er det ikke vejen at gå. Det er dog ikke en sag jeg vil (må) diskutere her. Derudover har du ikke sagt noget om hvad du laver i DONG. F.eks. forventer jeg ikke at nogen i regnskabsafdelingen ved en fis om ingeniørarbejde eller energi. Og du virker heller ikke som om du er typen…Pris på brændsel afhænger af hvem der har brændsel, og hvem der er gode venner med hvem, samt hvilke tilskud der gives, i hvor stor udstrækning der kan produceres, hvor meget man straffer alternative brændsler med miljøafgifter, samt hvor mange alternative energikilder man kan få. Hvis vi f.eks. kan dække vores energibehov med biomasse, vindmøller og solvarme, hvad skal vi så med atomkraft…
P=NP?
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























