fredag, januar 22, 2021

Profeten Muhamed spørgsmål.

Daily Rush Debat Off-topic Profeten Muhamed spørgsmål.

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Tarzan
    Bruger
    2.049 indlæg
    Offline

    Hej.
    Først vil jeg lige slå fast, at dette IKKE er en provokation, satire, spøg eller andet underforstået. Det er ment ganske reelt.

    Jeg ved godt, at jeg nu vover mig ind på et farligt emne, men netop fordi det åbenbart er så farligt, så kunne jeg godt tænke mig lidt mere viden.

    Som ateist har jeg meget svært ved at forstå muslimers vrede over de forskellige episoder der har været omkring profeten Muhamed de seneste år. Først JP’s tegninger, siden hen genoptryk af samme i Norge, og senest et fransk blad er blevet ødelagt med benzinbombe pga satire over dette emne.

    På mit job har jeg en kollega (tyrker) som er stor og stærk (knap 2 meter og 110 kilo), som ikke vil svare på dette, men som lover øretæver til højre og venstre, når/hvis der stilles sådan et spørgsmål.

    Da her er muslimer i dette forum kunne jeg godt tænke mig en forklaring (sober, please) fra jer. Hvad er grunden til, at muslimer (nogle i hvert fald) mener det er OK at kaste benzinbomber, afbrænde flag, myrde folk pga satire mod Muhamed.
    Kristne har ikke denne “lyst” til at skade andre folk fordi deres Jesus, Maria eller lign, bliver udsat for satire.

    Da det er muslimer i det meste af verden der reagerer så voldsomt, må der ligge andet bag end at Muhamed er deres profet, men hvad?
    jeg har aldrig fået et reelt svar, men er blevet lovet røvfuld adskillige gange, når jeg har spurgt.

    Kære muslimer, dette er IKKE hån, spot, spe, drilleri, satire eller andet, men et oprigtigt ønske om at prøve at forstå jeres tankegang. Hvorfor er I så krigeriske og voldelige, når der skrives om profeten Muhamed?

    PS: Jeg håber jeg har stavet “Muhamed” rigtigt! Hvis ikke, så er det uvidenhed og ikke for at gøre nar.

    Der er 24 timer i et døgn, der er 24 bajere i en ramme ... det KAN ikke være et tilfælde!!

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 56 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    HorrorByte
    Bruger
    4.802 indlæg
    Offline

    15¤

    Jeg ser nu en ret tydelig forskel, den ene part opildner en folke mængde såvel regionalt som internationalt som udefra set kun har det formål at aflede befolkningen fra deres eget styre som sjovt nok står bag opildningen… og jo det har vi bevis på, en vis ægyptisk abassadør dummede sig.

    Den anden part søger opbakning dels blandt landets “folketing” og dels internationalt under påstand om terror.

    Vi kan uden tvivl diskutere til hudløshed hvem der er værst, men i min opfattelse af det er der ingen tvivl

    First we poisoned him, then we broke his neck. Then we took his clothes, and we're very sorry.

    #17

    Tarzan
    Bruger
    2.049 indlæg
    Offline

    #13 grunden til min undskyldning mht stavemåde er for at vise, at dette indlæg IKKE er en hetzt mod muslimer, ikke er en provokation eller lign., men simpelten et forsøg på at forstå, hvorfor muslimer reagerer som de gør.

    De kristne har i gamle dage øvet vold pga “blasfemi” som andre har påpeget. Det betvivler jeg skam ikke. Alle religioner har (måske pånær budda’erne??) på et eller andet tidspunkt opført sig dårligt. Men at muslimer i vore dages oplyste samfund tager sådan på vej for at “forsvare” Muhamed, det er for mig lige så uforståeligt som skizofreni (uden anden sammenligning OVERHOVEDET!!).

    Men helt alvorligt, hvordan kan en troende muslim, som min kollega, bare love øretæver, i kraft af sin størrelse, i stedet for at svare på et spørgsmål? Hvordan kan muslimer eftertragte at myrde K.W. for hans tegninger? Hvordan kan muslimer brandbombe et fransk blad for satire?

    Eller sagt på en anden måde, hvordan kan en tegning retfærdiggøre mordforsøg og brandstiftelse(uanset motiv)? Selv en pædofil tegning ville ikke kunne fremkalde så stærke reaktioner, tror jeg.

    Venligst forklar, muslimer.

    #16 Jeg tror du her blander politik og religion sammen (ret mig, hvis det ikke er rigtigt), men al den had mod andre der gør “noget” omkring Muhamed er ikke politisk orienteret. Muslimer kan jo heller ikke enes indbyrdes. Det kan de kristne så heller ikke!!!

    Der er 24 timer i et døgn, der er 24 bajere i en ramme ... det KAN ikke være et tilfælde!!

    #18

    ruuz
    Bruger
    1.241 indlæg
    Offline

    jeg tror faktisk både at den kriste, jødiske og muslimske tro/bible prædiker, eller fortæller historier om at slå ihjel pga den tro man har.

    hvis du søger lidt på det herlige internet kan du finde andre og mere fredelige “religioner” end de mainstream (tåbelige)

    jeg synes personlig at ateisme er klart bedre end at være et af de “får” som tror på de main stream religioner vi har fået stoppet ned i halsen siden vi blev født, og som virker tåbelige jo mere man tænker over dem.
    dette er ikke ment som et angreb på folks tro, men en personlig overbevisning.

    i al religion ser det dog ud til at det oprindelige budskab har gået på respekt,håb,kærlighed, men det er så siden blevet misbrugt af dem som ser religion som et redskab til kontrol/magt.

    jeg har sympati med de der, I deres tro også ser det oprindelige budskab, men de der bruger religion som et cart blance til at begå overgreb er jo direkte håbløse.

    det bedtste man kan gøre er at stille spørgsmåltegn ved om det virkeligt passer.

    #19

    RMJ
    Bruger
    10.669 indlæg
    Offline

    Det er vel en blanding af kedsomhed også at det er lettere bare at gå med i alt det der gud.

    Fordi det er jo noget sværer at forstå universet osv.

    Det er altid skide komisk når de samme religiøse gør amok f.eks med Jesus.

    Der var noget med nogle sandaler med jesus at man så tråde på ham hahahaha..

    Her er katagorien, julemanden, tandfee, den afskyelige snemand, big foot, Jesus, Muhammed, hvad mon de alle har til fælles.

    religion er nok desværre det væreste der er sket for menneskeheden, og tror aldrig vi kommer af med det. Det er fint nok hvad folk vil hjemme inden for deres egne vægge, men alt offentlig religion burde bandlyses.

    Idag har vi samfundet staten til at holde os i skak, dengang var det smarte mennesker der kunne narer alle de fattige, fordi de havde kontakt til gud.

    Men det er sku til grin at folk kan blive sur over sådan noget. Der skal være plads til at gøre grin og latterlig gørelse med alt, ingen undtagelse, og da slet ikke af guder lol.

    Men det går jo under hjernevaskelse, der er da ingen normal person der kan vil slå en person ihjel lige hvad man gøre, tegner eller siger om hans religion, så er der noget galt i hovedet.

    Endnu en ting der illustere hvor syg verden er, prøv at søg på google sad og kiggede efter noget tidligere.

    Skriv “why does”, så kommer den fandme med WHY DOES GOD HATE DENMARK rofl hahahahahahahaa, hader gud danmark alligevel for satan grinflip.

    "Keep complaining, and i will escort you to the nearest catapult. The demons will know true fear when they see your fat carcass hurtling down on them."

    #20

    ruuz
    Bruger
    1.241 indlæg
    Offline

    #19

    jeg vil ikke sige at det er det værste der er sket for menneskehden.

    ser vi tilbage i tiden, har det været brugt som et retningslinie for hvordan man skulle opføre sig, hvilket er fint for de mennesker der ikke selv kan føle hvad der er korrekt at gøre.

    men i takt med at vi har udviklet os som mennesker, synes jeg at den religion ví har idag er overflødig og extremt overfortolket.

    https://www.youtube.com/watch?v=-b7qaSxuZUg
    frem for biblen
    hov sorry, er ved at blive hijack hvor er alle DR muslimerne?

    #22

    LiberNull
    Bruger
    5.238 indlæg
    Offline

    Så kristne har ikke denne lyst til at ? Så gad jeg godt at vide hvad det så var der skete i vikingetiden og middelalderen ?

    https://www.youtube.com/watch?v=hYmzy2UJU-U

    On MySpace... No One Can Hear You Scream.

    #23

    Nioxic
    Bruger
    17.988 indlæg
    Offline

    problemet er vel nok, at alt det der “mohammed profet” pjat er det pureste opspind. Manden findens slet ikke. Derfor kan han ikke tegnes osv osv.

    Det vil de hersens skøre mennesker så bare ikk finde sig i. (det kan vel sammenlignes med gamle mennesker i et supermarked som ikk vil finde sig i at de har set forkert i avisen og skal gå i en anden butik for at finde deres tilbud)

    religion er noget som svagere sind har taget til sig, for at forstå verden som den nu engang er skruet sammen. Hvis man nu læser hele koranen fra ende til anden, ligesom biblen, er der HELT sikkert rigtig mange hundrede ting som ikke giver en skid mening, hvis man ser på det med dagens øjne / intelligens osv.

    Jeg ser personligt selv kristendommen som en form for grundlov, hvis vi fx. kigger på de dersens 10 bud, du må ikke stjæle, være utro osv. Det er ting som “siger sig selv”

    Men skal vi tage hele biblen til os, så skal vi jo stene ulydige børn til døde osv. det holder jo ikk en meter. (og henrettes hvis vi arbejder om søndagen).. suk

    men ja, folk bliver sure når du snakker om mohammed fordi han åbenbart er vigtig for dem.

    ligeså vel som nogen bliver sure når du snakker grimt om deres mor.

    det er svage mennsker uden ret meget imellem ørene som vi har med at gøre..

    ja jeg bliver nok upopulær på den her kommentar, men jeg er ateist, og jeg er stolt af det. (desuden er jeg pisse stiv :D)

    jeg respekterer stadig folk med en religion, men jeg gider bare ikke noget pis med dem. “du” har ret til at være muslim, kristen, budist osv osv, bare lad mig sige min mening hvis jeg vil, både om din profet, din koran, relgion, osv osv. så må du så til gengæld sige præcis det du vil om min holdning til tingene… Ytringsfrihed For the fucking win!

    http://www.reddit.com/r/random/

    #24

    Dres
    Bruger
    814 indlæg
    Offline

    #17

    Pånær budda’erne ?!? Hahaha

    You got to be trolling me.

    #25

    Nix
    Tilskuer
    1.027 indlæg
    Offline

    Muslimerne selv har gennem tiden overalt på jorden i overflod afbilledet deres profet.
    Enkelte kunstnere er blevet stenet/fordrevet, men mange tegninger har været offentligt tilgængelige i anerkendte bøger og har ikke udløst nogen reaktion.

    Der er ikke tale om en klar regel, men om noget i retningen af ‘du må ikke afbillede det himmelske i det jordiske’.
    Man har som modargument til at tolke dette som et billedforbud kunne fremføre et det netop gøres meget ud af i Islam at fremhæve profetens 100% jordiske natur, dvs han er IKKE guddommelig og burde som følge ikke være omfattet af et afbilledsforbud. Men teologi og logik er ikke helt det samme og en eller anden skidespræller af en lærd har en gang erklæret at sådan er det, også kan det jo aldrig laves om.

    At reaktionerne i nyere tid har været så voldsomme skyldes nok flere ting.

    1) Politik, der er udgået en stor vækkelses bølge fra Saudiarabien i de sidste 30-40 år som har spredt sig i både den muslimske verden og vesten. Salafister mm.findes nu i overalt,de ønsker en samlende politisk religion og smider benzin på bålet for at opnå dette.

    2) Globaliseret information, før kunne man kun samle de lokale tabere til en pøpel, nu kan man organisere en flok hidsige pyromaner i hunderedevis af storbyer.

    3)Forkellige verdner mødes, en tankegang der minder om den spanske inkvisition mødes nu med den humanism der opstod efter den franske og amerikanske revolution

    Nix

    #26

    SkaFt
    Bruger
    5.199 indlæg
    Offline

    Sådan er muhammedanere.. de er en speciel menneskerace der reagerer særligt på den slags.

    Jeg tror iøvrigt ikke selv de kender svaret.

    Hvad bliver det næste?

    #27

    TormDK
    Bruger
    14.794 indlæg
    Offline

    #0 Islam (Som på arabisk betyder underkastelse) er som religion, set i forhold til Jødedommen eller kristendommen en “ung” religion, i og med at den først blev skrevet ned omkring år ~640 efter kristus.

    Du kan eventuelt købe nyeste nummer af Illustreret Videnskab, der er en fin artikel der beskriver lidt om de tre store religioner og deres forskele, og ikke mindst – deres ligheder.

    Araberne gjorde det at de forbød afguds dyrkelse af et menneske, selvom han var profet og således er det under Islam forbudt at tegne eller på anden måde forsøge af afbillede profeten eller Gud (Som så bliver kaldt Allah for dem) fordi det giver en forkert drejning af menneskers tro.

    Denne linje er blevet holdt i næsten 1500 år, og er dybt indgroet i deres kultur. Derfor er det en stor fornærmelse af deres kultur og person at begynde at tegne den slags.

    De har mig bekendt ikke haft en renæssance af samme karakter som den vi gennemgik i europa for et par hundrede år siden, men det kan være at det arabiske forår vi har oplevet i år kan være med til at give folket i de respektive lande mulighed for selv at tage stilling til hvor moderate de ønsker at være.

    Det er nemlig også en vigtig del at tage med – I store dele af mellemøsten har folket som sådan ikke haft den store indflydelse på hvordan deres samfund og kultur har udviklet sig – kultur ændringer tager tid, også selvom man får adgang til McDonalds og Coca-Cola.

    #28

    ahymdahl5
    Tilskuer
    9.421 indlæg
    Offline

    En af mine kammerater og mig havde en lille tankevækkende samtale i går alt imens vi var fulde som svin og måske glemmer jeg aldrig vores samtale.

    Min kammerat er en slags hippie og han har været i indien og blevet undervist af dalai lama.

    Lama kom med lille anedokte til ham, som har ændret hans tilværelse fuldstændigt.

    “Forstil dig, at der sidder en lille frø i bunden af en brønd. Frøen kigger op og ser himlen, men den ser kun himlen udefra størrelsen af brønden og det er så frøens syn på verden. Det er frøens horisont.”

    Jeg synes det er super fedt at du prøver at udvide din horisont.

    Mht. religion: Ifølge en videnskabelig undersøgelse, så fungere en fanboys hjerne AKKURAT som en religiøs persons hjerne.

    Når man går så meget op i noget og man er en fanboy, så er det en NATURLIG reaktion at reagere negativt, når man føler sig provokeret eller krænket(vi kender det allesammen og vi har prøvet det før).

    At brænde flag og starte krige er dog noget helt andet – det er hvordan en individ udtrykker sig. Jo mere underudviklet et samfund er jo oftere kan man observere dette(primære årsag til de fleste reaktioner da de fleste muslimer kommer fra underudviklet lande).

    Der er muslimer som ikke reagere på de billeder overhovedet, andre reagere på de billeder, fordi deres religion er grundliggende for deres kultur/samfund og er i allerhøjeste grad fremtrædende(mellemøsten).

    Un dos tres Maria!

    #29

    BraXiz
    Bruger
    4.153 indlæg
    Offline

    Det mest fantastiske ved den her tråd er at #0’s nick ikke bare er et nick, men at han viser, han rent faktisk er opvokset blandt meget primitive væsner.

    #30

    Emilsa
    Bruger
    11.484 indlæg
    Offline

    #27

    De har mig bekendt ikke haft en renæssance af samme karakter som den vi gennemgik i Europa for et par hundrede år siden, men det kan være at det arabiske forår vi har oplevet i år kan være med til at give folket i de respektive lande mulighed for selv at tage stilling til hvor moderate de ønsker at være.

    De havde sådan set renæssancen og humanismen før Europa, vi har i stor udstrækning fået vores renæssance og kimen til de humanistiske værdier fra den Muslimske verden.

    Der gik bare det galt for den Arabiske kultur og civilisation at den var 100% funderet i at facilitere langdistancehandlen mellem fjernøsten, Europa og Afrika. Det var ikke så helvedes heldigt for dem da europæerne udviklede en skibsteknologi der resulterede i at tyngdepunktet for verdenshandlen blev flyttet væk fra mellemøsten og Nordafrika og ud til den europæiske atlanterhavskyst.

    Det knækkede dem gradvist økonomisk og førte til en kulturel og videnskabelig tilbagegang.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #31

    ZmoL
    Bruger
    481 indlæg
    Offline

    #1
    “Kære muslimer, dette er IKKE hån, spot, spe, drilleri, satire eller andet, men et oprigtigt ønske om at prøve at forstå jeres tankegang. Hvorfor er I så krigeriske og voldelige, når der skrives om profeten Muhamed? ”

    Hvis jeg var ikke krigerisk, ikke voldelig muslim ville jeg have det lidt svær med at blive sat i bås på den måde. Bare en tanke

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 56 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.