Professionelt webhotel
Daily Rush › Debat › Off-topic › Professionelt webhotel
- Dette indlæg indeholder 27 kommentarer, har 13 deltagere og blev senest opdateret af
Knuspar for 10 år, 6 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 13/07/2010 kl. 16:39#0
Hvilke webhoteller kan anbefales, hvis man skal bruge mere end bare det standard webhotel til 10 kr.?
Det jeg tænker på er en høj oppetid, og korte svartider.
Det er desuden også et krav, at der køres med php og mysql.
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 13/07/2010 kl. 22:45 #16
#5
Scannet har jeg også hørt skulle være toppen af poppen, når det kommer til hosting.Wannafind har jeg også hørt godt om andre steder.
#9
Man kan jo sige, at det er 10 gange mere end det normale private webhotel, så i den forbindelse er det vel “meget”.
Desuden var det mere et løst sat beløb efter den trafik jeg forventede at have på sitet.#15
Ganske interessant forslag, man får hvert fald meget for pengene.Men vil det være ufornuftigt, at have en host i usa, når man hovedsagligt henvender sig til danske brugere?
13/07/2010 kl. 23:14 #17Jeg har selv kig på denne: http://www.hetzner.de/en/
De er fysisk placeret i Bayern, kører Apache/PHP/MySQL og har ægte unlimited traffic. Jeg fik interesse for dem da jeg fandt ud af at WullfMorgenthalers website er hostet der og den skal jo kunne tage nogle prygl.
De er ret billige i forhold til hvad man får og man kan selv vælge hvor længe man vil binde sig 1mnd, 3mnd..1 år osv.
Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
14/07/2010 kl. 02:04 #18#17 lad nu forhelvede vær med at falde for den fri trafik pis. Læs der terms igennem.
14/07/2010 kl. 02:35 #19#18
Ok forhelvedeJeg har kigget deres terms igennem, og har ikke umiddelbart kunne finde nogle begrænsninger eller yderligere terms.
Selvfølgelig er groft misbrug ikke tilladt. De har nogle lidt andre trafik omstændigheder i Tyskland, end vi f.eks har i dk med hosts som One og Surftown. Så umiddelbart tror jeg der er forskel på dansk såkaldt ‘fri trafik’, og så den tyske.
Om ikke andet kan jeg altid maile dem og få det afklaret.
Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
14/07/2010 kl. 04:33 #20hvis du har styr på linux shells kan du evt. bruge http://www.linode.com og få en af deres små boxe der. Jeg har brugt linode i 2 år til diverse ting. Sammenligner man det med et webhotel, vil jeg altid anbefale linode frem for det.
Det er ikke verdens dyreste, og du har al den frihed du kan ønske dig mht. hvad serveren skal understøtte.Esoteric Software
14/07/2010 kl. 09:34 #21Surftown VPS
http://surftown.dk/vpsSå skal du ikke kæmpe om serverens ressourcer med andre.
Signatur
14/07/2010 kl. 10:30 #22#21
De har haft store problemer med deres nye VPS løsning i form af udfald og deciderede nedbrud. Om det har ændret sig ved jeg ikke.Edit: Men i princippet har du ret.
Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
14/07/2010 kl. 12:53 #23#17 WM har da været nede en håndfuld gange, det sidste års tid
14/07/2010 kl. 14:15 #24Et generelt spørgsmål til alle. Vil det være et problem at vælge et webhotel i usa, når man hovedsagligt henvender sig til danske brugere?
#21
Jeg har selv kigget på Surftown, men deres erhvervs webhotel, hvor man bare ikke skal kæmpe om ressourcerne med så mange.Som #22 siger, så har jeg også hørt man skal holde sig væk fra deres VPS løsning.
14/07/2010 kl. 22:26 #25Ok, har fået snævret mig ind til følgende muligheder:
Surftown erhverv light: Mest på grund af det er dansk og pladsen man har tilrådighed(10gb) og hvor meget trafik man må have(100gb). Dog er der nogen der har haft lidt dårlige erfaringer med selskabet, men kan ikke helt finde ud af om selskabet har fået rettet dette eller ej.
Wannafind: Jeg har medtaget denne mulighed på grund af folks anbefalinger(herfra og og andres stedet). Dog er der ikke så meget plads på det hotel(2gb), og ubegrænset trafik, som vi alle ved ikke holder.
Media temple grid srvice: Det der tiltaler mig med denne mulighed er 100gb plads og 1tb trafik, hvilket er i en helt anden liga end de to andre. Dog ligger det i USA, og har nogle betænkeligheder omkring dette. I hvor høj vil det påvirke svartiderne i forhold til de to ovenstående danske løsninger, samt at det er en engelsk support. Dog skal det som en fordel nævnes, at det er et gridsystem, så man ikke kun har ressourcer tilgængelige for en enkelt server, men hele deres netværk af servere, så hvis der skulle opstå store peaks, vil det ikke påvirke ydelsen.
Jeg ville blive glad hvis folk har lidt input til hvilken mulighed jeg burde vælge. Skal lige nævnes, at alle løsninger koster nogenlunde det samme.
15/07/2010 kl. 19:36 #26bump
15/07/2010 kl. 20:07 #27#26 man bumper ikke tråde på DR, so dont.
Knuspar.dk - Steam Profil
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























