Procent forvirring
Daily Rush › Debat › Off-topic › Procent forvirring
- Dette indlæg indeholder 42 kommentarer, har 18 deltagere og blev senest opdateret af
skree for 5 år, 6 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 14/07/2015 kl. 01:17#0
Jeg bliver gang paa gang maaloes over hvordan simpel procent regning kan vaere en gaade for saa mange folk
.feks havde jeg en mindre debat med en spiller fra min RPG grupper. mest af alt grinte jeg over en forkert procent angivelse i web tegneserien Orde of the stick hvor de siger at +4 er en bonus til at ramme paa 20%
til alle non AD&D spiller skal det siges at den +4 skal ligges…laegges…lig… plusses til en 20 sides terning og hvis man samlet kommer over en vis vaerdi… ja saa rammer man.
jeg grinte lidt og skrev i min grupp et link til siden hvor jeg skrev at det skal da til at laere lidt om procenter der hos tegneserien, da det IKKE er en 20% foroeget chance for at ramme.
min spille “ven” blev sur da 4 ud af 20 jo er 20 procent hvor til jeg maate give ham ret men det havde intet med chance for at ramme.
hvis du skal slaa 17 eller over saa har du 20% chance for at ramme
med +4 skal du kun slaa 13 eller derover dvs du har 40% chance for at ramme dvs +4 gav 100% mere chance for at ramme eller 20% procent POINT.eller naar folk ikke kan renge ud at man skal trakke 20% fra beloebet efter man har lagt 25% til for at komme tilbage til det originale beloeb.
anyway end of ligegyldigt indlaeg
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK - ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 15/07/2015 kl. 19:09 #31
#30
Ved at sige “en fordobling på 20%” har man elimineret tvetydigheden. Udsagnet siger både at sandsynligheden nu er 20% (af den oprindelige basis) højere og at den nu er det dobbelte hvad den tidligere var.Man behøver ikke være skarp til matematik for at være med her.
P=NP?
15/07/2015 kl. 20:48 #32#1
Jeg takker af underlige aarsager har jeg altid hadet multitastatur setup pga det fordi det altid skifter naar man ikke vil have det.jeg har dog derhjemme mit eget lille SBstaveplade.exe programer der oversaetter bla ovesaetter AE Oe og AA til korrekte danske bogstaver samt retter mine mange dobbelt konsonant tastefejl.
#2
Jeg beklager hvis selvironien ikke er mere tydeligt. Jeg troede ligger/Laegger ville vise det tydeligt.#3
Det smarte ved dne huske regle er sammenfaldet meg vokalen
baade ligger og stilstand har “i” i sig. og bevaegelse og laegger har “ae” i sig.#4 helt enig
Selv er jeg helt blottet for kustnerisk sans. alt over taendstik maend er en komplet umulighed hvilket har vaeret genstand til stor intern mobning oh sjov i min tidlige RPG gruppe da der var 3 professionele Tegnere/Digital tegnere#5
Hmm noget med uenedelig antal gange saa kan selv aber skrive shakespears samlede vaerker.
Det skulle ske en eller ande gang bare ved tilfaeldighed#6
+1#7
Jeg takker og bukker for indsatsen#8 Nope
#9 Yep
#10
Hey har, du set, de, nye komma,regler? De er, jo he,lt hen i vejre,t. man ma,a jo efter,haanden saette dem, hvor man ly,ster.#11 -> #15
Enig og uenig.
Det er helt korrekt man ikke skal kaste med bjoerne naar man selv gaar over vandet for et brandt barn.
Men mit indlage skal ikke laeser som meget mere end en sjov lille anakdote, og ikke som en “on the soapbox” indlaeg.Bare en lille sjov deling af en mine (mange) pet peves.
#16
Har slagter saa +1 til at ramme fordi det er hanve specieliseret vaaben
men ja ellers enig over analyse kan vaere grimt.#17
Nogle gange er det ogssa grimt naar man kigger paa sit eget ydre :(.
men ja enig#19
Jeg takker for tilliden.
under det ca 200+ traed omkring min raedseslfulde tastning paa DR. forklared jeg bla at det skyldes jeg skrive forskelligt alt efter hvad jeg skriver. hvis jeg bare er i chat mode prioriteres hastighed over praecission. og det kna isaers ses ved dobbelt konsonanter efter som det kraever dlb so mannge taste cykluse som to forskellige tastereksemplvis:
Kunne i normalt taste
tryk N ned
slip N
Tryk N ned
Slip n og Tryk E ned samtidigt
Slip E
5 taste cykluser. ved korrekt tastningKunne i usyncroniseret H/V tastatetryk
Tryk ned ned
Slip n og tryk e ned
Slip E og tryk n Ned
Slip n
3 taste trykEn besparelse paa 40% eller 66% hurtigere
#20
Helt enig.
men jeg har dag ogsaa staaet for skud
https://www.dailyrush.dk/boards/372/topics/4854/pages/5/
Og tager det nu heller ikke sa tungt( kunne vare jeg skulle)#21-24
Tror forskellen ligger i at laese og skrive kan bedree gradboejser end matematik
Hvor slemt er det for din kommunikation hvis du skrive Linie vs Linje eller ligger vs laegger osv osv. de fleste folk vil kunne rette op paa mindre fejl.
men i matematik kan en lille misforstaeelse af procent regninger skabe helt kage i det.
Eller hvis folk bruger gennemsnits beregninger i stedet for statistisk..probability… Sh#t jeg mangler lige det danske ord her.#25
Uha sammensatte ord. Da jeg arbejdet hos Multimediaworld skulle vi have nyt “navn” for vaerkstedet. og vi fik et fint nyt skilt hvor der paent stod. “service vaerkstedet”
Derudove skal det naenves, hvis jeg ikke er helt galt paa den, at Amerikans og Dansk er ret forskelligt mht til sammensatte ord.
Samt jeg storset kun bruger dansk paa DR nu.Jeg er dog staerkt uenig. Havde der gaaet Sven Bent i den havde det vaeret
bar pgie soeges og Kal vlevre
#27
allerede daekket tidliger#28
Det er helt korrekt men naer der tales om en foroegelse saa at procentsatsne basere paa foregelse fra X til y og ikke fra X tiliges Base Z.
i saa tilfaelder er der tale om at man ikke regner i procent men i simple points hvilket har navnet procent point.naar de saette ind i stoerre formler vil du se hvorfor det helt naturligt er en 100% for foegelse at ligge 20% chance sammen med 20% chance.
#29
absolut ingenting#30
Korrekt.Foroegelse er den aendring der sker fra 20% til 40% hvad enten der et procenter, penge elelr venstremandat tal saa er en en foregelse fra 20 til 40 en fordobling dvs 100%
Hvis f.eks venstrea har 40% af vaelgerne og de foregoers ders vaelger kvote med 10% saa har de 44% foer havde de 40 vaelger nu har de 44 vaelgere ( ud af 100) hvilekt er 10% mere
Hvis der derimod foreger med 4 Procent POINT. ja saa skal vi ikke regned med det som procenter men som POINT ( der af navnet) og foroelse af altsa 4 points altsa at gaa fra 40 til 44…
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK15/07/2015 kl. 20:54 #33#30
og du har ret Kolben skulle korrekt havde sagt
“en fordobling paa 20 procent point.”Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK15/07/2015 kl. 21:27 #34#32
Jeg gider ikke bruge energi på at forstå hvad du skriver, men det virker som om du forsøger at lære mig matematik. Det behøver du altså ikke.#33
Det havde OGSÅ været korrekt. Men tilsyneladende forstår du ikke at skelne mellem explicit og implicit basis, og er nødt til at tage andre ord i brug. Det er også okay. Men det gør ikke alt andet forkert.P=NP?
16/07/2015 kl. 00:25 #35#34
belaere er sadan et negativ ladet ord i mig bog. Du skrev til mig saa kan man vel forvente at jeg svare tilbage til dig. Isaer hvis vi er uenige omkring emnet i en debat du friviligt har valgt at deltage imen kort fortalt regner du med absolute forskelle mellem procent vaerdier saa heder det “Procent point”
hvis du regner med end relativ forskel saa er det “Procent” og de to ting er temmelig explicit dvs man kan ikke bare bruge dem begge i flaeng som man har lyst til.Hvis jeg skulle tage fejl saa vil jeg modsat dig meget gerne “Belaeres” omkring emnet da jeg mener det er aldrig forsent at laere lidt nyt. Gerne med links til en solid kilde.
men mon ikke det ender ligesom med Windows Quantum hvor du mener at begreberne jeg bruger er forkert fordi du ikke kan lide dem brugt den vej selvom det er en fastsat standard?
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK16/07/2015 kl. 02:15 #36#32 “hvis jeg bare er i chat mode prioriteres hastighed over praecission”
Mit problem med dette er, at der bag denne prioritering og rationalisering ligger en ret selvcentreret og usympatisk tankegang.
Det du implicit siger er, at din tid er så meget vigtigere end andres, at det er helt acceptabelt, at man skal bruge lang tid ekstra på at tyde dit indlæg, bare fordi du kunne spare allerhøjest et par sekunder på at skrive det.
Dette er grunden til, at jeg oftest ikke gider læse dine mest ulæselige indlæg. Hvis du ikke har respekt nok for læseren til at du gider gøre dit indlæg læseligt, så har du sgu heller ikke fortjent, at dit indlæg bliver læst.
16/07/2015 kl. 08:56 #37#36:
Well said! Vi kan jo bare håbe på den ignore funktion kommer i version 2 af DR.viewreview.podbean.com
16/07/2015 kl. 15:32 #38#36
lad mig forstaa det ret. jeg prover et presse et svar ud til en person der beder om hjaelp ( stoerstedele af mine indlaeg) mens jeg er i fuld gang med meget andet. jeg vaelger saa at fyre det afsted hurtigt pga jeg er tidspresset i stedet for at vente med at svare… jeg er sevl centretet,
men du kommer ind og goer krav paa hvad jeg skal gore ud fra dine holdning og hvad du mener..
I ming bog at det da netop begrebt af at vaere selv centretet.Jeg har ikke bedt dig om noget eller gjort krav paa noget af dig. Hvis du ikke vil laese mine indlag skal du vare fri for det.
Jeg har dog Lidt svart ved at see logikken i at du kalde andre for selvcentret i samme indlaeg du mener de skal indfoere sig under under dit regelsaet…
Der til har mine tidligere indlaeg ikke vaere et problem for dig naar du har haft hardware problemmer og jeg klokken ged om natten har provet at hjaelpe dig. eller naar du har decideret henvendt dig direkte til mig for hjalpe med dine post problemmer.
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK16/07/2015 kl. 15:55 #39#35
Jeg har skrevet et eksempel på hvordan man kan gøre en basis implicit. Du forstod det ikke. Det er ikke mit problem.Men du fører korstog mod noget du ser som forkert uden egentlig selv at have forstået det til bunds. Det er korrekt at man ikke kan bruge ordene procent og procentpoint i flæng, for de favner ikke lige bredt. Ordet procentpoint kan aldrig bruges i relativ kontekst, hvor ordet procent kan bruges i både relativ og ikke/overført-relativ kontekst.
Som sagt er det fint at du bruger ordet procentpoint, da det beskriver præcis hvad der menes. Men i visse tilfælde KAN ordet procent være nok (e.g. når basen ikke er tvetydig). Det handler ikke om hvad jeg kan lide og ikke kan lide. Det handler ikke om en tidligere debat, hvor du ligeledes opførte dig som et røvhul. Det handler om at du laver et yderst hånligt indslag, der ser ud til at være hånligt på et forkert grundlag. Et indslag, hvor du kritiserer nogen for dårlig kommunikation, hvor dine tekster er så dårligt formuleret at ingen kan være helt sikre på hvad det egentlig er du siger. Og så bliver det hele sgu lidt komisk.
P=NP?
16/07/2015 kl. 16:30 #40#38 Det er selvfølgelig godt, at du har hjulpet en masse herinde, og det kan også sagtens være, at du har kunnet finde nogle gamle tråde, hvori du har hjulpet mig. Jeg ved ikke hvad post problemer er, men jeg vil ikke anfægte din påstand, hvis du har kunnet finde det. Jeg vil dog antage, at jeg i så fald har sagt pænt tak for hjælpen dengang, og så kan jeg ikke se, hvorfor det skulle være et problem, at jeg kritiserer dig i en anden sammenhæng nu. Jeg har da haft flere skænderier herinde med brugere, som jeg også har hjulpet i andre sammenhænge.
Som sagt er din hardwarehjælp til folk selvfølgelig prisværdig, og jeg ville heller ikke kritisere din tastning i en af de tråde, hvor du forsøger at hjælpe folk.
Men lad os nu ikke overdrive din helgenstatus og din selvopofring. Størstedelen af dine indlæg er ikke svar på hardwarespørgsmål. Størstedelen af dine indlæg er deltagelse i de helt almindelige debatter og random tråde herinde på samme dødelige niveau som os andre, og du spørger også tit selv om hjælp herinde.
Og i disse tråde – ja – der synes jeg det er selvcentreret ikke at tage spor hensyn til, om andre er i stand til at læse, hvad man skriver, fordi førsteprioriteten er at spare lidt sekunder på tastningen.
Og jeg gør ikke “krav” på noget. Jeg skriver bare, hvad min holdning er til den attitude og holdning, som du giver udtryk for i denne tråd, og det kan du tage til dig eller lade være, på samme måde som jeg kan læse dine indlæg eller lade være.
16/07/2015 kl. 17:15 #41Måske Sven_Bent er blevet pryglet nok, folkens?
Den her mob mentality er sgu ikke så lækker at se på.
Same shit, different day.
17/07/2015 kl. 08:46 #42#41
Han springer selv på, når andre skal irettesættes, så han er vel klar over at døren svinger begge veje?
Opinions are like assholes - everybody has one, and they all stink!!
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























