lørdag, januar 23, 2021

President valg 2008

Daily Rush Debat Off-topic President valg 2008

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Holger-IST-
    Bruger
    6.970 indlæg
    Offline

    Hejsa,

    nu følger jeg en del med i præsident valget i USA 2008. Men havde lige nogle spørgsmål…

    hvordan bliver Vice President (VP) valgt? Ved godt det er en af de andre kandidater… men skal de være “in the race”? Eller kan de være folk som er droppet ud? F.eks. kunne John McCain vælge Guilliani from VP eller kunne Obama/Hillary vælge John Edwards?

    Synes også det er lidt sjovt at der ikke er nogen der stiller op som VP, men det er vel ikke nogen der vælger at blvie nr. 2 fra starten af…

    Håber nok at Obama bliver prez, dog kunne en Hillary/Obama combo også havde været fed nok, men utænktelig nu, som de er efter hinanden. Men på GOP siden er det nok McCain jeg bedst kan lide, mest pga. han kan arbejde med folk fra begge partier (og her er endnu en grund til det, en sød datter: http://mccainblogette.com/ ).

    - Holger "A woman drove me to drink and I didn't even have the decency to thank her." - W. C. Fields

Viser 9 kommentarer - 1 til 9 (af 9 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Hoejer
    Bruger
    492 indlæg
    Offline

    Det er den valgte præsidentkandidat der vælger. Valget bliver så baseret på, at hente stemmer fra de der ikke ville stemme på præsidentkandidaten, men vicepræsidenten. Dvs. oftest den der har lagt længst fra dem mht. at hente stemmer, men grundlæggende har samme holdnigner – da det sandsynligvis vil trække på en anden vælgergruppe. Makes sense?

    Det er sgu egentligt lidt mærkeligt, da de igennem hele vælgerperioden har skullet være ærkefjender og piller hinanden ned i debatter, men efter kandidaten er valgt, er de “best buddies”.

    lulz

    #2

    EvilDonut
    Bruger
    5.586 indlæg
    Offline

    Det er ganske rigtigt præsidentkandidaten, der vælger hvem hans vp-kandidat skal være. Det behøver ikke nødvendigvis være en af hans/hendes(!) modkandidater. USA’s nuværende vicepræsident, Dick Cheney, stillede for eksempel ikke op som præsidentkandidat-kandidat til valget i 2000.

    Teknisk er der ikke noget i vejen for at fx Chuck Norris blev VP-kandidat for Obama eller Hillary eller hvem der nu vinder nomineringen.

    One Donut to rule them all, One Donut to find them,
    One Donut to bring them all and in the darkness bind them

    #3

    Holger-IST-
    Bruger
    6.970 indlæg
    Offline

    Var godt klar over at præsidenten kandidaten valgte… var bare om der var nogle krav til valget… men kan se at der ikke er det…

    kunne self også bare kigge på Wikipedia:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Vice_President_of_the_United_States#Eligibility

    synes dog at have hørt at kravet om at være “indfødt” amerikaner ikke galt for VP (da der gik rygter om Michael Bloomberg som Pres og Arnold som VP).

    og klart at VP valget ofte er taktisk, altså der bliver taget en som gør ens “vælger gruppe” breddere.

    - Holger "A woman drove me to drink and I didn't even have the decency to thank her." - W. C. Fields

    #4

    Steadi
    Bruger
    5.915 indlæg
    Offline

    # Jeg er rimeligt sikker på at kravet om at være indfødt for at blive VP eller højere end guvernør gælder. VP er jo “next in line”, hvis der sker noget med den siddende præsident.
    Fx derfor at ikke alle medlemmerne af regeringen må overvære Bush’s tale til nationen.

    Jeg er klart mest til Obama. Hillary er for mig at se en blomstrende galning, der udelukkende vil beholde magten for magtens skyld. Og når hun så ikke har flere tangenter at spille på, begynder hun at tude for åbent kamera eller sender blodhunden Bill efter Obama.

    Hos GOP er det også McCain jeg går efter der, omend Ron Paul kunne have været underholdende, hvis bare han så var en reel kandidat.
    McCain fordi han støtter stamcelle-forskning og er generelt den mindst religiøse af de reele kandidater. Minus at han er anti-abort.

    Dreamticket kunne selvfølgelig være Arnold som “independent”. Hvis der er nogen der kan få demokrater og republikanere til at samarbejde, så er det ham. Just look at California.

    My fellow Americans, I am pleased to tell you I just signed legislation which outlaws Russia forever. The bombing begins in five minutes.

    #5

    Unkie
    Bruger
    1.133 indlæg
    Offline

    #4 Det er en anelse kynisk at afvise Hillary på den måde – desuden tudede hun ikke, hun fik allerhøjest vand i øjnene, og man kan jo ikke vide om det var reelt eller ej.
    Jeg er ligeglad med om det bliver Hillary eller Obama – begge er bedre, end hvad man har nu.

    Men ja, helt sikkert McCain, hvis det absolut skal være GOP – han er også (så vidt jeg lige husker) den eneste, der virkelig tager afstand fra at bruge tortur og herunder “waterboarding” (kender ikke lige den danske oversættelse) som afhøringsmiddel.

    #6

    Steadi
    Bruger
    5.915 indlæg
    Offline

    #5 – Granted, det er måske kynisk at afvise hende kun på basis af tårerne.. Men jeg er virkeligt blevet træt af hende siden valgkampen startede. Især hendes skiften i mening mht. Florida, først mente hun selv at de skulle straffes for at lægge valget før New Hampshire, men da hun så vandt og kan bruge de delegerede ret meget, SÅ skulle de have lov til at stemme igen.

    Ville ikke være dårligt med en ny person i sædet, en der ikke har et helt dynasti/mand i ryggen:P

    My fellow Americans, I am pleased to tell you I just signed legislation which outlaws Russia forever. The bombing begins in five minutes.

    #8

    Unkie
    Bruger
    1.133 indlæg
    Offline

    #6 For at være fair, så sagde hun det allerede inden afstemningen i Florida, og der er da også noget principielt i, at man praktisk talt fratager folk muligheden for at stemme i forhold til deres præsident kandidat. Omvendt lå hun selvfølgelig også på det tidspunkt til at vinde i Florida, så helt uden grund var hendes udtalelser nok ikke.

    #7 Han kan vel altid blive vicepræsident kandidat for Huckabee – selvom Colbert selvfølgelig er blevet lovet det

    #9

    Takhisis
    Bruger
    838 indlæg
    Offline

    Både Obama – i sær obama, men han kan evt. blive valgt om 4 eller 8 år han er stadig ‘ung’ som præsident – ville kunne ændre og være langt bedre end den politik der har været de sidste år i USA.

    John Edwards var for at være ærlig den kandidat hvis meninger bedst stemte overens med mine egne meninger, og de generelle tendenser i dk og eu, men ærgeligt han ikke havde karisma og fame nok til at kunne vinde valgkampen mod 1 ung sort mand, og en erfaren hvid kvinde med bill i baggrunden.

    Mccain er gammel, men han er langt den bedste republikanske kandidat, så håber bare på det bliver hilliary/obama vs mccain, så kan det ikke gå helt galt imo, og det bliver under alle omstændigheder langt bedre end hvad det er nu! Obama er stadig lidt svær helt at få styr på hans internationale erfaring, og mening om internationale spørgsmål synes jeg, men god for USA indenrigs ville han uvtvivlsomt være.

    #10

    mifan
    Bruger
    6.679 indlæg
    Offline

    Porn Stars explaining Super Tuesday:

    Priceless!

    ...powered by Google

Viser 9 kommentarer - 1 til 9 (af 9 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.