lørdag, januar 23, 2021

preorder?

Daily Rush Debat Spil preorder?

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 65 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #17

    Smenkhare
    Bruger
    2.656 indlæg
    Offline

    #16: Don’t troll

    It became apparent that one reason why the Ice Giants were known as the Ice Giants was because they were, well, giants. The other was that they were made of ice.

    #18

    Daedalos
    Bruger
    343 indlæg
    Offline

    @spark:

    Diablo III has received positive reviews from critics, attaining scores of 87.64% and 88/100 on aggregate review websites GameRankings and Metacritic

    ctivision Blizzard reported that Diablo III had broken the one-day PC sales records, accumulating over 3.5 million sales in the first 24 hours after release and over 6.3 million sales in its first week, including the 1.2 million people who obtained Diablo III through the World of Warcraft annual pass.On its first day, the game amassed 4.7 million players worldwide, an estimate which includes those who obtained the game via the World of Warcraft annual pass. In its second quarterly report, Diablo III was reported to have pushed Activision Blizzard’s expectations. As of July 2012, more than 10 million people have played the game. Diablo III remains the fastest selling PC game to date, and also one of the best-selling PC video games.

    U mad?

    #19

    Bateman1983
    Bruger
    23 indlæg
    Offline

    # 13

    Hejsa..
    Jeg tror ikke total biscuit på nogen måde vil tale ned over, at man pre order et sådan spil..

    jeg mener man får jo lidt for pengene.

    -tid før andre, til at lære spillet med nye units, tacs osv

    her får man noget for mønten jo.. især taget i betragtning af at denne er en exband.. nye ville nok ikke købe denne i preorder..
    *Det var same same i wow betaer

    Det jeg mener er at StarCraft henviser sig til en bestemt gruppe mennesker, som ved hvad de laver.. total biscuits incl..

    men jeg er nu ret meget enig i TB’s mening om at preorder spil, som man ikke umiddelbart har kendskab til.. det er sku bare en smart pr stunt..

    har lavet fejl selv med spil som

    – Zombie island
    – rift
    – hellgate London
    – age of conan
    – Aion
    – Med flere..:-D

    der er bare mange spil som ligger op til mere end de kan holde.. jeg mener hvem af alle os har ikke set en trailer til en film, hvor man har været i bio!!! LORTET var ikke det papir værd som billetten var skrevet på..

    jeg syntes det preorder er lidt af det samme.,. det bliver lavet i forbindelse med en eller anden trailer. hvorved man bygger en mening omkring produktet, på et falsk grundlag..

    Det er ikke længere "ude" og være NØRD

    #20

    Spark
    Bruger
    507 indlæg
    Offline

    #18
    Næ ikke rigtig

    Men bare fordi et spil sælger godt, betyder ikke det win.

    Mange folk køber spil ud fra udgivernes navne. Det er en af grundene diablo3 solgte så meget

    Bare se på Aliens: Colonial Marines , se hvor mange folk der preordered, bare fordi det har et gearbox stempel på. Og se så nu hvor skuffede mange af de folk er!

    #21

    Bateman1983
    Bruger
    23 indlæg
    Offline

    #18

    Der er rigtig fede anmeldelser på det spil JA

    har spillet det til ukendelighed, men er ikke sikker på jeg havde gjort det hvis det havde heddet noget andet..

    MEN

    helt ærlig.. har du nogensinde mødt en som syntes D3 levede op til forventningen.. ?

    Det er ikke længere "ude" og være NØRD

    #22

    Daedalos
    Bruger
    343 indlæg
    Offline

    #21:

    Mange. Ja.

    Jeg har spillet det over 600+ timer, og nej. det levede og lever stadig ikke op til fulde forventninger.. men er det et godt spil, er det solidt ellers? Ja.. det er det.

    Ellers ville det ALDRIG have solgt det, det har, eller have fået de anmeldelser.. aldrig. Se på anmeldelserne af marines…

    Man får ikke 88 på metacritic sådan uden videre ved du vel.. ?

    Hvis man har spillet et spil meget, så kan det per definition ikke være skidt, det er lidt et paradoks. Ja der er ting som ikke er 100 % som man forventede, men sådan er det altid.

    Der er meget få perfekte spil

    #23

    Nesmoht
    Bruger
    718 indlæg
    Offline

    #18

    Diablo 3 solgte KUN så godt pga Diablo 1 og 2. D3 er en KÆMPE skuffelse.
    http://www.metacritic.com/game/pc/diablo-iii Gå ind og se hvad Brugerne giver spillet…

    u mad?

    #24

    Daedalos
    Bruger
    343 indlæg
    Offline

    #23

    Det ændrer ikke på at spillet blev en smashing sucess. Folk vidste hvad de gik ind til. Der var rigeligt med gameplay videoes osv. Ja der var fejl og mangler, og er stadig.. men er spillet dårligt? Nej. Kunne det have været bedre? Ja da.. det kan alle spil.

    Pointen er, Blizz har aldrig lavet et direkte dårligt eller super mangelfuldt spil til dato.

    Selv haters, som dig, har sikkert lagt flere timer i Diablo 3 end de fleste andre games levetid.. og alligevel brokker folk sig.. :)?

    #25

    Thendur
    Medlem
    9.601 indlæg
    Offline

    #23: Problemet med User Score på metacritic (og IMDB for den sags skyld) er at der er så mange bøgetosser som giver 0 eller 10. Og intet derimellem.

    At give D3 en karakter på 0 er jo ikke seriøst – jeg kan godt forstå et 2/3/4-tal, men 0 er jo bare tosset. Et 0-tal bør være forbeholdt spil som pratisk talt ikke virker – eller til et spil som WarZ hvor så mange spillere decideret er blevet taget tøranalt af de suspekte udviklere.

    "You can do it your own way. If it's done just how I say."

    #26

    Nesmoht
    Bruger
    718 indlæg
    Offline

    #24
    Ja det solgte godt, men grundlaget for salget er jo ikke spillet i sig selv, men de to spil før, og som et APRG er det bare ikke et godt spil. Men den diskussion gider jeg ikke tage med en fanboi.

    #25
    Det siger alligevel en del om spillet, uanset hvad. Kan godt være spillet ikke ligger til 0, men skuffelsen har været enorm for ægte Diablo fans.
    Desuden kan man jo så også sige om de anmelder der giver spillet 90-100 heller ikke er seriøse…

    #28

    Thendur
    Medlem
    9.601 indlæg
    Offline

    #26: Jg synes ikke det siger særligt meget om spillet, da kritikken ikke er særlig nuanceret når du giver et spil 0 i karakter.

    Det er rasende fanboys som er blevet skuffet og det forstår jeg fuldt ud, jeg var også selv mega skuffet – men når man så giver spillet 0, så føles kritikken bare lidt… Ja.

    Mange af kommentarene på 0-tallet er sådan meget: “lolol omg thiz game suxx, worst ever, 0/10”

    "You can do it your own way. If it's done just how I say."

    #29

    Smenkhare
    Bruger
    2.656 indlæg
    Offline

    “skuffelsen har været enorm for ægte Diablo fans” – super kummerlig diskussionsteknik du gør brug af

    It became apparent that one reason why the Ice Giants were known as the Ice Giants was because they were, well, giants. The other was that they were made of ice.

    #30

    Nesmoht
    Bruger
    718 indlæg
    Offline

    #28 Ja det har du helt ret i, men de er altså stadig røget rigtigt langt ned, så et eller andet må der da være galt, også selvom vi ser bort fra mange af 0’erne.

    #29 gamle Diablo fans, er det bedre?

    #31

    Anonym 2.042 indlæg
    Offline

    Han har da helt tabt småkagerne (get it?).

    Der er altså flere grunde til, at der kommer embargoer på anmeldelser og previews end, at man vil sikre at spillet kommer ud først.

    Hvis man ikke har en embargo og der bare er fri leg, så vil alle medier dyste om at blive den første, der smider en anmeldelse ud. Der er latterligt meget trafik i sådan noget, så hvis man er den første til at smide en Half Life 2 anmeldelse ud, så er ens lykke gjort.

    Og et gigantisk free for all race om at være den første vil utvivlsomt gå ud over kvaliteten. Der vil være medier, som rusher igennem spillet eller ikke en gang spiller det hele for at kunne gøre det hurtigt.

    Så ved at give en embargo sikrer man for det første, at medierne har rigeligt med tid til at spille spillet igennem og for det andet, at de ikke skal bekymre sig om, om de andre nu kommer før dem.

    Han aner heller ikke en bønne af, hvordan man laver spil, hvis han tror at en art department bare sidder og kværner DLC ud, når spillet bliver debugget. For det første laver man et spil løbende. Når første bane er helt færdig sidder art-folkene og laver femte bane. For det andet er størstedelen af artfolkene freelancere eller projektansatte, der bliver sendt videre, så snart de har lavet deres del, fordi de er fucking dyre at have siddende.

    Og hans bemærkninger i slutningen omkring DNF, WarZ og hvad der ellers har været af mindre populære er jo helt i vejret. Hvis man kan lide et spil, som hovedparten af gamere ikke kan lide skal man simpelthen flette næbet og skamme sig? Det giver jo ingen mening.

    Det er da helt fair at sige, at man godt kan lide et af de spil, og det er også helt fair at argumentere for, hvorfor man mener andre tager fejl.

    De fleste mennesker er enige om, at Batman og Robin var en jævnt ringe film, men det betyder da ikke, at man er en ussel marionetdukke, der forsøger at promovere filmen gratis, hvis man fortæller andre, hvorfor man godt kan lide den.

    TL:DR – Utroligt, hvad man kan slippe afsted med, fordi man har en mikrofon og en Youtube-kanal.

    #32

    Anonym 2.042 indlæg
    Offline

    Han tager heller ikke højde for, at både DNF, Aliens, FarCry og Tomb Raider er bygger på serier, som har budt på de mest memorable spiloplevelser nogensinde, så folk køber altså ikke bare ind på, at de får et gratis skin.

    De har en forventning om, at det her spil bliver godt, fordi de forrige var gode.

    Den slutning kan man sagtens lave uden at være en – hvad kaldte han det – dum fan med stockholmssyndrom? Det er jo ikke værre end, at man vælger at se en ny film, fordi ens yndlingsinstruktør har lavet den.

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 65 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.