lørdag, januar 23, 2021

Politisk stop af spam?

Daily Rush Debat Off-topic Politisk stop af spam?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Superkav
    Bruger
    154 indlæg
    Offline

    Har i nogen tanker om, hvorvidt man rent politisk eller juridisk kan stoppe spam? – Og bør det stoppes?

    – hvilken rolle bør ISP’ere have – og hvilken rolle bør de IKKE have?

    Er spam en krænkelse af DIN personlige integritet – eller er du ligeglad?

    Fyr bare løs!!;)

    Information is the basis for higher learning

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 23 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Superkav
    Bruger
    154 indlæg
    Offline

    Det skal forresten ikke være en debat om tekniske løsninger, og hvilket software i bruger

    Information is the basis for higher learning

    #2

    sYnCHAoZ
    Bruger
    12.058 indlæg
    Offline

    Jeg quoter bare lige mig selv fra et andet indlæg om stort set det samme, hvor der var postet en artikel om en e-mail spammer i USA der var blevet snuppet og idømt 16 millioner dollars bøde. Min mening om emnet forbliver uændret.

    Det er dejligt at se den slags. Så mangler vi bare de resterende 900 millioner folk der sender 2.5 fuldstændig tomme og ligegyldige milliarder spammails om dagen.

    Hvor ville jeg inderligt ønske at den danske spammail politik blev world-wide, så man kunne buste de fucking røvhuller der krænker folks email accounts dag ud og dag ind, uden at man på noget som helst tidspunkt har bedt om det.

    #3

    Munter
    Bruger
    2.473 indlæg
    Offline

    At overlade spamfiltrering til ISP’erne er at tørre bussemanden af på en fuldstændig usyldig part.

    ISP’er leverer båndbredde, på godt og ondt. Personligt ville jeg ikke føle mig tryg ved at mine personlige breve blev scannet, med mulighed for at scanne for mere og andet end bare spam (læs: overvågning).

    Juridisk kan man på nuværende tidspunkt godt stoppe spam såfremt det er sendt indenfor landets grænser, hvilket dog oftest ikke er tilfældet. For at stoppe spam juridisk skulle der en hel del international lovgivning til.
    Spild af tid IMNSHO, da årsagsbekæmpelse er bedre end symptombekæmpelse.

    Politisk kan man ikke stoppe spam. Dog kan man politisk opfordre til og lovgive på en måde som fremmer åbne standarder og videreudviklingen af disse. Eksempeltvis kunne man stemme imod softwarepatenter i EU… Men det gjorde man ikke.

    Spam kan så vidt jeg kan se nu og i fremtiden kun bekæmpes teknisk. Det skal ikke bekæmpes ved at filtrere på indholdet af mails, da dette risikerer at krænke borgernes privatsfære. Man bør udvikle en ny standard for E-mail end SMTP, som i sin nuværende form som er let at udnytte imod protokollens oprindelige formål.
    Ligeledes bør man indføre betragtelig bødestraf for opsætning af open relay servere og lignende muligheder for anonym afsendelse af e-mail.

    Samtidigt bør softwareproducenter tvinges til at udgive alle sikkerhedsopdateringer til deres programmer åbent og gratis. Ligeledes ville det være rart hvis man kunne indføre et ansvar for sikkerheden til producenter som eksempeltvis fralægger sig denne i deres EULA (læs: MS). Deres licensindtægter bør mere end rigeligt dække for at de lukker deres sikkerhedshuller og sørger for at også hjemmebrugere får opdateret.

    – Edit –

    Man kunne også i stedet for at fjerne muligheden fjerne incitamentet til at spamme. Fjerner man økonomisk rigdom som ultimativt mål for tilværelsen vil incitamentet til at reklamere blandt andet via spam være forsvundet.

    Det første afsnit er nok umiddelbart lettere at gennemføre.

    – /Edit –

    "Everybody wants to laugh but nobody wants to cry, Everybody wants to go to heaven... but nobody wants to die!"--Larry Howard

    #5

    Munter
    Bruger
    2.473 indlæg
    Offline

    Endnu et skarpt indlæg af Azzkikr… helt apropos spam.

    "Everybody wants to laugh but nobody wants to cry, Everybody wants to go to heaven... but nobody wants to die!"--Larry Howard

    #6

    Superkav
    Bruger
    154 indlæg
    Offline

    TIl #3

    Helt enig med dit synspunkt om scanning af emails. Skræmmende tanke, at en ISP skulle scanne ens emails og cencurere “mærkelige” filer.

    En anden ting er, hvordan behandlingen af ens personlige oplysninger – i særdeleshed ens e-mailadresse, foretages. Spam forudsætter jo indsamling af adresser (på den ene eller anden måde). Tjek politikens artikel om TDC, der oplyser folks e-mailadresser i forbindelse med digitale signaturer. Lidt ironisk…

    http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=321053

    Information is the basis for higher learning

    #7

    Superkav
    Bruger
    154 indlæg
    Offline

    #4

    du har forhåbentlig ikke skrevet 3995 indlæg af den natur….

    **Man burde måske sætte aldersgrænse på denne debat**

    Information is the basis for higher learning

    #8

    BraXiz
    Bruger
    4.153 indlæg
    Offline

    Mener at bill gates, ville løse problemet ved, det skulle koste et symbolsk beløb at sende en mail(0,01) eller sårn.
    Så det ikke rigtig ville gå ud over de der bruger mail ting “rigtige” ting, men spammere der vel sender flere millioner om dagen ville få et problem.

    Ved ikke rigtig om det er den rigtige måde at gøre det på.

    #9

    Munter
    Bruger
    2.473 indlæg
    Offline

    #8

    Naturligvis vil Bill Gates det, da dette symbolske beløb så skulle betales til MS. Og det er ret mange penge…

    Åbne standarder tak.

    "Everybody wants to laugh but nobody wants to cry, Everybody wants to go to heaven... but nobody wants to die!"--Larry Howard

    #10

    Superkav
    Bruger
    154 indlæg
    Offline

    #8

    Mener absolut ikke at løsningen skal være økonomiske restriktioner. Forbrugerne bør ikke pålægges yderligere omkostninger, end hvad de allerede betaler. De skal ikke “straffes”, fordi andre opfører sig uetisk.

    Information is the basis for higher learning

    #11

    _Venom
    Bruger
    5.364 indlæg
    Offline

    #9 faktisk var løsningen vistnok at det var modtageren der fik betalingen, og at modtageren selv kunne vælge om den skulle “hæves”

    på den måde ville uønsket post koste penge, og ønsket post ville ikke. Problemet til dette system er bare at spammere (og virus/orme/etc) ofte benytter zombie-maskiner. Derved kommer “uskyldige” til at betale… på den anden side… så kan de lære det

    (Redigeret 30-02-3045 13:37)

    #12

    Infophreak
    Bruger
    83 indlæg
    Offline

    Tja… folk kunne vel bare lære at lade være med at købe det skidt, der bliver reklameret for. Det ville helt af sig selv nedbringe mængden af spam. Desværre findes der folk, der ELSKER spam…

    /. diskussion om en fyr, der er “spam junkie” (Artiklen @ Wall Street Journal er kun tilgængelig for betalende brugere nu… men de giver 14 dages gratis prøvetid, så hvis man ikke har noget imod at lave en dummy e-mail eller bruger SPAMMOTEL…)

    Close the world - TXeN eht nepO. Serial Experiments Lain

    #13

    Superkav
    Bruger
    154 indlæg
    Offline

    #12 – enig, markedsmekanismerne spiller en stor rolle. Så længe folk er modtagelige for spam, så længe bliver det ved.
    Det er vel også en af grundende til, at der ALDRIG har været forsøgt seriøse internationale løsninger eller reguleringer for at forhindre spam. Politik er styret at penge, der igen er styret af markedet.

    Der findes desværre “svage” forbrugere, der falder i. Den laveste fællesnævner ødelægger det for de andre – ligesom “velfærdsstaten Danmark”…

    Information is the basis for higher learning

    #14

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    Hvad mener du når du siger “ligesom velfærdsstaten Danmark”?

    P=NP?

    #15

    kroyeren
    Bruger
    113 indlæg
    Offline

    #3

    enig i din edit… som på så mange andre områder er en socialistisk revolution løsningen

    Science is build up of facts as a house is build up of stones but an accumulation of facts is no more science than a heap of stones is a house.

    #16

    Superkav
    Bruger
    154 indlæg
    Offline

    #14 – (den laveste fællesnævner er samfundsnassere, der fordyrer samfundet for den øvrige del af befolkningen). Blot ment som en sarkastisk sidebemærkning, uden noget reelt indhold. Det er i øvrigt ikke min personlige holdning, da jeg selv er socialliberalist og vil gerne hjælpe de svage…

    Information is the basis for higher learning

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 23 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.