lørdag, januar 23, 2021

Politimand henter Thor i protest…

Daily Rush Debat Off-topic Politimand henter Thor i protest…

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 54 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Steadi
    Bruger
    5.915 indlæg
    Offline

    Så er der nyt:

    http://politiken.dk/indland/ECE1885496/politihunds-redningsmand-sigtet-for-embedsmisbrug/

    Han sigtes for embedsmisbrug og bedrageri.

    My fellow Americans, I am pleased to tell you I just signed legislation which outlaws Russia forever. The bombing begins in five minutes.

    #17

    TormDK
    Bruger
    14.794 indlæg
    Offline

    #16 Yup, det regnede jeg godt med.

    Jeg er også imod den hundelov vi har herhjemme, men for en embedsmand at tage loven i egen hånd bør, og skal ikke ske.

    Så selvom han lige nu kommer til at lide en “martyr død”, så er det en nødvendighed.

    #18

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.498 indlæg
    Offline

    #7
    +1!!!
    I dette tilfælde er det dog lidt ude af proportioner mener jeg.. Der er kun tale om en hund.

    #13
    Som jeg læser det så er hun ikke bekendt med yderligere sanktioner efter at hun har betalt sin bøde.
    Dvs. at hun er ikke klar over at forvaltningen påtænker at aflive hendes hund – Dermed er det ret svært at gå til en advokat..

    #16
    Det bliver en spændende sag.

    Bedrageri anklagen må de dog længere ud på landet med. Offeret eller andre i dette tilfælde lider intet formuetab, som er en objektiv betingelse for anvendelse af bestemmelsen.

    Derimod kan man sige at han netop forhindrede et formue tab, hvis man anser Thor som det løsøre han nu engang er, og at han i den form anses for en eller anden værdi.
    Forvaltningen havde ham i deres varetægt med henblik på destruktion, dvs. de har ikke lidt et formuetab.

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #19

    -SANTA-Julemanden
    Bruger
    7.404 indlæg
    Offline

    #18
    Hvad med dyrelægens/bødlens honorar for eksekveringen?

    Den stakkels dyrelæge fik aldrig lov til at ligge dyret i graven!

    BetWizer.com - Sports-betting made easy

    #20

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.498 indlæg
    Offline

    #19
    Ja okay der har du faktisk ret
    De lider faktisk et formuetab, samt det var dem som blev vildledt.. Øv.. Godt set!!
    (De dyrlæger jeg kender vil dog næppe forfølge sådan et honorar, da de fleste dyrlæger selv hader den nye hundelov).

    Nå men der er heldigvis tale om et symbolsk beløb nærmest, så det vil i sig selv ikke give en særlig hård tillægsstraf.
    Men de vælger også primært at kører på embedsmisbrug, hvilket også er hvad de burde kører sagen på, for det ligger lige til højrebenet.

    *Edit*
    Politiforbundet støtter betjenten, om ikke andet så moralsk hvert fald: http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1912381.ece

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #21

    Threepwood
    Bruger
    660 indlæg
    Offline

    Som jeg har læst sagen får ejeren ikke dobbeltstraf, hun får en bøde for ikke at have styr på sin hund, og det er det.
    Beslutningen om at aflive hunden er ikke en straf, men en vurdering af om hunden er for farlig/utilregnelig og om det er sandsynligt den kunne gøre det igen.

    Hmm...

    #22

    VampiricEye
    Bruger
    26.865 indlæg
    Offline

    Hvad startede sagen med? Altså, detaljer om den der “skambidning” ønskes.:)

    Nintendo Influencer

    På dansk: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg

    På engelsk: https://www.youtube.com/channel/UCNNzj5gu0Iolj4vcNIp1IUA

    #23

    -SANTA-Julemanden
    Bruger
    7.404 indlæg
    Offline

    #21
    Problemet er jo, at der formelt ikke ER en “vurdering” – og det er her loven falder kort i forhold til virkeligheden.

    Synes betjenten skal have en lang næse og evt. en ufrivillig ferie i et par uger, men han skal sq ikke miste sit arbejde – der må jo også vises lidt fornuft sådan et sted :-).

    BetWizer.com - Sports-betting made easy

    #24

    K3no-
    Bruger
    1.351 indlæg
    Offline

    Thor til mike tyson.

    how would your hands feel if i smashed them with my hammer?

    Mike: Thor…

    Ohh yeah

    #25

    anders-cold
    Bruger
    4.467 indlæg
    Offline

    #22: Som jeg læser det har modparten, altså den bidte hund, ikke været i snor (det er både ulovligt og uansvarligt). Det er sådan noget, der kan bringe mig i tvivl om sagens retfærdighed:
    http://www.bt.dk/danmark/rigspolitiet-ikke-i-tvivl-thor-skal-aflives
    http://www.bt.dk/danmark/bed-i-forskraekkelse-nu-skal-thor-aflives

    Når der tillige fremkommer oplysninger på EB, om at schæferen har været vanrøgtet under opholdet på internat, dvs. den er forkommen og har udviklet lungebetændelse, så får jeg endnu mere lyst til at begive mig om på selvtægts-politimandens side, selvom mit moralske og logiske kompas stritter imod.

    Kill the headlights and put it in neutral!

    #26

    -zybr
    Bruger
    3.011 indlæg
    Offline

    #25 tjahh, hvis der bare er aflivning i vente så er der vel ingen grund til at pusse-nusse om hunden?

    "Tibet-kommissionen har derimod ikke kunnet læse de øverste chefers mails, fordi ”deres korrespondance simpelthen var væk. Slettet. Slettet også fra backup’en og væk", -Kommissionens formand, Tuk Bagger.

    #27

    anders-cold
    Bruger
    4.467 indlæg
    Offline

    #26: Næh, men politiet har en skvattet holdning til internater og kvalitetssikring, hvis de føler, at de kan stå inde for decideret vanrøgt af dyr. Og det er det sgu, hvis hunden har udviklet lungebetændelse. Det er absolut ikke normalt.

    Kill the headlights and put it in neutral!

    #28

    Harkonnen
    Bruger
    6.960 indlæg
    Offline

    Politiet: Alt disponibelt mandskab er sat ind i jagten på Thor.

    http://ekstrabladet.dk/nationen/article1912374.ece

    Suk, nu bruger politiet alle deres ressourcer på af finde Thor og få den aflivet.

    Det er fordi at sagen nu har fået så meget medie dækning af journalisterne, og nu er politiet derfor tvunget til det for at undgå at mindste troværdighed og tillid.

    Imens, kan tyve, bander og andre kriminielle hygge sig.

    edit: add missing link + add text.

    He who controls the Spice, controls the universe!

    #29

    anders-cold
    Bruger
    4.467 indlæg
    Offline

    Forresten: Hvor er ligheden for loven egentlig i det her?

    Når en schæfer bider en anden, løsgående hund skal den aflives.

    Når de kongeliges kræ bider en garder, så han sygemeldes i tre uger, så, jah… så sker der sgu ikke så meget.
    http://www.bt.dk/royale/prins-henriks-gravhund-amok-garder-fik-benet-bidt-til-blods

    Kill the headlights and put it in neutral!

    #30

    skdbrg
    Bruger
    645 indlæg
    Offline

    #27

    Til gengæld står det jo også den anonyme person, der opbevarer hunden, helt frit for, at dramatisere episoden og hævde at hunden har fået lungebetændelse…

    Hvem fanden skulle modsige hende? Man har en person, der helt uden risiko kan hævde den slags og på den måde være med til at “lægge på bålet”… Og som sædvanlig er EB blot mikrofonholder for alt hvad der kan dramatisere tingene… Uden stillingstagen til de anonyme kilders interesser i sagerne…

    Måske er det rigtigt, måske er det ikke? Men vi ved godt allesammen hvilket indtryk det giver, når en påstand står uimodsagt… Og den her kan jo ikke modargumenteres, da ingen ved hvem der har undersøgt hunden…

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 54 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.